-->Außer Kontrolle??? - So gewollt -!!!

Im Auftrag des Pentagon übernehmen Privatfirmen zunehmend die »Geschäfte« regulärer Streitkräfte

Spätestens seit dem Überfall irakischer Widerstandskämpfer Ende März auf vier US-amerikanische »Zivilisten« gerieten die Aktivitäten privater Militärfirmen nachhaltig ins Blickfeld der Ã-ffentlichkeit. Bei den Ende März in Falludscha getöteten früheren Elitesoldaten handelte es sich um Angestellte der privaten Militärfirma Blackwater USA.

Das britische Wirtschaftsmagazin Economist charakterisierte den Irak-Krieg im vergangenen Jahr als »ersten privatisierten Krieg«.

weiter
<ul> ~ hier</ul>

-->Hallo Andre

ist der Krieg neuerdings eine private Bereicherungsktion mit Direktzugriff auf die Staatskasse?
Das wäre ja das Hubschraubergeld;-))
Die brauchen dann ja noch nicht mal mehr einen Hubschrauber. [img][/img]

Wer den Sack voll hat startet beim Zusammenbruch halt am bequemsten.
Die Privatisierung schreitet immens fort.
Vor allem die Privatisierung der Staatskasse.

Gruß EUKLID

-->Und je schlechter er läuft und je mehr"Güter" ersetzt werden müssen,
desto besser für die Anteilseigner so mancher Rüstungsfirma, die bestens dafür sorgt, dass die Aufträge nicht abreissen.

Ist das keine politische Weitsicht?
"Der Kampf gegen den Terrorismus wird Jahrzehnte dauern" etc.pp.
Die Idee der Präemptiven Verteidigung gehört auch dazu.

Das nennt man erfolgreiche Privatisierung und Globularsierung
Gruß
A.

>Hallo Andre
>ist der Krieg neuerdings eine private Bereicherungsktion mit Direktzugriff auf die Staatskasse?
>Das wäre ja das Hubschraubergeld;-))
>Die brauchen dann ja noch nicht mal mehr einen Hubschrauber. [img][/img]
>Wer den Sack voll hat startet beim Zusammenbruch halt am bequemsten.
>Die Privatisierung schreitet immens fort.
>Vor allem die Privatisierung der Staatskasse.
>Gruß EUKLID

-->Sehr nett auch nachzulesen im neuen Buch von PSL S.254ff.

Die Firma die für"Sicherheit" sorgt, nennt sich"Glabal Securuty".
Da ist der Name Programm und der Stammsitz in Virginia ganz nah am CIA.

Schöne neue Welt
mcmike

-->Hi Euklid,

Wer den Sack voll hat startet beim Zusammenbruch halt am bequemsten.
Die Privatisierung schreitet immens fort.
Vor allem die Privatisierung der Staatskasse.

Du meinst sicher einen Sack voller Geld, hier US-$$ - aber was bleibt davon"beim Zusammenbruch", d. h., wenn die USA pleite sind?

Bzw. was machen die Söldnerschaften dann?

Gar schröckliche Vorstellung - ist aber schon mal vorkömmlich gewesen, siehe...

© by altbasel.ch: [Hervorhebungen von mir]

Graf Johann IV. von Armagnac, Bernards Sohn, unterwarf sich 1432 dem französischen König Karl VII. Sein Söldnerheer wurde nach den Parteigängern seines Vaters Armagnaken genannt und stand nun im Dienste der Krone im Krieg gegen England, der mit Unterbrüchen bereits seit 1338 dauerte. Der Namen Armagnaken wurde mit der Zeit auf die wachsende Armee der Söldner übertragen, die für den König von Frankreich fochten. Wie jede grössere Streitmacht des Mittelalters mussten sich auch die Armagnaken oft selber versorgen.

Der Sold wurde immer wieder mit Verspätung oder gar nicht ausbezahlt. Die Truppe musste sich selbst helfen um zu überleben, denn ein militärisches Versorgungswesen im modernen Sinne gab es nicht. Zur Kampftruppe gesellte sich ein grosser Tross mit Hilfspersonal wie Fuhrknechten oder Marketenderinnen. Ausserdem gab es Söldner die mit Frau und Kindern mitzogen, ganze Familien ernährten sich vom Krieg. Auch Prostituierte und zwielichtige Elemente folgten der Armee in der Hoffnung auf schnellen Verdienst.

Eine Heimsuchung

Die Armagnaken waren ein gewaltiger Heerhaufen der gar nicht anders konnte als das Land zu plündern welches er durchzog wenn er überleben wollte. Solange diese Streitmacht durch Feindesland zog, war sie König Karl VII. von Nutzen. Auch wenn es nicht zu Kämpfen gegen die Engländer kam, vernichteten die Armagnaken Ressourcen des Feindes alleine durch ihre Anwesenheit. Aber auch in Freundesland musste diese Armee ernährt werden, und auch dort wurde geplündert und geraubt. Mit dem Waffenstillstand mit England im Mai 1444 hatte Frankreich die Armagnaken arbeitslos im eigenen Land.

Was meinst Du, was passieren wird, wenn die Amis (Bremer, Sanchez & der Rest der Corona) einpacken und"abreisen"?

Schicken sie den Haufen noch schnell nach Syrien oder, noch besser, in den Iran ("vernichteten... Ressourcen des Feindes alleine durch ihre Anwesenheit.")?

Die Jungs mit nach Hause holen geht ja schlecht... ("Mit dem Waffenstillstand... arbeitslos im eigenen Land.")

Oder überläßt man sie ihrem Schicksal ("Der Sold wurde... nicht ausbezahlt. Die Truppe musste sich selbst helfen um zu überleben") - um sich anzuschauen, wie sich danach die Dinge auf der"Freilichtbühne" Irak (pars pro toto) so entwickeln?

Kommen dann Dottores"Warlords" auf, so richtig mit regionaler Macht und eigenem GZ und so?

Oder nur noch lokale Bandenchefs, die sich auf"Mad Max"-Niveau um die letzte(n) noch funktionierenden Ã-lpumpe(n) balgen?

Oder machen die Sunniten & Schiiten mit der ganzen Bande"kurzen Prozeß"?

(In jedem Fall ein Szenario für Darwinisten, als Praktiker:"survival of the fittest"...)

Wie auch immer - es bleibt spannend...

Gruß bernor

-->
So kann man die Idee vom schlanken Staat natürlich auch umsetzen.

Privatisierung der Exekutive oder Outsourcing: Wie lässt sich diese Entwicklung mit dottores Machttheorie kombinieren, die hier vor einiger Zeit diskutiert wurde?

Dieser zufolge (wenn ich es richtig verstanden habe) ist Armee und Polizei einfach gesagt der Garant des Geldes. Wenn nun Armee und Polizei nicht mehr arbeiten, weil sie sich aus ihrem Sold nichts mehr kaufen können, bricht der Staat mal kurz zusammen - im Gegensatz zu einem Sicherheitsunternehmen, dieses sucht sich eher ein neues Arbeitsfeld oder Auftraggeber. So kann es im unerwartesten Fall dazu kommen, dass man vom Hund gebissen wird, den man von der Leine gelassen hat.