-->... Bei einem Treffen mit"Telegraph"-Direktoren soll der Herausgeber des"Daily Express" im Nazi-Stechschritt durchs Vorstandszimmer marschiert sein.
... einen Commerzbank-Kredit von 140 Millionen Euro nahm er trotzdem.
<font color=#FF0000>
Einen nicht unerheblich Teil der Bild halte ich für Müll, der halt so gemacht wird, damit das Blatt gut verkauft werden kann. Wie sagt Ex-RTL Chef Thoma immer so schön: Der Wurm muß dem Fisch und nicht dem Angler schmecken.
Gegenüber manch einer ausländischen Zeitung mag die Bild wirklich eine -relativ- gute Zeitung sein [img][/img]

Unten steht alles</font>
<ul> ~ http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,296615,00.html</ul>

-->Hallo Lenz,

>... Bei einem Treffen mit"Telegraph"-Direktoren soll der Herausgeber des"Daily Express" im Nazi-Stechschritt durchs Vorstandszimmer marschiert sein.

Der meint wahrscheinlich auch, daß Deutschland Großbritannien 1914 und 1939 den Krieg erklärt hat; obwohl es genau andersherum war.

Wie viele deutsche Volldeppen, die morgens die WELT lesen und sich mit der BILD aufs stille Ã-rtchen zurückziehen, sind denn in Wahrheit der gleichen Meinung?

Das sind wir doch, oder nicht, Nazis,"was unsres Fleisches Erbteil ist von altersher"?

Sollte der Springer-Verlag endlich mal für das, was er uns allen Tag für Tag auf den Tisch kotzt, die Quittung erhalten, wäre ich darüber nicht sonderlich traurig.

Wenn sich die Fäkal-Verlage in der Gosse prügeln und sich die Hundehäufchen gegenseitig auf die Schnauze knallen, ist das ein Spektakel, auf das ich schon lange warte.

BILD wird berichten. Exkremente-Journalismus nahe der Vollendung.

Tempranillo

-->Hallo Tempranillo!

Ich sehe das ganz locker. die Fassung verloren.
So etwas passiert jeden Tag hundert oder tausendmal, nur wird es eben nicht gleich in die halbe Welt posaunt.
Wäre es ein russischer Verlag gewesen, hätte er die bolschewistische Gefahr heraufbeschworen und bei einem Chinesen hätte er den elendigen schlizäugigen Reisfresser die Pest an den Hals gewünscht.

In Deutschland ist man wie immer entsetzt und wird sich sicher noch ein paar Tage lang entrüsten.

mfG
nereus

-->## In Deutschland ist man wie immer entsetzt und wird sich sicher noch ein paar Tage lang entrüsten ##

Wenn dem nur so wäre, dann könnte man ja noch von einem Hoffnungsschimmer sprechen.

Nein, unsere selbsternannte Politik- und Medienelite werden wieder muksmäuschenstill bleiben und sich freiwillig, klammheimlich aber deutlich sichtbar:)) in eine der vielen Antfaschismuß - Schäme_dich_Ecken stellen, den Kopf zu Boden gesenkt und das bekannte Mantra, für die ganze Welt, laut und klar verständlich, vor sich hinsprechen:

- Ich bin ein Deutscher.
Wir Deutsche waren schon immer Nazis, wir sind Nazis und wir werden immer Nazis bleiben, so wahr uns Gott helfe! -

bis denne
prinz_eisenherz

-->>Ich finde das geradezu köstlich. Stell Dir das doch mal bildlich und natürlich auch akustisch vor...

Hallo nereus,

genauso war auch meine Reaktion! Im Stechschritt!! Mit hartem deutschem Akzent. Der große Diktator lässt grüßen. Ich könnte mich immer noch kringeln.

Mr.Smith

-->herablassende verächtlichmachung ihrer person und die der vielen journalisten-kollegen gleichmütig hin.
wobei ich sicher bin - da stehen sie meilen drüber.

das interntet, aus dem solche klugen menschen ihr wissen (n i c h t intelligenz) herleiten, ist viel abgrundtief scheissiger, als es je eine springer-zeitung aufs papier bringen könnte.

wie man sich von einem solchen dummen engländer direkt gleich derartig aus der fassung bringen lassen und mit rundumschlägen wieder gleich alles um einen herum als volldeppentum verunglimpfen kann - ich kann nur bedauernd den kopf schütteln.

anstatt sowas belustigt - wie glaube ich nereus - zu sehen bzw aufzufassen, wird, schon reflexartig, sofort das zur bewältigung des tages scheinbar notwendige quantum hass, verbiestert- und mienächtigeit abgerufen und verspritzt.

mensch tempranillo, gelassenheit ist trumpf. freu dich mal des lebens.
und freue dich des umstandes, dass die unseren eltern damals den krieg erklärt haben und nicht umgekehrt. so haben wir immer einen grund, sie nicht in die eu mitspielen zu lassen.

kneric

-->Hallo Tempranillo,



sich mit der Bild auf´s stille Ã-rtchen zurückzuziehen hat was; die Bild-Zeitung taugt doch auch bloß dazu, sich den Allerwertesten abzuwischen, wenn man keine Angst vor Infektionen und Druckerschwärze hat.
stocksorcerer

-->Wer nichts zu sagen, hat, sehr geehrter Herr doppelknoten, aber trotzdem einen gewissen Drang verspürt und seine Finger nicht im Zaum halten kann, wird persönlich.

Hätten Sie mir einen Brief geschrieben, wäre mein Eindruck gewesen,"der Gute kann die Tinte nicht halten, vielleicht sollte er sich mal zur urologischen Vorsorge-Untersuchung begeben".

Nicht zum ersten Mal fällt mir auf, daß Sie sich in der Rolle eines Lehrmeisters gefallen, der andere gerne an die wahren, guten und schönen Anstandsregeln erinnern möchte.

Wo Sie sich doch so gerne in die Rolle eines Schicklichkeits-Onkels begeben, können Sie mir bei Gelegenheit vielleicht mal sagen, wo man Ihnen ein Verhalten andressiert hat, daß darin besteht, sich unmißverständlich auf andere - im vorliegenden Fall mich - zu beziehen, ohne das in der Anrede oder im Text kenntlich zu machen.

Ihre Flegelei fällt umso stärker ins Gewicht, als mein Ausgansposting sich mit keinem Wort auf Sie bezogen hat, auch nicht auf dottore, für den Sie glauben, in die Kampfbahn reiten zu müssen, sondern auf die BILD-Zeitung und den Springer-Verlag.

Auch Ihre Marotte der durchgehenden Kleinschreibung, die zu korrigieren Sie sich trotz wiederholter Bitten hartnäckig weigern, wirft ein sehr bezeichnendes, und alles andere als positives Licht auf Ihre Person.

Jetzt aber zu den Inhalten Ihrer Antwort, bei der der oberlehrerhafte Tonfall denkbar schlecht zum Inhalt paßt, der eher von einem Vorschüler zu stammen scheint, weil wir gewaltige Defizite in der Fähigkeit, Geschriebenes zu verstehen, vulgo Lesen, kontatieren müssen.

>herablassende verächtlichmachung ihrer person und die der vielen journalisten-kollegen gleichmütig hin.

Mit keinem Wort wurde auf dottore Bezug genommen. Die BILD-Schmieranten mit den anderen Journalisten gleichzusetzen ist eine Fortsetzung Ihrer Unverschämtheiten, die sich, wie ich sehe, nicht allein gegen mich richten.

Wenn ich Neigung verspürte, auf dottores Rolle in der BILD-Zeitung einzugehen, hätte ich es ganz anders aufgezogen, und gefragt, wie ein so bestechend intelligenter Mann, dessen Scharfsinn und Brillanz ich bewundere, und vor dessen unerreichbar fundierten Kenntnissen mir der Mund offenbleibt, es in dieser Redaktion aushalten kann?

Im Hinblick auf die BILD erscheint mir dottore ähnlich wie Herbert von Karajan als Kapellmeister einer Bierzelt-Kapelle, Dietrich Fischer-Dieskau als Programmnummer im Musikantenstadel oder Claus Peymann als Organisator von Betriebsausflügen und Weihnachtsfeiern.

>wobei ich sicher bin - da stehen sie meilen drüber.

Das wollen wir doch hoffen, zumal dottore im Gegensatz zu Ihnen des Lesens kundig ist.

>das interntet, aus dem solche klugen menschen ihr wissen (n i c h t intelligenz) herleiten, ist viel abgrundtief scheissiger, als es je eine springer-zeitung aufs papier bringen könnte.

Ich darf Sie darauf aufmerksam machen, daß Sie sich mit jedem einzelnen Ihrer Beiträge als Teil des"scheissigen" Internets ausweisem.

>wie man sich von einem solchen dummen engländer direkt gleich derartig aus der fassung bringen lassen und mit rundumschlägen wieder gleich alles um einen herum als volldeppentum verunglimpfen kann - ich kann nur bedauernd den kopf schütteln.

Schütteln Sie, schütteln Sie, shake, baby, shake. Viel können Sie nicht verschütten, ist sowieso alles leer.

>anstatt sowas belustigt - wie glaube ich nereus - zu sehen bzw aufzufassen, wird, schon reflexartig, sofort das zur bewältigung des tages scheinbar notwendige quantum hass, verbiestert- und mienächtigeit abgerufen und verspritzt.

Vor der Gelassenheit, die nereus an den Tag legt, ziehe ich meinen Hut. ich wollte ihm schon eine Antwort schreiben, daß er sich bei Bedarf einen neuen Nickname zulegen könnten, Mahatma (große Seele), habe aber darauf verzichtet, weil mir Beiträge, die primär das Persönliche zum Gegenstand haben, unangenehm sind.

-->Sorry, hatte das Vorposting nicht gesehen bzw. nicht beachtet, sonst wäre es sofort im Orkus gelandet. Nun kann ich es (und die aufwändige Entgegnung) nicht mehr. So bleibt mir nur, dieses zu kommentieren:

>Vor der Gelassenheit, die nereus an den Tag legt, ziehe ich meinen Hut. ich wollte ihm schon eine Antwort schreiben, daß er sich bei Bedarf einen neuen Nickname zulegen könnten, Mahatma (große Seele)

Das würde ich sofort unterstützen! [img][/img]

-->>Hallo Tempranillo,
>sich mit der Bild auf´s stille Ã-rtchen zurückzuziehen hat was; die Bild-Zeitung taugt doch auch bloß dazu, sich den Allerwertesten abzuwischen, wenn man keine Angst vor Infektionen und Druckerschwärze hat.
>stocksorcerer


hallo Tempranillo,


was die intellektualistischenen Gehalt der BILD angeht, kann ich stockcorcerers Urteil durch aus einiges abgewinnen [img][/img].

Aber generell zu Deinem bornierten Pauschalurteil

"...wie viele deutsche Volldeppen, die morgens die WELT lesen und sich mit der BILD aufs stille Ã-rtchen zurückziehen..."

möchte ich mich als bekennender WELT-online-Leser (kostenlos, übersichtlich,themenbreit - ja, massivst eingefärbt, ja, ja, aber für mich besser rechts als links /die Printausgabe kostet inzwischen 2,50 € in Spanien, und das ist mir generell k e i n e Tageszeitung Wert) doch vehement gegen verwehren..

Benutze jetzt bitte nicht die Wörter Systempresse und mainstream.
Und noch eine Bitte: Komme mal runter!

In dem Sinne: schönes Wochenende

aws.
kiz

-->

-->Hallo kizkalesi,

eine kleine Ergänzung möchte ich noch loswerden:

>Aber generell zu Deinem bornierten Pauschalurteil

Die Titulierung als BILD- und Welt-lesende"Volldeppen" bezog sich auf jene, die nicht in der Lage sind, ihr Informationsmedium politisch einzuordnen.

Wenn Du, wie Du geschrieben hast, die weltanschauliche Aufladung der Springer-Presse mit berücksichtigst, bitte ich Dich, das Schimpfwort auf keinen Fall auf Deine Person zu beziehen.

Alles, was man liest, und worüber man sich informiert, ist per se"gut" und zu begrüßen; man sollte es halt einordnen.

Deshalb bin ich ja auch dafür, von Zeit zu Zeit mal ein paar Bücher aus dem verbotenen Giftschrank heranzuziehen - und zu wissen, daß möglichwerweise beträchtliche Nebenwirkungen zu befürchten sind.

>möchte ich mich als bekennender WELT-online-Leser (kostenlos, übersichtlich,themenbreit - ja, massivst eingefärbt, ja, ja, aber für mich besser rechts als links /die Printausgabe kostet inzwischen 2,50 € in Spanien, und das ist mir generell k e i n e Tageszeitung Wert) doch vehement gegen verwehren..

Wie gesagt, ich gehöre auch dazu, und betone noch einmal, daß sich der"Volldepp" nicht auf die Tatsache der Lektüre allein bezogen hat, sondern auf die Art und Weise der Rezeption.

>Benutze jetzt bitte nicht die Wörter Systempresse und mainstream.

Doch, jederzeit, bei der nöchsten Gelegenheit gleich wieder.

>Und noch eine Bitte: Komme mal runter!

Von wo runter? Ich war noch gar nicht oben!

>In dem Sinne: schönes Wochenende

Danke, ebenfalls. Aber nicht mit der WELT am Sonntag. Pressemüll sortiere ich nur online.

Tempranillo