-->Irgend etwas muß da wohl im IWF gelaufen sein,denn normalerweise poltert man nicht derart los wenn man ein Amt wie das des Bundepräsidenten anstrebt.

Obwohl man dazu sagen muß daß Bumsfeld es war der den Ton derart verschärft hat.
Trotzdem sollte man höflich bleiben wenn ein 2 m Mann vor einem steht.
Eigentlich gehört das´zur Grundausbildung der diplomatischen Schule.
Wenn man einen 2 m Mann erlegen will braucht man dazu besondere diplomatische Fähigkeiten.
Daran scheint es Deutschland wieder in einem grotesken Ausmaß zu fehlen.
Schickt daher lieber Gesine Schwan über den Atlantik und laßt die Finger von diesem Ã-konomie Fuzzy.
Solch ein Bundespräsident fehlt gerade noch um das Chaos zu perfektionieren.
Nicht immer ist es klug mit gleicher Münze zurückzuzahlen.
Dazu braucht es leider Beherrschung und daran scheint es bei dem angehenden Bundespräsidenten eklatant zu fehlen.
Besser ist es diese Töne direkt am Verhandlungstisch in aller Stille abzuladen anstatt sich als der große Zampano in der Ã-ffentlichkeit darzustellen.
In der Ruhe liegt die Kraft Mr.Köhler.
Wird eine glatte Fehlbesetzung.
Näheres in spiel online
Gruß EUKLID

-->Hallo Euklid,

den Wortlaut der Rede habe ich leider nicht vorliegen, ich klaube mal zusammen, was der Spiegel zitiert:

Horst Köhler über die USA:

-"schwerwiegende Fehler im Irak"

-"keine Strategie für die Nachkriegspolitik"

-"arrogantes Verhalten"

-"Macht zu Kopf gestiegen"


Das war´s also, was Horst Köhler an Kritik vorgebracht hat; gemessen an den Tatsachen überaus moderat, fast in homöopathischer Dosierung. Scholl-Latour, der an der Seite der GIs in Vietnam gekämpft hat, ist entschieden härter.

Das reicht schon aus, damit der Spiegel Horst Köhlers Verhalten mit Vokabeln wie"poltern","geisseln","wiederholte Ausrutscher und anecken an der Parteilinie" bedenkt.

Nur weil das Hündchen nicht mehr ergeben hechelnd über jedes Stöckchen springt, das ihm von seinen Herrchen hingehalten wird, wittert der Spiegel einen diplomatischen Fauxpas.

Mir kommen ganz andere Gedanken, wenn ich die aufs Versöhnliche getrimmte Schlußformel Köhlers lese:

"Man dürfe die Vereinigten Staaten in dieser schwierigen Lage nicht hängen lassen, es komme vielmehr darauf an,"die Führungsmacht nun positiv zu motivieren".

Noch lieber hätte ich es gesehen, hätte er bei seinem Unterstützungsangebot deutsch militärische und finanzielle Beiträge kategorisch ausgeschlossen.

Köhler weiter: Die Freundschaft zu den USA sei ein hohes Gut, und es gebe für Deutschland,"keinen Grund, mit Häme auf die Vereinigten Staaten zu blicken".

Man beachte, er spricht von einer sehr einseitigen Freundschaft; von der unsrigen zu den USA, aber nicht von der mit ihnen.

Aber so etwas wie Systempresse gibt es natürlich nicht.

Tempranillo

-->>Hallo Euklid,
>den Wortlaut der Rede habe ich leider nicht vorliegen, ich klaube mal zusammen, was der Spiegel zitiert:
>Horst Köhler über die USA:
>-"schwerwiegende Fehler im Irak"
>-"keine Strategie für die Nachkriegspolitik"
>-"arrogantes Verhalten"
>-"Macht zu Kopf gestiegen"

>Noch lieber hätte ich es gesehen, hätte er bei seinem Unterstützungsangebot deutsch militärische und finanzielle Beiträge kategorisch ausgeschlossen.
>Köhler weiter: Die Freundschaft zu den USA sei ein hohes Gut, und es gebe für Deutschland,"keinen Grund, mit Häme auf die Vereinigten Staaten zu blicken".
>Man beachte, er spricht von einer sehr einseitigen Freundschaft; von der unsrigen zu den USA, aber nicht von der mit ihnen.
>Aber so etwas wie Systempresse gibt es natürlich nicht.
>Tempranillo

Volle Zustimmung zu deiner Erklärung.
USA-Jubler wie Euklid erinnern mich immer an die Hofschranze PxLüger

-->Das freut mich in der Tat daß ich jetzt als Hofschranze der US-Administration hingestellt werde.
Vielleicht weißt du nicht daß ich auf der payroll des C*I*A stehe.
Irgendwo muß man doch sein Geld verdienen. [img][/img]

Gruß EUKLID

-->>Das freut mich in der Tat daß ich jetzt als Hofschranze der US-Administration hingestellt werde.
>Vielleicht weißt du nicht daß ich auf der payroll des C*I*A stehe.
>Irgendwo muß man doch sein Geld verdienen. [img][/img]
>Gruß EUKLID

Trotz des grossen Budgets wird der CIA Euklid nicht auf seine Payroll nehmen. Dazu ist VERSCHWIEGENHEIT notwedig.

Im Ernst:
Die USA als Hegemon werden uns noch fehlen - zB. wenn die Russen wieder kommen.
Alle die deutschen und französischen Grossredner werden dann nach"amerikaischem Schutz" rufen.
Politico.

-->>Die USA als Hegemon werden uns noch fehlen - zB. wenn die Russen wieder kommen.
>Alle die deutschen und französischen Grossredner werden dann nach"amerikaischem Schutz" rufen.

Vielleicht. Daß es möglicherweise so kommen wird, liegt in erster Linie an den USA, die in zwei von ihnen angezettelten Weltkriegen und zwei kalten Kriegen D-Land und Europa zerstört haben.

Tempranillo

--> liegt in erster Linie an den USA, die in zwei von ihnen angezettelten Weltkriegen und zwei kalten Kriegen D-Land und Europa zerstört haben.
>Tempranillo

[img][/img]

Schon mal bei einem Neurologen gewesen?

-->> liegt in erster Linie an den USA, die in zwei von ihnen angezettelten Weltkriegen und zwei kalten Kriegen D-Land und Europa zerstört haben.
>>Tempranillo
> [img][/img]
>Schon mal bei einem Neurologen gewesen?



Schon mal ein bißchen Geschichte getrieben?

Ein paar Stichworte: Lousitania, Polen-Garantie (auf US-Druck hin), Pearl-Harbor, die Kriegsgeilheit Roosevelts in regierungsamtlichen Dokumenten.

-->>Schon mal bei einem Neurologen gewesen?

Bitte Argumente statt Beleidigungen.

-->>>Schon mal bei einem Neurologen gewesen?
>Bitte Argumente statt Beleidigungen.

Hi Elli!

Das war nur eine Frage, Argumente haben nur Sinn, wenn jemand nach der Wahrheit sucht und Du solltest vielleicht bei den Versuchen, hier rechtsradikales Gedankengut bzw. Geschichtsverfälschungen unter dem Deckmäntelchen Meinungsvielfalt- bzw. toleranz einzuführen, etwas sensibler sein. An der Stelle fühle ich mich zB schnell beleidigt.

-->>... Du solltest vielleicht bei den Versuchen, hier rechtsradikales Gedankengut bzw. Geschichtsverfälschungen unter dem Deckmäntelchen Meinungsvielfalt- bzw. toleranz einzuführen, etwas sensibler sein.

Da hast du leider recht. Habe gerade eine Abmahnung wegen eines RK-Postings vom 18.04. bekommen, das ich nicht beachtet hatte. Eine äußerst dubiose Quelle, wie mir scheint. Wegen dieses Ärgers sperre ich ihn jetzt; er wollte es auch.

-->>Da hast du leider recht. Habe gerade eine Abmahnung wegen eines RK-Postings vom 18.04. bekommen, das ich nicht beachtet hatte. Eine äußerst dubiose Quelle, wie mir scheint. Wegen dieses Ärgers sperre ich ihn jetzt; er wollte es auch.


Hallo Elli,

können wir dazu Genaueres erfahren? Welche Quellen sind denn überhaupt noch erlaubt, zitiert zu werden? Ich wäre sehr daran interessiert, genau zu wissen, was erlaubt ist, und was verboten.

Wenn es nicht anders geht, schreibe ich selbstverständlich auch, daß die Erde eine Scheibe ist, und die unbefleckte Empfängnis ein historisch offenkundiges Faktum.

Man beachte, im Falle von RK wurde zitiert, die Frage, ob zustimmend oder ablehnend scheint keine Rolle mehr zu spielen!

Dann bricht ja die ganze deutsche Vergangenheits-Flagellation in sich zusammen?

Bitte dringend um Aufklärung. Finde das, was sich abzeichnet, bestürzend, obwohl ich darauf vorbereitet bin.

Besten Dank im voraus

Tempranillo

-->>Hallo Elli,
>können wir dazu Genaueres erfahren?

Erst mal abwarten, wie es weiter geht.
So viel: In einem Beitrag (kopiert von einer anderen Seite, rechtsradikal, wie mir scheint) wurde jemand namentlich als"Kontaktperson" eines"Ringes" ("Für Kontakte des Ringes in Deutschland nennt die [...] einen [....] ").

Dieser Herr hat sich gemeldet; er habe nichts damit zu tun usw. Namen löschen, Gegendarstellung, Quelle nennen, Androhung rechtl. Schritte,...

-->...
>Das war´s also, was Horst Köhler an Kritik vorgebracht hat; gemessen an den Tatsachen überaus moderat, fast in homöopathischer Dosierung. Scholl-Latour, der an der Seite der GIs in Vietnam gekämpft hat, ist entschieden härter.

Gekämpft oder recherchiert hat?

Vorher gekämpft an der Seite der Franzosen, bei denen er Soldat war, aber bei den GI's war er wohl nur als Journalist?!

-->