-->http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,298430,00.html

Die sind inzwischen wohl alle völlig durchgeknallt.
Dieses Gesocks will doch tatsächlich auch noch Gebühren von Menschen eintreiben die nicht sehen oder die nicht hören können.
Wahrscheinlich argumentieren sie bald wie folgt:Blinde können ja hören,Taube können ja sehen,und vor allem geben wir uns mit Taubstummenprogrammen alle Mühe.

Den Lach-EUKLID spare ich mir hier besser.
Dafür lieber

Anstatt beim Fußball mal die Marktgesetze anzuwenden und die Fußballübertragungen dem privaten Markt zu überlassen wirft man hier hunderte von Millionen aus dem Fenster.
Als Leo Kirch den gefräßigen Fußball-Managern wegen Konkurs nicht mehr die Wahnsinnssummen gezahlt hat war der GEZ-Zahler plötzlich für diese Geldhaie wieder mal Recht um abzusahnen.
Werft doch endlich diesen Fußball - Müll aus den Sendern und überlaßt diese Flaschenkicker dem freien Markt.
Dann kriegen sie endlich das was ihnen wirklich zusteht.
Der Nebeneffekt wäre daß man die Leute nicht dauernd mit Ballacks Päßlichkeiten oder Ollys Discoleben besudelt.
Die BILD-Zeitung könnte viel Papier sparen und den Preis nach unten anpassen.
Jetzt rennt die Tunte von Olly auch noch auf den Fernsehschirmen herum auf Kosten der GEZ-Zahler.
Ich glaube da hilft nur noch die Radikal-Lösung.

Gruß EUKLID

-->Hallo Euklid,

ich habe Dich selten so emotional erlebt.

Gruß
Mr.Smith

-->Hi Euklid,
das ist echt nur noch krank. Gerade diese Bevölkerungsgruppen haben meist sowieso schon niedrigste Einkommen und eben wegen ihres Handicaps viele Ausgaben, die sich Nichtbetroffene gar nicht vorstellen können.

Die Befreiung von den Rundfunkgebühren für Menschen mit Handicap hatte ja einmal den Sinn, diesen Menschen eine Erleichterung zu schaffen, da sie eben nicht komplett am öffentlichen Leben teilhaben können wie andere wegen baulicher Barrieren, fehlenden Einrichtungen etc.

Auszug:
Fortan könne nur noch eine Befreiung erwirken, wer nachweislich kein Geld besitzt, um die Gebühr zu entrichten - egal, ob Student, Sozialhilfeempfänger, Arbeitsloser oder Pflegefall.

Ja klar, wo setzt man denn da die Grenze?? Einkommen 0 gibts ja wohl nicht, alles darüber darf Gebühren zahlen...??


Als Interessenausgleich, so die Staatssekretärin gegenüber der"SZ", könnten ARD und ZDF ja auch ihre Inhalte für Behinderte ausweiten.

Das möchte ich ja fast schon zynisch nennen. Zum Jahr der Behinderten letztes Jahr gab es eine mehrstündige Sendung im ZDF, ab 1 Uhr nachts (!!) bis ca. 5 Uhr. Damit hatte man dann den"Sendeauftrag" erfüllt. Und wenn irgendwo in der Glotze"Behinderte" vorkommen, dann doch nur herz- schmerztriefend wegen des ach so schlimmen Schicksals, um den Voyeurismus zu befriedigen und die typischen Klischees schön am Leben zu erhalten.

Man kann gar nicht so viel essen wie man [img][/img] könnte....

Gruß
wheely

-->Würde es denen um Ehrlichkeit gehen, dann könnte man das Programm doch einfach verschlüsseln (wie bei Premiere) und jeder, der die Ã-ffentlich-Rechtlichen sehen wollte, könnte sich dann per Abo die bestimmten Programme freischalten lassen.
Ich würde dann z.B., obwohl ich mich als Konservativer sehe, auf die Programme von ZDF und BR, allein wegen deren verlogenen und heuchlerischen Vergangenheitssendungen, verzichten. Die könnten dann von jenen finanziert werden, die sich so einen Dreck gerne ansehen.

Aber um Ehrlichkeit geht es dem herrschenden Gesocks ja nicht. Man will, dass alle zusehen, weil man dort eine Plattform hat seine eigenen Lügen zu verbreiten und gleichzeitig kann man in Verwaltungsräten eigene Leute unterbringen. Wie schön ist es doch Posten zu besetzen, wenn andere dafür zahlen.

Bei der Autobahnen will man jeden popeligen Kilometer in Rechnung stellen und beim Fernsehen will man nicht mal die zur Kasse bitten, die die jeweiligen Sender auch gerne sehen.[img][/img]

-->>Man kann gar nicht so viel essen wie man [img][/img] könnte....
>Gruß
>wheely

... und noch mehr:

<img border="0" src="http://www.gski.ch/data/smilies/kotz2.gif" width="219" height="319">


Kurz vor der Pleite schlägt die Macht um sich und hat sich nicht mehr unter Kontrolle."Much more to come", fürchte ich.

-->Hi wheely

mein fast 80 jähriger Vater hat meinem Bruder (multiple Sklerose) mit dem Bau eines 15m hohen Aufzuges und einer anschließenden 14 m weit gespannten Brücke zum Hauseingang die Teilnahme am weiteren Leben ermöglicht,weil das Haus am Hang liegt was für einen Behinderten normalerweise nicht mehr nutzbar wäre.

Natürlich verlangt mein Vater keine Miete von seinem schwer erkrankten Kind.
Wahrscheinlich wird aber der so sozial engagierte Staat dies bald von ihm verlangen unter der Prämisse der Rentensteuer.

Ich glaube daß mein Vater nur deshalb noch so geistig rege und rüstig ist weil er diese Aufgabe sieht die ihm gestellt wird.

Auch die Medikamentenversorgung ist unter aller Sau.
Mindestens 100 000 Euro (Bau des Aufzugs und Brücke) hat mein Vater schon privat dafür aufwenden müssen daß das Leben des Bruders wenigstens halbwegs noch lebensfähig ist und er wenigstens ab und zu alleine das Haus verlassen kann wenn er möchte.

Ich wünschte diese Bürokraten könnten sich wenigstens zu nur 10% vorstellen was es eigentlich heißt wenn man auf die Hilfe eines anderen angewiesen ist.
Für diese elende Politik habe ich inzwischen nur noch Verachtung übrig, und was ich von den Repräsentanten des Systems halte,die sich mit einer einzigen Unterschrift in Brüssel jedesmal mit steuerfreien Spesen bereichern dürfen und noch nicht mal ein schlechtes Gewissen haben,ja das behalte ich lieber im Innern des Herzens.
Es kommt der Tag des Widerstands,so sicher ich hier schreibe.
Ich glaube nicht daß sie noch allzulange Zeit haben ihr Spielchen zu spielen.

Würde sich der Bürger mal die Kostenaufstellung anschauen (per Detail) was alles als wichtiger ist als den Behinderten etwas zukommen zu lassen,dann würde er auf Dauer [img][/img] ]

Gruß EUKLID

-->Die Digitalisierung des Rundfunks wird ungeahnte Möglichkeiten eröffnen. Empfang nur noch mit entsprechenden Entschlüsselungsgeräten. Natürlich gegen Gebühr.

Maut wohin man schaut.



alberich

-->>Die Digitalisierung des Rundfunks wird ungeahnte Möglichkeiten eröffnen. Empfang nur noch mit entsprechenden Entschlüsselungsgeräten. Natürlich gegen Gebühr.
>Maut wohin man schaut.
>alberich

Nein, nein, im Gegenteil. Kampf dem Kabelmonopol. Es wird möglich sein von jedem Ort aus bis zu 25 TV-Programme ganz normal über Antenne zu empfangen. Z.B. zappen im Garten am Notebook.

<ul> ~ infos auf heise.de oder selber googeln nach"DVB-T"</ul>

-->Da ist es doch ein leichtes nach erfolgter Einführung noch ein kleines Mautkästchen obligatorisch zu machen. Oder?

alberich

-->Mit der Einführung des DVB-T ist der alte Fernseher nicht mehr in der Lage Programme zu empfangen und daher können keine GEZ-Gebühren mehr erhoben werden, falls man nur noch seine Videos anschauen will, denke ich?!

Gruß
Easy

-->>Rundfunkgebührenzahler

>GEZ abschaffen!

>Big-Brother-Preis geht an die GEZ

>Laudatio Big-Brother-Lifetime-Award GEZ


Einiges durchaus lesenswert (insbesondere der Forums-Teil vom Rundfunkgebührenzahler).

Lieber Baldur, wer für den Beruf des Finanzbeamten zu niederträchtig ist, mag vielleicht bei der GEZ sein Auskommen finden?!

Schönen Tag

JLL

-->>Da ist es doch ein leichtes nach erfolgter Einführung noch ein kleines Mautkästchen obligatorisch zu machen. Oder?
>alberich

Naja was dann ja auch gerecht wäre. Nur das zahlen, was man auch sehen möchte.....

-->

-->sonst könnten sich doch alle ARD/ZDF-Seher als geistigteilbehindert abmelden [img][/img]

-->
>Ich glaube nicht daß sie noch allzulange Zeit haben ihr Spielchen zu spielen.
>Würde sich der Bürger mal die Kostenaufstellung anschauen (per Detail) was alles als wichtiger ist als den Behinderten etwas zukommen zu lassen,dann würde er auf Dauer.................
>Gruß EUKLID

Euklid: Dann versuch doch mal im Detail einen Kostenaufstellung zu machen!!

-->>Es kommt der Tag des Widerstands,so sicher ich hier schreibe.

Das bin ich garnicht von Dir gewoehnt, dass Du so masslos untertreibst, der Begriff"Widerstand" ist viel zu harmlos fuer das, was bald kommen wird.

Ich bleibe dabei: zwischen den Jahren 2005 und 2010 wird es an nicht wenigen Orten der BRDDR gewaltig rummsen und krachen.

>Gruß EUKLID

Gruss
TD

-->Hallo Tassie


das kommt daher daß ich ganz entspannt diesem weltfremden Treiben hier zuschauen darf.
Die Koffer stehen bereit,das Auto vollgetankt,von mir aus könnte es los gehen [img][/img]

Wenn sich das ganze Schmarotzerpack erst mal an die Gurgel geht wird es wohl richtig interessant werden.
Auch die Politikerpensionen kommen nicht aus der Steckdose.
Und die Beamtengehälter wohl auch nicht.

Die schönere Zeit liegt noch vor mir;-))

Gruß EUKLID

-->>Hallo Tassie
>
>das kommt daher daß ich ganz entspannt diesem weltfremden Treiben hier zuschauen darf.
>Die Koffer stehen bereit,das Auto vollgetankt,von mir aus könnte es los gehen [img][/img]
>Wenn sich das ganze Schmarotzerpack erst mal an die Gurgel geht wird es wohl richtig interessant werden.
>Auch die Politikerpensionen kommen nicht aus der Steckdose.
>Und die Beamtengehälter wohl auch nicht.
>Die schönere Zeit liegt noch vor mir;-))
>Gruß EUKLID


Hallo Euklid!

Du schreibst die schönere Zeit liegt noch vor Dir... kannst Du bitte das näher
beschreiben wie Du Dir die Zukunft vorstellst und wo Du leben wirst....
(die Koffer sind gepackt)..und womit Du den künftigen Lebensunterhalt finanzieren willst?


M.f.G.

H.P.

-->Ich habe die Möglichkeit sofort nach Spanien zu wechseln.
Dort steht alles bereit was ich benötige.
Gutes Wetter, viel schwimmen,im Meer kann man auch kein Geld ausgeben;-))
Das Leben ist in Spanien locker mit 1000 Euro für 2 Personen zu meistern.
In Spanien braucht man auch kein teures hochwärmegedämmtes 5 Liter Haus.
Dort gibt es fast nur 0 Liter Häuser;-))
Bei der sich abzeichnenden Energiekrise wird man in Deutschland für die Mehrzahl der auf dem Mietmarkt angebotenen Wohnungen schwer schuften müssen um nur die Heizkosten aufbringen zu können.
Daher wird es ab 2006 zu enormen Preisverwerfungen bei Immobilien kommen.
Die hochgedämmten Immobilien werden der Sieger sein.
Ob es allerdings gelingt das Vermögen zu retten wird die Zeit zeigen.
Dazu gibt es ja das Forum.
Ob Gold oder cash das mag jeder so halten wie er möchte.
Cash ist mir zu gefährlich weil Währungsreformen schon immer über Nacht kamen.
Selbst wenn es nur 42 Dollar je Unze geben sollte,dann wäre das Elend sehr groß und setzt Deflation voraus was ich nicht glaube,behält das Gold die Funktion etwas neues damit aufzubauen.
Die hier oft geäußerte Meinung daß man mit Gold sein Brot einkaufen möchte ist natürlich lächerlich.
Das Gold dient am besten dazu an neue Währung zu kommen indem man es dann der Bank als Sicherheit andienen kann.
Es gibt für Gold auch Geld ohne daß man es veräußern muß.


Gruß EUKLID