-->...kann man kaum kontrollieren, vor allem, wenn man kein Gegenmittel hat...

Ich werde mich nicht weiter dazu auslassen, dazu ist die Zeit zu schade und es bringt nichts, aber eine Anmerkung muß sein.

Dein Text:

DAX wie auf Schienen, 'irgendwelche Devisen' auch" - ABER da gibt´s ja diese Fehlprognose. Klar nervt auch mich das, aber ich reagiere fast allergisch, wenn die Ausrutscher im Vordergrund stehen und 'irgendwelche Devisen' oder andere Erfolge wie selbstverständlich ignoriert werden. Der EUR/JPY-Short hat sich verdreifacht, der Long inzwischen auch fast - interessiert aber nicht. Wohl aber die 5 % Verlust beim HUI-Zertifikat.

Kannst du oder willst du nur nicht verstehen, was hier eigentlich Thema war / ist?
Wenn jemand ein Abo hat kann er alle Prognosen vergleichen, wenn er dann eine einzige Fehlprognose rausnimmt und kritisiert, mag das unfair sein.

Fakt ist aber, du hast bei trade-signal eine Prognose veröffentlicht zu Gold, HUI usw, völlig unabhängig vom Abo, für alle, die es interessiert. Fakt ist, das diese Prognose nicht zutraf.
Nun haben drei oder vier Leute in einer überhaupt nicht schlimmen Art und Weise nachgefragt, wie dies nun zu werten sei und welcher Verlauf nun der wahrscheinlichere sei, zumal du diese Prognose beim nächsten freien Update aufrecht erhalten hast.

Und da ist es m.M. nach ein Unding, auf erfolgreiche Prognosen aus dem Abo hinzuweisen, so schön sie sein mögen. Diese Prognosen konnte ein Nichtabonnent nicht traden.
Die öffentliche Prognose steht halt nun mal allein und kann von Nichtabonnenten auch nur allein bewertet werden.

Mir ist schon klar, dass du wohl x Gratulationspostings lesen willst für gelungene Prognosen, wenn das nicht so ist, wird es wohl auch Gründe haben, ich weiß es nicht, das mußt du die Zufriedenen fragen.

Aber was ist das für ein Stil, eine öffentliche Prognose zu machen, und dann Nachfragende oder von mir aus Kritisierer abzuweisen, solche"siehste-Postings" künftig ignorieren zu wollen und die Prognosen aus dem Abo wären toll gelaufen.

Du siehst immer Leute aus den Löchern kriechen und dir was reindrücken. Man kann sich das aber auch einbilden und Nachfragen dadurch arrogant abkanzeln.

Der Dax läuft gut, welche Frage sollte dazu dann kommen? Der HUI läuft nicht gut, folglich interessiert doch deine Sichtweise dazu mehr.
So seh ich das.
Du kannst nicht erwarten, dass jede gute Prognose hochgejubelt wird (warum nicht, mußt du die fragen, die gut damit gefahren sind) und falsche Prognosen einfach totgeschwiegen werden.
Es wäre schön, wenn man diese Sachen diskutieren könnte, ohne das du nur auf Abwehr schaltest und harsche Bemerkungen machst. Man muß mit Kritik auch schon umgehen können. Wenn dir einer wirklich blöd daher kommt, ok. Aber pauschal jeden Hinweis bzw. Frage nach einer schlechten Prognose abbügeln nach dem Motto,"ja ja, ihr bösen Lästerer" ist nicht in Ordnung und zeugt auch nicht von Souveränität.
Meine Meinung. Von mir aus kannst du es ja anders sehen.
Gruß
wheely

-->
Der beste Trader auf diesem Planeten, der 5 mal die Woche den Dax tradet und dabei einen Stop von 5% und ein Gewinnziel von 5% verwendet hat meiner Schätzung nach eine Trefferquote von unter 60/40.
Konstant 55/45 ist schon extrem gut. Das reicht um ganz schnell Millionär zu werden. Bei reinvestition der Gewinne hat man so in 30 Jahren Bill Gates überholt.

Besser wird die Trefferquote erst, wenn seltener getradet wird.
Auf Wochencharts z.b. schafft man 100% Treffer aber die Trades kommen zu selten und es lohnt sich nicht mehr. Alle 2 Jahre ein Trade hält ja keiner aus.

Worauf ich hinaus will. Bei einer Quote unter 80/20 braucht man eine Gewinn/Verlustkurve von einem Musterdepot.
Dann sind alle wieder ganz ruhig.

Gruß

-->>Kannst du oder willst du nur nicht verstehen, was hier eigentlich Thema war / ist?

Genau das ist der Punkt, wheely. Thema war/ist das Abo, oder? Und womit kommst du?

>Fakt ist aber, du hast bei trade-signal eine Prognose veröffentlicht zu Gold,

EINE greifst du mal wieder raus. Warum kritisierst du diese eine (und dort tatsächlich einzige) Prognose nicht dort, wo sie veöffentlicht ist?? Da gibt´s extra die Möglichkeit dazu.

>Und da ist es m.M. nach ein Unding, auf erfolgreiche Prognosen aus dem Abo hinzuweisen, so schön sie sein mögen. Diese Prognosen konnte ein Nichtabonnent nicht traden.

Wieder falsches Thema. Es geht/ging um das Abo, besonders die"free week".

>Die öffentliche Prognose steht halt nun mal allein

Aber nicht hier! Meine"allergische Reaktion" gehörte zu welchem Thread? Etwa zu der trade-signal-Prognose?

>Mir ist schon klar, dass du wohl x Gratulationspostings lesen willst

Bleib bitte sachlich,

>Aber was ist das für ein Stil, eine öffentliche Prognose zu machen, und dann Nachfragende oder von mir aus Kritisierer abzuweisen

Bei trade-siganl, wheely, nicht hier.

>Du siehst immer Leute aus den Löchern kriechen und dir was reindrücken.

Ja, das ist unübersehbar.

>arrogant abkanzeln
>gute Prognose hochgejubelt
>nur auf Abwehr schaltest
>harsche Bemerkungen machst
>pauschal jeden Hinweis bzw. Frage nach einer schlechten Prognose abbügeln
>"ja ja, ihr bösen Lästerer"

Klingt alles sehr objektiv und neutral...

-->>>Genau das ist der Punkt, wheely. Thema war/ist das Abo, oder? Und womit kommst du?

Nö, wars nicht. Hab ich was zum Abo gesagt? Nein, der Thread begann vor ein paar Tagen über deine Prognose bei trade-signal.

>>Fakt ist aber, du hast bei trade-signal eine Prognose veröffentlicht zu Gold,
>>EINE greifst du mal wieder raus. Warum kritisierst du diese eine (und dort tatsächlich einzige) Prognose nicht dort, wo sie veöffentlicht ist?? Da gibt´s extra die Möglichkeit dazu.

Nein, ich greife nicht EINE heraus, ich greife die Ã-FFENTLICHE heraus, da ich zu allen anderen nichts sagen kann, da ich kein Abo habe, das war alles VOR der Free-Week.
Und worin bitte sahst du die Kritik? Ich schrieb so nach dem Motto"nachdem das nun nicht aufgegangen ist wäre die weitere Sichtweise interessant".

Bei Tradesignal gabs ja auch Meinungen, hast du darauf geantwortet? Und ist es verboten, eine Prognose von dir, auch wenn sie auf einem anderen Board gepostet wurde, hier nachzufragen? Wußte ich nicht, sorry.

Den Rest schenke ich mir, und du kannst dir das"wieder" schenken. Ich hab hier seit ewigen Zeiten nichts mehr zu deinen Prognosen gesagt, bei dem gesponserten Abo letzes Jahr hast du keinen Pieps von mir gelesen und gestern wagte ich zu schreiben"vielleicht könntest du auch etwas zu Gold, HUI sagen".
Aber allein diese Bitte war schon wieder zuviel.

-->>>>Genau das ist der Punkt, wheely. Thema war/ist das Abo, oder? Und womit kommst du?
>Nö, wars nicht. Hab ich was zum Abo gesagt? Nein, der Thread begann vor ein paar Tagen über deine Prognose bei trade-signal.

Wir reden offenbar wieder aneinander vorbei.
In welchem Thread schrieb ich was von"allergisch", was dann dein Aufhänger war? Schau bitte mal nach. <

Wir sind offenbar allergisch aufeinander. Es führt zu nichts.

-->Nörgeleien ersetzen das möglicherweise verlorene Geld nicht, aber Kontinuität und kontinuerlich angelernte Erfahrung. Es ist nicht etwa der gut, der as dem nicht auftaucht, drei Tipps gibt und diese zumindest kurzfristig eintreffen, sondern derjenige der permanent handelt, und sein Handeln nachprüfbar ist.

Einen Bild von Qualitäten eines Analysten kann man sich kaum machen, in dem man
zwei drei Prognosen gelesen hat, sondern wenn man 100 und mehr gelesen hat.

Ich will Niemandem loben, aber ich denke ich könnte belegen, daß langfristig
Jürgen Küßner in seinem Bereich deutlich höhere Trefferquote hat, als der gesamte Durchschnitt.

Ein Vergleich zu Platow, Prior und Bankanalysten kann nicht gestellt werden.
Es sei denn, wir fügen der Positivskala eine Negativskala hinzu.
-----------------------------------------------------------------------------

Ich kann daher Jürgens Ärger verstehen, denn solche Fragen sind im Prinzip doch nur immer zynischer Natur und das beabsichtigt.

Genauso wenig wie er kann ich von mir behaupten ich habe nur Erfolge vorzuweisen. Aber ich denke es wird kaum anmaßend sein, daß die Trefferhäufigkeit bei solchen Analysten wie wir, erstaunlich hoch ist, im Vergleich zu ganzen Analytikerschaaren bei Banken, professionellen Börsenbriefen, die nun mal technisch deutlich besser ausgerüstet sind,
als wir es mit einem mickrigen Team oder gar solo.

Gruß

-->mein letztes Wort dazu:

Der Thread begann nach deiner trade-signal Prognose, die analysierte ich - wie ich finde - ganz objektiv, schöner reden als sie war kann ich sie halt auch nicht, und fragte dann nach der weiteren Sichtweise:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/270145.htm

Darauf kam dann von dir http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/270196.htm mit der zumindest für mich nicht fairen Bemerkung,"wir" - ich schreibe nur für mich! - kämen immer raus, wenns was zu kritisieren gibt.
Und da hast du auf andere Analysen verwiesen, die toll gelaufen wären, die aber ein Nichtabonnent gar nicht hatte. DU redest vom Abo, ich konnte es gar nicht!

Hier http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/271691.htm fragte ich lediglich mal nach deiner Sichtweise, dann stellte mir MI eine Frage, und ich sagte ihm meine Meinung dazu, worauf du dann"allergisch" reagiert hast. Ich bezog mich von Anfang an nur auf diese eine Analyse, und bitte, da war nirgendwo von mir ein"ätsch" oder"siehste" Posting, das möchte ich mal festhalten.

>Wir sind offenbar allergisch aufeinander. Es führt zu nichts.

Nein, ich hab mit dir überhaupt kein Problem. Aber wenn du meinen Nickname im Zusammenhang mit einer Analyse von dir liest legst du offensichtlich einen Hebel um und was dann rauskommt lesen wir ja hier.

-->Wo bitte habe ich geschrieben, Jürgen sei schlecht???

>>Ich kann daher Jürgens Ärger verstehen, denn solche Fragen sind im Prinzip doch nur immer zynischer Natur und das beabsichtigt.

Also wenn du dich schon einmischst, dann lies bitte auch alle Postings, die diesem Thema zu Grunde liegen. Ich war grundsätzlich an seiner weiteren Meinung interessiert, wo bitte war ich zynisch?


ICH schrieb nicht vom Abo, sondern von Anfang an von der öffentlichen Prognose. Und da muß eine Nachfrage auch erlaubt sein.
Gruß
wheely

-->und meine - ich denek es wird einfach viel zu viel erwartet. Da schreibt MI zum Beispiel:"...hast Du gesehen was alles nach Elliott Bilderbuch hätte passieren müssen..."? Und weiter"...ich hatte irgendwie den Eindruck gehabt, daß diese Prognosen sehr sicher seien...".

Was ist denn die Realität an den Märkten? Ist das etwa möglich sehr sicher irgendeine Bewegung vorherzusagen? Auf gar keinen Fall. Man kann durchaus nach bestimmten angewendeten Kritierien in etwa den Zeitpunkt erahnen, wo der momentane Trend aufhört zu existieren, oder man verwendet einfach
technische Analyse und handelt trendfolgend - Trendbrüche nimmt man also in Kauf. EWA ist auch nicht unfehlbar. Menschen schon gar nicht.

Allerdings werden am meisten doch diese Leute gesucht, die zu 100% richtigliegen wohl wegen der Sicherheit nie wieder Geld verlieren zu können.


Ich habe solche Menschen durchaus schon gefunden ;) allerdings sind mir solche einfach viel zu teuer, denn das sind einfach Großinsider und die geben sich wohl mit 30000 - 40000 Euro pro Tipp ersteinmal zufrieden. ;) Die sehen darin
berechtigtes Entgeld, für ein Risiko zum Beispiel interne Firmeninformationen
zu verkaufen. ;) Solche Menschen gibt es wirklich. Die wissen alles Interessante in voraus Bescheid.

Daher was soll denn diese Bemerkung überhaupt:"...hier kochen doch alle bloß doch auch nur mit Wasser..." Das ist doch ganz normal. Doch mit diesem normalen Wasser alleine insgesamt gesehen, sind insgesamt durchaus Börsengewinne von mehreren 100% möglich.

------------------------------------------------------------------------

Ich meine was wollen die Menschen sonst? Daß man Ihnen Aktien präsentiert, die heute 20 Cent kosten, und nach der Spekulationsfrist 100 Euro?
Ich verstehe das einfach nicht.

Auch wenn der Eindruck suggeriert, man könnte in so manchem Boards 1000% pro Monat machen, würde man nur irgendjemandem folgen, so ist das offensichtlich nicht der Fall. Irgendwann kommt dann ebenfalls riskantes Investment, der
unter Mißachtung aller Tradervorschriften binnen paar Tagen zu Vollverlust wird.

Ich kann nur wiederholen. Es ist nach einer Weile recht einfach, an der Börse
sein Kapital zu vermehren, wenn die eigene Psyche es denn überhaupt mitmacht, einfach konsequent zu handeln.

Nur in den meisten Fällen reichen die 200-300 Euro nicht aus um gar einen
Investment zu machen. Daran wird´s wohl liegen, warum manche an sehr sichere Analysen glauben. Mahendra und Co anbeten usw. Schließlich sind doch die 200-300 Euro sehr wichtiges Geld, 20% vom Urlaub ;).

Wie wäre es denn dann zu meckern, wenn man einfach monatlich 200 Euro setzt, und erst nach einem Jahr und Totalverlust schimpft?

Ich persönlich trade nicht nach EWA, sondern nur begleitend. Das bedeutet aber nicht, daß die Analyseart EWA schlecht ist. Sie überzeugt in Hinblick auf Kursziele, und Trendumkehrs (mich persönlich) - das sind die Punkte wo man sich verstärkt die Werte ansehen sollte.

Gruß.

Daher: schimpft doch einfach nicht so los, als ob Ihr erwarten würdet, daß
man permanent richtig zu liegen hat. Derjenige der eine Analyse macht hat manchmal ein Gewissen und auch Verantwortungsgefühl und da ist jede Frage - wo es doch klar ist anhand eines Kursverlaufs - daß es weh tut.

Das muß man dann nicht verstärken. Verluste an der Börse sind selbst dann auch noch da, wenn man alle Analysearten kennt, und alle diese Analysearten das selbe aussagen. Das kann man weder umgehen, noch erklären. Man kann nur dazulernen und hoffen daß es diesmal funktioniert. 60-70% Trefferquote reicht aber aus, um daraus eigenes Risikomanagment zu entwicklen. Das ist das Mindeste.

Ich hasse es jedenfalls auch, wenn Leute glauben, Analysten wären Geldautomaten. Kostenlos, gegen PIN Geld rausgeholt und zwar jedesmal, soviel wie man sich wünscht.

Gruß

-->Turon,
ich schreibe hier nur für mich. Wenn du MIs Posting analysierst, bitte, aber das hat nichts mit mir zu tun.

Du verallgemeinerst das Thema und bläst es auf. Völlig unnötig.

ICH sprach von einer Analyse und wollte dazu etwas wissen. Nicht mehr und nicht weniger.

>>Ich hasse es jedenfalls auch, wenn Leute glauben, Analysten wären Geldautomaten. Kostenlos, gegen PIN Geld rausgeholt und zwar jedesmal, soviel wie man sich wünscht

Sorry, ich weiß nicht, was du da redest. Ich hab bei niemandem ein Abo, weder bei Elli noch bei sonst jemandem.
Ich trade nach meinen eigenen Prognosen, und bin deshalb selbst verantwortlich für meine Gewinne oder Verluste.
In meine Meinungsbildung beziehe ich auch öffentlich gemachte Prognosen ein, wenn nun jemand eine öffentliche Prognose macht, nehme ich mir auch das Recht heraus, Fragen dazu zu stellen.
Mehr hab ich auch in diesem Fall nicht getan.

Du hast dir da was von der Leber geschrieben, aber das hat nicht das geringste mit meinen Postings an Jürgen zu tun. Ich weiß nicht, was du mir da unterjubeln willst.
Gruß
wheely

-->>Turon,
>ich schreibe hier nur für mich. Wenn du MIs Posting analysierst, bitte, aber das hat nichts mit mir zu tun.
>Du verallgemeinerst das Thema und bläst es auf. Völlig unnötig.

Hallo Wheely!


[b]Ich sehe das nicht so. Zum einem trifft es Dich ja ausgerechnet, aber generell meine ich alle Anleger die eben Ausschau nach den erfolgreichsten Analysten halten. Zum einen liegt ihre Einbildung daran, sie könnten schnell -
einen guten finden. Was die Leute dazu triebt, entzieht sich meiner Kenntnis, aber so ist das nun einmal. Elli sagt auch zurecht, daß die meisten Querschüsse eben von Leuten kommen, die eben mal kurz reingeschaut haben.

Ob Du es nun glaubst oder nicht. Ein Analyst und die Schar der Menschen um ihn
sind nicht immer die besten Freunde. Man erinnert sich da draußen immer nur an das Schlechte nie an das Gute. Nur im Märchen ist es anders.

Und deswegen meine ich, es ist korrekt, die Verhaltensweise solcher Menschen mal in Frage zu stellen, die einen Analysten wegen einer Fehlprognose schon fast verurteilen.

In Deinem Fall war das einfach. Du hast ein Satz geschrieben, und es kam zu einer Reaktion darauf, die Dich eventuell in Deiner Meinung bestätigen konnte. Nun waren 2 Leute der Ansicht, sie leigen im Recht in Hinblick auf die Distanz, und es kam eine Gegenmeinung die dann zu einem Rechtfertigungsmechanismus führt. Jürgen sagt - er habe etliche Male richtig gelegen, andere wiederum, die nur ein Investment mitmachten meinen - sie hätten Ihr Geld verloren.

Aber so kommen wir nun mal der Wahrheit gar nicht näher. Beide haben irgendwie Recht, aber schuld an einem Verlust wird immer einem Analysten in die Schuhe geschoben.

---------------------------------------------------------------------------

Und das ich es Dir sage, hat kaum was damit zu tun, daß ich Dich kritisieren will, sondern eben solche Menschen, die sonst was erwarten. Mit Dir habe ich kein großes Problem, will aber in das Thema doch meine 10 Cents miteinbringen.

Denn:
DAS THEMA IST IRGENDWANN BEENDET. DIE MEINUNGEN UND ÄUSSERUNGEN ABER BLEIBEN.

------------------------------------

Ich kann Dir versichern: die Masse will immer einen Sieger und sie will auch Jemandem der immer siegt. Ich habe das - was Jürgen durch diesen Thread und seine Reaktion nicht nur gut verstehen, sondern auch nachempfinden.

Er wird so oft mit der Kritik konfrontiert, daß das irgendwann wirklich eine gute Frage ist, ob man sein Können und Wissen zur Verfügung stellen sollte.
Das sollte man aber - und die Leser sollten es einfach akzeptieren. Er ist stets nämlich auf den Prüfungsstand und ich glaube kaum, daß irgendjemand es wirklich will in seiner Situation zu stehen.

Gruß.

Deswegen ich schreibe es Dir, aber gemeint sind alle, die das blaue vom Himmel erwarten. Das gibt es nämlich nicht. Du hast lediglich nur das Thema angefangen.
;)

-->Hi Turon,

nur kurz: ICH erwarte von niemandem das Blaue vom Himmel, solche Leute mag es geben, aber deine Kritik hat nichts mit mir zu tun.

Im übrigen wird niemand gezwungen, Börsenanalysen im Internet zu veröffentlichen, oder? Wer das nun macht, egal, ob aus purem Vergnügen oder weil er damit Geld verdienen will, muß nun mal auch mit Kritik leben. Und die kommt logischerweise nur dann, wenn die Prognosen nicht stimmen.

Das dann umzukehren und auf die bösen Leser oder Abonnenten [img][/img] zu fokussieren, die Kritik äußern finde ich schon ziemlich verwegen von dir.

Wenn es nicht massenhaft Leute gäbe, die das Blaue vom Himmel versprechen, würden das die Leser / Abonnenten auch nicht erwarten.

Der letzte Satz ist WIRKLICH allgemein auf die vielen vielen Börsenangebote im Net bezogen und nicht auf Jürgen, also bitte nicht wieder in den falschen Hals kriegen!!

Jetzt sollten wir das aber wirklich beenden, schon viel zu weit ausgeufert und auf Dinge bezogen, die nichts mit meiner Intention zu tun haben.
Gruß
wheely

-->5% profit target und 5% stop entspricht reward/risk ratio von 1:1. Mit einem 3:1 ratio (darunter macht es wenig Sinn zu handeln) kann man dann allerdings auch unter 50% Trefferquote konstante Gewinne machen.

Greets

off-shore-trader

-->>5% profit target und 5% stop entspricht reward/risk ratio von 1:1. Mit einem 3:1 ratio (darunter macht es wenig Sinn zu handeln) kann man dann allerdings auch unter 50% Trefferquote konstante Gewinne machen.
>Greets
>off-shore-trader

Hi off-shore

Das geht auch mit 1:10 und 10:1. Aber bei Systemtradern wird sowas häufig unterschätzt. Denn wenn der 15te Verlust in Reihe kommt, schmeißt auch der Hartgesottene sein Handtuch und verpasst damit den Riesengewinner der alles ins Plus befördert. R/R von 3:1 ist beliebt aber im Prinzip funktioniert alles, auch 50:1. Man muss nur das Moneymanagement so hinbiegen, das der Drawdown akzeptabel bleibt. Z.b. kaufe 50 Pennystocks. 49 gehen pleite und einer macht 5000%.
Alles im grünen Bereich.
Wenn ich ein System mit wenig Gewinnern habe, -und schon 60/40 kann nervös machen-, hilft eine grafische Gewinnkurve um die Nerven zu beruhigen.
Wenn ich nach den Tips von jemand anderem handele, wirds nicht besser.

Gruß

P.S. Ich beiss mir die Zähne am Bund aus. Ich finde einfach kein funktionierendes Konzept und es scheint als sei das Ding 100% Random.
Was könnte man da noch ausprobieren?
Für den Dax habe ich bereits ein Short-System, für ES ein long.
Long/short im Bund würde die Sache perfektionieren.

-->>Hi Turon,
>nur kurz: ICH erwarte von niemandem das Blaue vom Himmel, solche Leute mag es geben, aber deine Kritik hat nichts mit mir zu tun.

Ich kritisiere Dich auch nicht, sondern die Querschießer.

>Im übrigen wird niemand gezwungen, Börsenanalysen im Internet zu veröffentlichen, oder? Wer das nun macht, egal, ob aus purem Vergnügen oder weil er damit Geld verdienen will, muß nun mal auch mit Kritik leben.

Andersrum ist Niemand dazu gezwungen, nach solchen Prognosen zu handeln. Insbesondere dann wenn man weder die Risiken begreift, noch eigene Meinung zum Investment hat/haben kann. In so einem Fall soll man beides entsprechend nachholen. Emotional zu handeln, ist leider ein großer Fehler, ganz besonders dann wenn man kaum Kenntnisse hat. Ich sage daher immer: wenn man sich darauf einläßt fremde Börsentipps zu relaisieren, ist man am besten beraten, entweder zumindest einen mentalen Stop zu setzen, oder selbst eine Methode zu erlernen.
Dann kann´s los gehen, wobei Verluste nun mal die machen, die einfach nur
zwei drei Trades mitmachen. Jede Methode hat Risiken, aber die Risiken kann man
durchaus überschaubar halten.

Und die kommt logischerweise nur dann, wenn die Prognosen nicht stimmen.

Es passiert aber. Jükü selbst sagt er kommt auf 70% wo er richtig lag. Das schließt nun mal ein, daß man gar sogar 5-10 mal nacheinander falsch liegt. Sollte nicht passieren, aber es passiert nun mal auch den besten der besten.
Ich kritisiere ja nicht die Wettervorhersage deswegen, weil sie falsch lag,
sondern erst dann wenn ich dahinter komme, daß sie ihre Methode nicht anwendet, von der sie behauptet sie tut es. Deswegen kritisiere ich auch Politiker,
oder Wirtschaftsunternehmen, oder Staat und und seine Organe. Nicht aus dem Grunde weil sie mir was angetan haben, sondern deswegen weil ich merke, sie wenden noch nicht mal eigene Prinzipien oder Gesetze an.


>Das dann umzukehren und auf die bösen Leser oder Abonnenten [img][/img] zu fokussieren, die Kritik äußern finde ich schon ziemlich verwegen von dir.

Tut mir Leid. Aber ich stehe zu meiner Meinung. Wer 4-5 Analysen liest und sich daraus Meinung und Kritiksfähigkeit einbildet, der ist einfach nicht gründlich genug um eine Meinung zu sagen. Wer nach 100 - 200 Analysen
sich bestätigt fühlt, das ist was ganz Anderes.

>Wenn es nicht massenhaft Leute gäbe, die das Blaue vom Himmel versprechen, würden das die Leser / Abonnenten auch nicht erwarten.

Nun Jükü verspricht in Gegensatz zu Platow, Prior, diversen Analystenhäusern gar nichts. Ganz besonders sind mir die sog.:"Musterdepots" ein Dorn im Auge - denn da geht es los. 250% in drei Monaten? Ist möglich. Aber wenn mir Jemand nachhinein ohne Belege beweisen kann, daß er diese Prognose machte zu diesem Zeitpunkt, wo er behauptet solche Performance zu machen, über Jahre - der ist mitnichten schlicht und einfach unglaubwürdig.

Und ich sage das aus Erfahrung, denn ich habe mir spaßeshalber durchaus zahlreiche Briefe mal aboniert. Bisher halte ich nur von einen was.

>Der letzte Satz ist WIRKLICH allgemein auf die vielen vielen Börsenangebote im Net bezogen und nicht auf Jürgen, also bitte nicht wieder in den falschen Hals kriegen!!

So habe ich das auch verstanden, aber es ist mitunter ein schwerer Fehler, einem Haus zu kritisieren, wenn es schwache Woche hatte und von nun an zu behaupten alle anderen sind gleichwertig. Ich kann niemals ausschließen eine Phase zu haben wo ich eine ganz Reihe Fehlprognosen abliefere, und dem Leser muß so etwas doch auch klar sein. Wichtig ist nur, wie oft man in gesamtbild
ins Schwarze getroffen hat. Nur das kann Jemand der eine Woche dabei ist nicht beurteilen, und mit solchen Menschen kann ich mich nicht solidalisieren.

Ich habe durchaus abweichende Meinung von Jükü bei einzelnen Investments aber das liegt einfach nur daran, weil ich eine andere, eigene Methode anwende. Die ist auch nicht unfehlbar, aber mir paßt sie einfach viel besser in den Kram.
Jedem halt das Seine.

Aber man sollte eben doch nicht vergessen, daß Börse keine Standardkritierien
und Standardbewertungen mitmacht. Und sie wechselt die Meinung auch, manchmal mitten im Trend.

Das ist die Definitionslücke in jeweilgen Charttechniken. ;) Damit muß man leben. Und entsprechend handeln.

>Jetzt sollten wir das aber wirklich beenden, schon viel zu weit ausgeufert und auf Dinge bezogen, die nichts mit meiner Intention zu tun haben.

Ja, aber mit meiner schon. Und die ist einfach: man kann sich doch nach einer freier Tradingswoche einfach keinen tatsächlichen zureichenden Bild machen. Genauso wenig doch kann man nach einer Werbung tatsächlich eine Ware beurteilen, ob sie gut oder schlecht ist.

Oder nutzt es Jemandem, wenn ich behaupte, ich liege zu 80% in kurzfristigen Bereich richtig? Kann man sich davon eine Meinung bilden? Doch nur dann wenn man mindestens ein Jahr dabei ist, und die 80% Behauptung als bestätigt ansieht.

In einer Woche kann man ja zu 100% richtig liegen, und es hat immer noch null Aussagekraft.

>Gruß
Ebenso von T.

-->ich hätte einiges zu sagen zu deinem Posting, aber zum einen hab ich am Sonntag besseres zu tun, zum anderen treffen da einfach zwei Meinungen aufeinander, also lassen wirs gut sein ;-)

Ich bleibe bei meiner Meinung: Wer eine Sache anbietet, muß sich auch wegen dieser einen Sache"bewerten" lassen. Wenn ich ein Teil im Laden kaufe das mangelhaft ist kann der Verkäufer auch nicht sagen:"Ja, aber die hundert anderen Teile vorher waren alle ohne Mängel"
Zumal wenn ich das eine Teil sogar umsonst bekomme, sozusagen als Anreiz, weitere zu kaufen.
Der Vergleich mag etwas hinken, aber als Verdeutlichung meiner Meinung sollte es genügen.

Und konkret zu dem vorliegenden Fall kann ich nur nochmals wiederholen, dass ich weder Kritik geübt habe noch gar Schadenfreude hatte, wer das partout so auslegen will, dem kann ich auch nicht helfen.
Gruß
wheely

-->>Ich bleibe bei meiner Meinung: Wer eine Sache anbietet, muß sich auch wegen dieser einen Sache"bewerten" lassen.

Und ich bleibe bei folgendem:
Die Gold-Analyse bei trade-signal kannst gerne dort als Einzelfall diskutieren, hier aber, speziell nach der free week, wo jeder sich -zig Analysen ansehen konnte, finde ich das unfair.

-->

-->Klar, ich antworte dann:
"Die Prognose ging voll in die Hose. Die aktuellen Aussichten sind im Abo nachzulesen" (Update gerade fertig geworden).

-->>Klar, ich antworte dann:
>"Die Prognose ging voll in die Hose. Die aktuellen Aussichten sind im Abo nachzulesen" (Update gerade fertig geworden).

super, da werden bestimmt viele dort gleich ein Abo bei dir wollen nach der tollen Werbung dafür mit der Vorgängerprognose
[img][/img]

-->Wieso diese Kritik an Jemandem, der eine Methode anwendet? Methoden und Analysearten sind nicht unfehlbar. Muß ich einem Menschen dafür zerreisen?

Kann nur kopfschütteln. Es ist bei Elliott bekannt, daß man vielerorts Fehler machen kann. Genauso bei anderer Techniken.
---------------------------------------------------------------------------

Wieso zerriest Ihr nicht die menschen in der Luft, die zum Beispiel immer nach der selber Methode Steuern bestimmen, oder Unternehmen lenken? Daß sie Milliarden besitzen berechtigt sie doch nicht dazu ab und zu mal ein Unternehmen zum Desaster zu führen. Oder ganze Staaten.

---------------------------------------------------------------------------

Wenn Du mich fragst ist es genau das Selbe.
Gruß

-->was schreibst du da nur zusammen? Wo wird hier jemand"zerrissen"??? Kann es sein, dass du dir krampfhaft was einreden willst?
Ich habe auf ein sehr zynisches Posting mit Ironie reagiert.
Wenn du da irgendwelche unheimlichen Dinge reininterpretieren willst dann nur zu. Offensichtlich hast du gar nicht verstanden, worum es eigentlich ging. Jedenfalls nicht um das, was du jetzt schon in mehreren Postings groß aufgemacht hast. Schade, aber nicht mein Problem.
Ende von mir damit.
Gruß
wheely