-->Bislang unveröffentlichte Dokumente enthüllen darüber hinaus aber auch einen"Psychologischen Strategieplan für Deutschland". Der Plan war"top secret"; sein Deckname lautete"Pocketbook". Die Drahtzieher waren keine Politiker, sondern US-Agenten. Gesteuert und finanziert wurde die Kampagne von der CIA. Der US-Geheimdienst beeinflußte die deutsche Kulturszene, unterstützte Medien, baute die Gewerkschaften auf und bezahlte Politiker..... Wieder ist es die CIA, die die Aktionen lenkt. CIA-Agenten gründen ein"Internationales Komitee für Freie Gewerkschaften", das den Aufbau freier unabhängiger Gewerkschaften in Westeuropa fördern soll. Die amerikanischen Gewerkschaftsvertreter halten engen Kontakt zu verschiedenen Verlagshäusern, sponsern Veröffentlichungen und sind u.a. bei der Finanzierung einer Großdruckerei behilflich. So kommt es, daß wichtige außenpolitische Aktivitäten der USA nicht von der amerikanischen Regierung gelenkt werden.

Der Einfluß der CIA reicht bis in die Spitzen der deutschen Politik. Neben der selbstverständlichen Unterstützung konservativen Politiker wird über die Gewerkschaften auch auf die SPD-Führung Einfluß ausgeübt.
<ul> ~ hier gehts weiter</ul>

-->Etablierte BRD-Medien berichten plötzlich über die weltweiten und historischen"Machenschaften" der CIA, lang und breit über US-Folterungen im Irak und auf Guantanamo... man reibt sich die Augen.

Soviel Medienhype gibts normalerweise nicht so billig für den Preis einer Gerechtigkeits- und Humanitätsleberwurst. Bevor ich mich für die Aktionen der CIA interessiere, frage ich mich eher, wer da plötzlich warum welche Interessen verfolgt. Grundsätzlich sind Geheimdienste nie sauber und man hüte sich davor, unsere hauseigenen Vereine als harmlos anzusehen. Es wird immer getan, was getan werden muß. Und damit zur Zielerreichung alle existenten Mittel auch eine ernsthafte Option sind, hat Gott die Geheimdienste erfunden.

Ist es nicht ein wenig seltsam, wie massiv da ins amerikakritische Horn geblasen wird, wo früher unbedingte Vasallentreue stand?! Die Drahtzieher der aktuellen Kampagnen sind dieselben wie jene, die uns früher den transatlantischen Bruderbund ins Gehirn einbrennen wollten und uns auch jetzt noch unsere deutsche Urschlechtigkeit auf die Stirn tätowieren.

Cui bono?

-->Hallo Taktiker,

warum sollten sich"die Amerikaner" ins eigene Fleisch schneiden? Da hast Du wirklich ein interessantes Thema angeschnitten...
Könnte es sein, daß die amerikanische Administration versucht, durch diese ungewohnte Offenheit, sich an das alte Europa anzubiedern? Sozusagen als Verzweiflungstat, weil das Irak-Abenteuer langsam voll in die Hose geht?

Hasch mich, dann bin ich ein Verbündeter? [img][/img]

Gruß,
Mr.Smith

-->könnte auch sein, Sie suchen und finden einen neuen Führer.

Der zeigt dann mit dem Finger auf georg, denn er wars ja nicht.

Und die Geschichte beginnt wieder von vorn oder so ähnlich

LOMITAS

-->>Hallo Taktiker,
>warum sollten sich"die Amerikaner" ins eigene Fleisch schneiden? Da hast Du wirklich ein interessantes Thema angeschnitten...
>Könnte es sein, daß die amerikanische Administration versucht, durch diese ungewohnte Offenheit, sich an das alte Europa anzubiedern? Sozusagen als Verzweiflungstat, weil das Irak-Abenteuer langsam voll in die Hose geht?
>Hasch mich, dann bin ich ein Verbündeter?

mfg

-->warum wohl diese absolut unwichtige Geschichte serviert wird....? Was soll da vorbereitet werden...?
<ul> ~ hier</ul>

-->Hallo Mc Muffin!

Du schreibst: Abgesehen davon das ich den Humbug so nicht Glaube, kann man schnell eine Theorie entwickeln.

Das machen wir hier gern - Theorien entwickeln.

Dann könnte man meinen man wollte den Irak überfallen um sich das Ã-l zu sichern. Da man aber weis das das auf weltweiten Wiederstand stößt, braucht man am Schluss Sündenböcke die nach ihrem verschwinden auch die Schuld und somit auch die schlechte Laune mitnehmen.

Das ist richtig gut überlegt. Möglicherweise war es genauso geplant.
Oder es war Plan B. Plan A sah nämlich die jubelnden irakischen Massen vor.
Die"Hinterzimmler" haben niemals nur einen Plan. So dumm sie ganz sicher nicht und es kann immer etwas dazwischen kommen.

Also sorgt man, das zur Durchführung des Krieges ein leicht zu kontrollierender Trottel an die Macht kommt, am besten ein Gläubiger Exalki mit dem IQ einer Schale Reis.

Nahezu perfekt. Genau so war es. Das muß nun wirklich nicht bewiesen werden.
Vor Gericht würde derartiges mit dem Begriff"offenkundig" umschrieben.

Wie hoch ist eigentlich der IQ einer Schale Reis?
Ich esse sehr gerne Reis. Sollte ich das künftig besser bleiben lassen? [img][/img]

Der zieht die Nummer durch und nun regt sich wie erwartet die Weltöffendlichkeit auf. Die Sündenböcke werden durch die Medien systematisch demontiert..

Zunächst wird (wurde) erstmal HURRA geschrien. Erst kam das WTC (uneingeschränkte Solidarität), dann Afghanistan (Zustimmung da Kampf gegen den Terror), dann der Irak (weltweite Ablehnung.. aber auch keine massive Gegnerschaft).
Immerhin wurden Überflugrechte gewährt und es gab logistische Unterstützung.

.. und mit den neuen Wahlen kommt dann der Erlöser der mit den Untaten des Vorgängers nichts zu tun hat. Der sagt dann ja das mit dem Irak war Mist wie konnte das xyz nur machen, aber wo wir schon mal da sind..

Ausgezeichnet! So könnte es gewesen sein.

Ich glaube ich könnte mir noch so 1-2 Theorien ausdenken.

Na dann mach mal. Die Nr. 1 war nicht übel.

mfG
nereus

-->
> Ich glaube ich könnte mir noch so 1-2 Theorien ausdenken.
>Na dann mach mal. Die Nr. 1 war nicht übel.


am Schluss glaubt das sicher noch irgend einer[img][/img]

-->