-->Resolution wurde mit 14 von 15 Stimmen verabschiedet bei einer Enthaltung (USA). Hat das was zu bedeuten?

-->>Resolution wurde mit 14 von 15 Stimmen verabschiedet bei einer Enthaltung (USA). Hat das was zu bedeuten?

Druck auf Sharon ausüben ist wohl das Ziel. In zehn zwanzig Jahren eventuell mal in Israel einmarschieren um das geschundene palästinensische Volk zu befreien und dem verrücktgewordenen Sharon seine Massenvernichtungswaffen wegnehmen...
Sollte wohl auch ein Zeichen an die 'Arabische Welt', wie das heute so schön heisst, sein. Zu diesem Zeitpunkt signalisiert das Zeichen eher Schwäche als Einsicht.
Oder eben, die US ändern die Strategie im Umgang mit Israel.

Konkret bedeutet die Resolution nur, dass man sich darauf geeinigt hat.

-->Hallo Heller, hallo lish.... hallo zusammen....


Das ist Kalkül, zumal es bloß eine billige Resolution ist. Deswegen. Es bedeutet übrigens keinesfalls, dass die USA Scharon die Rückendeckung entziehen wollen. Einfach eine Enthaltung hier und ein kaum wahrnehmbares"Nein" dort. Und es dokumentiert lediglich das Problem einer Gratwanderung, um nicht vollends deutlich werden zu lassen, dass Palästina und die palästinensischen Bewohner keine Lobby haben.
Außerdem ist es ein Stück weit sicher ein"Scharon merken lassen", wo die Richtlinien für internationale Politik bestimmt und gemacht werden. Man muß alles im Kontext beobachten. Und dazu fällt mir ein, dass unlängst ein anderes, aus Israels Sicht wichtigeres VETO von Seiten Amerikas fehlte... dazu meine Meinung vom 07.05.2004....

LINK-KLICK....

Kaschiert werden solche Abstimmungsergebnisse dann mit Floskeln wie falsche oder ungünstige Zeit für eine solche Resolution.

Der Witz schlechthin ist am Ende das Spiegelbild oder auch ein gespiegeltes Abziehbild, das dieser Tage wieder für jeden offfensichtlich wird. Auf legislativer und exekutiver Ebene sind Amerikaner und Israelis sich so gleich, dass sie fast parallel operieren. Der eine läßt einen Helikopter im Irak auf eine Hochzeitsgesellschaft schießen, wobei auch 15 Kinder getötet werden, der andere schickt einen Hubschrauber mit zwei Raketen los, nachdem er vorher schon mit Panzern eine Demonstration aufgemischt hat....

Und der Nachklang? Versehen oder Notwehr, aber alles ohne Folgen..... Wo kein Richter, da kein Henker. Und wäre die Ã-ffentlichkeit nicht hinter die US-Folterpraktiken gekommen, würde das heute mit Duldung der Rumsfelds auch locker weiter gehen.
Pech, wenn man als zweitklassig auf diese Welt kommt. Es sind halt bloß Palästinenser oder Iraker. Und was demonstieren die auch. Und wieso ballern die bei Hochzeitsfeiern einfach so in die Luft. Haben die nicht aus Afghanistan gelernt, dass man so etwas besser nicht tut?

winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ http://www.boersenhausen.de/ubb/Forum8/HTML/004115.html#14</ul>

-->>
<ul> ~ http://www.freace.de/artikel/200405/200504a.html</ul>