-->Es droht Inflation,da fast alles Produzierte vom Ã-l abhängt. Die Warenverteilung ist ohne Benzin undenkbar. D.h steigt der Ã-lpreis erheblich,so steigen auch die Preise für Verbrauchsgüter. Die Folge der Energiekrise ist eine Sozialkrise, wenn man nicht schon vorsorgt und sich überlegt, wie die Abhängigkeit vom Ã-l stark verringert werden kann. Die Abhängigkeit vom Ã-l fremder Länder wird wohl über kurz oder lang erhebliche Spannungen verursachen.
Und was ist dann die Lösung?
Nun, ein radikaler Wechsel in der Energiepolitik aller(!) Länder und vor allen Dingen der USA! Die Art und Weise, wie und wofür die Menschheit ihre fossilen sprich endlichen Ressourcen gebraucht ist maßgebend dafür, ob wir sehenden Auges mit 200 Km/h gegen eine Wand donnern oder es noch schaffen, den Aufprall abzufedern. Was wir wirklich brauchen, ist ein Wechsel von Energiegewinnung aus fossilen Brennstoffen hin zu einer alternativen Energiewirtschaft/-infrastruktur. Es gibt immer mehr Anzeichen(kleine wie große), daß dieser Wechsel in Gang kommt. Man suche sich mal die Charts der börsennotierten Unternehmen, die Brennstoffzellen für Kraftwerke,Autos, Busse Bahnen,etc herstellen. Man verfolge die Nachrichten dieser Firmen.http://www.biz.yahoo.com/prnews/040526/nyw043_1.html
Man verfolge Nachrichten aus der Politik. Sehr interessant halte ich die Gesetzeserlasse von Schwarzenegger in Kalifornien. Er setzt ein wichtiges Signal für die gesamte USA. http://www.schwarzenegger.com/
Es wäre für mich nicht verwunderlich, wenn der mal sogar Präsident werden würde:-)

Ich denke jedoch,es muß leider erst mal richtig BRENNEN in der Welt, damit die Politikerpappnasen aufwachen und handeln(ich meine die Sorte, die etwas bewegen könnte und es nicht tut,aus was für Gründen auch immer....)


So, das war mein Senf.

Und gute Nacht!

-->http://biz.yahoo.com/prnews/040526/nyw043_1.html

-->Hallo Tosch!

Man bedenke folgende Kausalkette:

Zwar kommt es zu Preisschocks, die auch an die Endverbraucher weitergeleitet werden.

Auf die Budgets der Wirtschaftssubjekte wirken höhere Ã-lpreise wie eine zusätzliche Steuer. Die Wirtschaftssubjekte müssen an anderer Stelle sparen. Sie fragen weniger nach. Die Unternhemen haben folglich weniger Preismacht, was in Verbindung mit den weltweit aufgebauten Überkapazitäten preisdrückend, also deflationär wirkt.

Inflationär wird es erst, wenn man anfängt Ã-l zu horten aus Angst weiter steigender Preise. Im Moment tut das noch keiner, zumindest beim Ã-l. Die Vorboten der nächsten Inflationswelle sind bei anderen Rohstoffen schon zu beobachten. BIs alle Güter des täglichen Bedarfs von solcher Hortungs-Mentalität erfasst werden, könnten noch einige Jahre verstreichen.

Die Zinsen am langen Ende könnten zunächst weltweit auf unter 3 Prozent fallen. ähnlich wie 1850 ff., die Schuldenblase sich noch verzehnfachen, bevor es 2012 bis 2015 zu einer ersten Inflationswelle kommt.

Besten Gruß
El Sheik

-->Hallo El Sheik


die von Dir aufgezeigte Kausalkette ist zunächst einmal nicht zu beanstanden.
Wer mehr fürs Ã-l ausgeben muß hat weniger Geld für andere Ausgaben.

Aber jetzt unterscheide ich mal ganz streng:
Man kann aber auch durch zusätzliches Geld ausgeben Geld einsparen ohne daß man im Besitz dieses Geldes ist. (Kredit kann dann auch eine Lösung dazu sein)
Bei den von dir avisierten Niedrigstzinsen würde es sich umso besser rechnen.
Ein Beispiel: Wer feststellt daß sein 5000 Liter Ã-ltank anstatt 1000 Euro in Zukunft wohl 3000 Euro zur Befüllung kostet muß halt überlegen wie er durch Investieren aus den 3000 Euro fürs Ã-l unter Umständen nur 400 Euro macht.
Es geht dann um jährlich 2600 Euro an Einsparpotential.
Damit läßt sich doch etwas machen oder nicht?

Das Problem ist doch immer daß man bei den Ersten sein muß wenn sichs rechnet.
Wenn die Meute mal drauf springt nur weil der Zins dann am niedrigsten ist dann sind die Materialien die dazu nötig sind längst auf dem Höhepunkt und verteuern wieder die Investition.
Das Timing machts und das ist das allerschwierigste bei der Entscheidungsfindung.
Ich sehe schon wieder den berühmten Schweinezyklus am Bau vor meinem geistigen Auge.
Wenn das Ã-l erst mal sauteuer ist mögen die Zinsen vielleicht noch unten sein,aber die Kosten (z.B Dämmumg) um in Einsparungen des Ã-ls zu investieren können schon nahe am Maximalpunkt sein.

Das Timing ists.
Wie oft habe ich in meimem Leben schon gesagt viel zu teuer.
Und nachher wars schlagartig noch teurer.
Die ganze Angelegenheit ist delikat und überhaupt nicht einfach.

Gruß EUKLID

-->Hallo Scheich,

>Man bedenke folgende Kausalkette:
>Zwar kommt es zu Preisschocks, die auch an die Endverbraucher weitergeleitet werden.
>Auf die Budgets der Wirtschaftssubjekte wirken höhere Ã-lpreise wie eine zusätzliche Steuer. Die Wirtschaftssubjekte müssen an anderer Stelle sparen. Sie fragen weniger nach. Die Unternhemen haben folglich weniger Preismacht, was in Verbindung mit den weltweit aufgebauten Überkapazitäten preisdrückend, also deflationär wirkt.
>Inflationär wird es erst, wenn man anfängt Ã-l zu horten aus Angst weiter steigender Preise. Im Moment tut das noch keiner, zumindest beim Ã-l. Die Vorboten der nächsten Inflationswelle sind bei anderen Rohstoffen schon zu beobachten. BIs alle Güter des täglichen Bedarfs von solcher Hortungs-Mentalität erfasst werden, könnten noch einige Jahre verstreichen.
>Die Zinsen am langen Ende könnten zunächst weltweit auf unter 3 Prozent fallen. ähnlich wie 1850 ff., die Schuldenblase sich noch verzehnfachen, bevor es 2012 bis 2015 zu einer ersten Inflationswelle kommt.

Damit prognostizierst Du eine Debt/GDP-Ratio, die sehr weit über historische Vergleichszahlen hinausgeht.

Ob steigende Ã-lpreise inflationär wirken, hängt davon ab, ob genügend zusätzliches Geld&Kredit geschöpft wird. Wenn dies der Fall ist, haben wir Inflation, und zwar recht schnell.

Gruß, Dimi

-->

-->... dann könnten die Kernenergie wieder an Akzeptanz gewinnen.

Mittelfristig müssen ohnehin die Weichen der Energieversorgung neu gestellt werden.


Gruß

K C

-->>Hallo Scheich,
>>Man bedenke folgende Kausalkette:
>>Zwar kommt es zu Preisschocks, die auch an die Endverbraucher weitergeleitet werden.
>>Auf die Budgets der Wirtschaftssubjekte wirken höhere Ã-lpreise wie eine zusätzliche Steuer. Die Wirtschaftssubjekte müssen an anderer Stelle sparen. Sie fragen weniger nach. Die Unternhemen haben folglich weniger Preismacht, was in Verbindung mit den weltweit aufgebauten Überkapazitäten preisdrückend, also deflationär wirkt.
>>Inflationär wird es erst, wenn man anfängt Ã-l zu horten aus Angst weiter steigender Preise. Im Moment tut das noch keiner, zumindest beim Ã-l. Die Vorboten der nächsten Inflationswelle sind bei anderen Rohstoffen schon zu beobachten. BIs alle Güter des täglichen Bedarfs von solcher Hortungs-Mentalität erfasst werden, könnten noch einige Jahre verstreichen.
>>Die Zinsen am langen Ende könnten zunächst weltweit auf unter 3 Prozent fallen. ähnlich wie 1850 ff., die Schuldenblase sich noch verzehnfachen, bevor es 2012 bis 2015 zu einer ersten Inflationswelle kommt.
>Damit prognostizierst Du eine Debt/GDP-Ratio, die sehr weit über historische Vergleichszahlen hinausgeht.
>Ob steigende Ã-lpreise inflationär wirken, hängt davon ab, ob genügend zusätzliches Geld&Kredit geschöpft wird. Wenn dies der Fall ist, haben wir Inflation, und zwar recht schnell.
>Gruß, Dimi

Hallo Dimi!
Die aktuelle Debt/GDP-Ratio ist bereits heute auf historischem Allzeithoch ohne daß es zu Inflation kam. Was folgt daraus? Schulden sind offensichtlich kein guter Indikator für Inflation. Im Gegenteil, zusätzliche Schulden wirken ``a la longue deflationär.
Kurzfristige Schwankungen der Geldmengen oder Schulden führen höchstens über temporäre Asset-Bubbles zu Preisschocks. Preisschocks sind nicht Inflation. Inflation/Deflation werden über die Psychologie der Wirtschaftenden bestimmt. Der Faktor, der diese am besten erklärt, sind Kapazitäten.
Mehr nicht.

Gruß
El Sheik

-->>Die aktuelle Debt/GDP-Ratio ist bereits heute auf historischem Allzeithoch ohne daß es zu Inflation kam. Was folgt daraus? Schulden sind offensichtlich kein guter Indikator für Inflation.

Das vorherige bezog sich auf Deine Aussage der Verzehnfachung (!) der Schuldenblase.

>Im Gegenteil, zusätzliche Schulden wirken ``a la longue deflationär.

Wenn man den Zeitraum lange genug wählt, wird schon eine Gegenbewegung einsetzen...

>Kurzfristige Schwankungen der Geldmengen oder Schulden führen höchstens über temporäre Asset-Bubbles zu Preisschocks. Preisschocks sind nicht Inflation. Inflation/Deflation werden über die Psychologie der Wirtschaftenden bestimmt. Der Faktor, der diese am besten erklärt, sind Kapazitäten.

Wie können die Psyche der Wirtschaftenden und die Kapazität am Anfang der Kausalkette beim Preisniveau stehen?

Gruß, Dimi