-->

-->Hallo,

angeblich geht es um Wirtschafts- und Europapolitik.

Der Nazi-KZ-Capo-vorgeschlagene Schulz ist da, Brok, Söder, Ã-zdemir, Wagenknecht, die FDP-Spitzenkandidatenm sowieso für den EUmelwahlkampof auch. ua.

Und eben der weißhaarige Rauschgoldengel, dessen beschämende Rede zum 8.Mai 1945 in 1985 noch in Jahrhunderten einen der vielen Schandflecke deutscher Realpolitik darstellen dürfte.

Wieso ist er berufen, über dieses Thema heute mitzulabern?

Oder liegt es an ganz anderen Dingen?

Wir erinnern uns, der Papi von Richard von Weizsäcker war immerhin stellvertretender Reichsaußenminister nach Joachim von Ribbentrop, und kam in zeitgenössischen Abhandlungen äußerst schlecht weg, um es gaaanz vorsichtig zu formulieren (u.a.: die Kriegsschuld des dt. Widerstands).

Wir erinnern uns auch, daß zur Zeit D-Day-Hysterie herrscht, und wir erinnern uns, daß der junge Richard v.W. im Nürnberger Prozeß als Fürsprecher seines Vaters selbstverständlich darzulegen wußte, daß der stv. RAM selbstverständlich rein gar nichts von dem wußte, was heute unter dem Oberbegriff *Holocaust* läuft. Nein, natürlich nicht, Niemals gar nie nicht wissen konnte. Gar völligst unscholdig war.

Und heute sitzt der Schandredner von 1985 wieder oben auf der Suppenoberfläche und spuckt seinen Senf in den Bildschirm.
Gut, neben Wagenknecht fällt dies nicht weiter auf, aber - ist das alles nicht derart zum.........., daß alles längst zu spät ist?

Für mich ists eh klar.

Die EUmelfuzzies haben, bei durchschnittlich zugrundegelegter Lebenserwartung, einen Pensionsanspruch nach 5 Jahren von einer halben Mille und nach 2 Perioden/10 Jahren von einer vollen Mille. Million. Eurotz.

Und dann hocken die sich hin und labern und palavern und sülzen, nee, danke. ich geb mir jetzt selber die gelb-rote Karte, bevor ich schreibe, was ich mir denke.

Beste Grüße vom Baldur

-->Richard von Weizsäcker als Chef der Chemiefirma Boehringer-Ingelheim, die den Amerikanern das Giftgas 'Agent-Orange' zur Ausrottung der Vietnamesen lieferte:
"Solange der Vietnamkrieg dauert, haben wir keine Absatzprobleme."
(Der Spiegel, 31/1991, S. 102 ff.)

Nicht böse werden, der Mann hat doch nur seine patriotische Pflicht getan.

Ist das nicht ein feines Kerlchen?

bis denne
prinz_eisenherz

-->Habe gerade das Time Magazin (7. Juni) durchgeblättert und auf Seite 41 eine Übersicht über die monatlichen Bezüge eines typischen M.E.P. (member of eu-parliament) erspäht.

Da steht:

Salary: € 6.590 (Das Gehalt ist wohl gleich mit den Gehältern der Abgeordneten im Heimatland) - Wenn's hiermit getan wäre, ok, aber es geht ja weiter:

Per diem: € 3.144 (€262 für jeden Arbeitstag) - Tja, der Teuro hat wohl auch in Brüssel zugeschlagen.

Travel expenses: € 4.000 (weit über den tatsächlichen Kosten, Rest wird natürlich eingesackt)

Office Allowance: € 3.700 (soll die Kosten für ein unterhaltenes Büro im Heimatland decken) - Sofa von Rolf Benz sind auch nicht billig.

Secretarial Allowance: €12.576 (für durchschnittl. 3 Vollzeit und 3 Halbtagskräfte - die meisten allerdings Familienmitglieder)

Summasumarum: € 30.010

Na schönen Dank auch! [img][/img]





off-shore-trader

-->Hallo off-shore-trader,

diese Zahlenaufstellung habe ich mir ausgedruckt.
Dass die"Gegebenheiten" jenseits von Gut und Böse sind, dachte ich mir ja schon irgendwie, aber diese Auflistung soll mir doch mal bitte jemand erklären.

Jetzt habe ich eine schöne Diskussionsgrundlage parat, wenn ich mal wieder in der Stadt über adrett gekleidete, engagiert dreinblickende Gestalten stolpern muß, die sich stets in der Nähe von bunten Sonnenschirmen tummeln und Papier für die Altpapiersammlung überreichen wollen.

Schönen Tag
^o.=^

-->Da denkt man, man kennt schon alle Schweinereien und dann muss man feststellen, dass alles noch viel schlimmer ist.
Zumindest wird es unseren Ã-zi, der nun auf einem sicheren Listenplatz der Grünen weilt, freuen. Der kam ja mit den Geldern als MdB nicht zurecht und musste sich Geld bei Hunzinger pumpen.

[img][/img]

Da bereue ich nicht, dass ich bei der Briefwahl „Sonstige“ gewählt habe.

Danke für die Info.

-->Hallo Baldur!

Du schreibst: .. daß der junge Richard v.W. im Nürnberger Prozeß als Fürsprecher seines Vaters selbstverständlich darzulegen wußte, daß der stv. RAM selbstverständlich rein gar nichts von dem wußte, was heute unter dem Oberbegriff *Holocaust* läuft. Nein, natürlich nicht, Niemals gar nie nicht wissen konnte. Gar völligst unscholdig war.

Das ist mir zu pauschal und Du weißt auch, daß dieser Sammelbegriff HOLOCAUST nur in die Irre führt.
Du beziehst das Nichtwissen ganz sicher auf die"geplante und durchgeführte Menschenvernichtung mittels Gaskammern".

Und heute sitzt der Schandredner von 1985 wieder oben auf der Suppenoberfläche und spuckt seinen Senf in den Bildschirm.

Da stellt sich die Frage, wann hat er gelogen und wann nicht?
Nicht alles was gelogen erscheint, muß auch wirklich gelogen sein. [img][/img]

mfG
nereus