-->The Once and Future King

The Daily Reckoning

London, England

Tuesday, June 29, 2004


---------------------

*** Today marks the end of a quarter century-long trend...

*** Intellectual dishonesty...life and liberty jihad-
style...

*** A Château for sale...12.2 sigmas over the mean...and
more!

---------------------

We are just all a-tingle here at the worldwide headquarters
of the Daily Reckoning.

Nothing has happened in the financial markets for a long
time. Frankly, we were getting a little tired of it.

Now, something is about to happen - this week - even if it
seems so little that it is less than nothing.

We are not referring to yesterday's hand-over of
'sovereignty' to the Iraqis - at least to those Iraqis
believed reliable by the U.S. government. No, we are
talking about a different kind of humbug altogether.

If hypocrisy is the homage that vice pays to virtue, 25
basis points must be the Fed's homage to responsible
monetary policy. The inflation rate (CPI inflation as
measured by the Commerce Department) is running about 3%
per year. If the Fed were serious about protecting the
nation from rising inflation rates, you would expect it to
lend money for no less than actual inflation. At 1.25% -
the anticipated rate following this week's announcement -
it will still be giving money away.

Still, what is important about this week is that even the
0.25%-increase represents a 'baby step' in virtue's
direction. Having spiked the punch wantonly for years, now
the Fed begins spiking the punch slightly less wantonly.
Doing so, it brings to an end - or so it is widely believed
- an era of falling rates that began in the early years of
the first Reagan Administration.

"By the time their two-day meeting ends on Wednesday,"
explains the International Herald Tribune's report,"they
are all but certain to have laid to rest an economic era
that has lasted almost 25 years."

Rates rose as high as 20% in 1980. Then, for the next
quarter of a century, they fell. Pulled down by a 1% fed
funds rate, yields dropped to a 46-year low in June of last
year, apparently completing the bull market in bonds.
Yields are higher than they were a year ago. But the 1%
lending rate of the Fed remains. It is expected to grow 25%
tomorrow, marking the end of a quarter century-long trend.

What happens next?

"What may be most worrisome," continues the IHT,"...is
that rising rates often expose problems that were papered
over by the benefits of ever-cheaper credit...

"The biggest question may be whether the millions of people
with adjustable-rate mortgages will be able to meet their
payments without making big cuts in the rest of the
budget."

The New York Times elaborates:

"Joyce Diffenderfer is beginning to wonder how she and her
husband, Curtis, will deflect the growing cost of their
$16,000 in credit card debt.

"Not that her concern is a pressing issue yet; it is more
like a fire drill in anticipation of a fire that she is
still not convinced will occur. The Diffenderfers figure
that a modest rate increase would initially add only $35 to
their monthly card payments, which now total more than
$600. Still, they have run out of ways to sidestep the cost
of borrowing, and if the rates keep rising, as the Fed's
leaders suggest they will, then the only alternative, Mrs.
Diffenderfer said, will be to seriously cut family
spending.

"The Diffenderfers are among the millions of American
families who rode the recent wave of low interest rates to
home ownership and the rapid accumulation of debt, and now
they must cope as rates begin to swing upward."

A man who has learned to live paycheck to paycheck in a 1%
world may find the world less friendly after Mr. Greenspan
makes his nod towards responsibility. A 1.25% world will
probably pose little problem. But surely a 5% world will
cause him trouble. As for a 10% world...or 20% world (such
as we had when Paul Volcker was at the Fed)...we don't even
want to think about it.

Of course, Mr. Greenspan still has his flask in his hip
pocket. We do not doubt that he will unscrew the cap from
time to time - generally keeping rates below where they
ought to be. Perhaps he really wants to destroy the dollar
- just to prove he was right about gold 40 years ago. Most
likely, he is just following Fed tradition. Compared to
gold, the dollar is worth only 2.5% of its value when the
Fed was set up to protect it in 1913. When people say they
have faith in the Fed, they no longer mean they expect the
Fed to maintain the stability of the dollar. Rather, they
mean they count on the Fed to destroy it at a measured,
reliable rate. How well they achieve this dubious goal will
be the subject of our reckonings going forward.

There are things we know now, dear reader, and things we
will know later. What we know now is that the Fed pursues
it mission - financial stability - in a curious way. It has
presided over the destruction of the dollar; by fits and
starts, the greenback has lost 97.5% of its value in the
last 109 years. We know, too, that the Fed can put the key
lending rate as low as 1% or as high as 20%...and plague
Americans with inflation rates of about the same range.

We know what happened after the Fed squeezed credit in the
Volcker years. What we will know later is what happened
after it got let loose in the Greenspan era.

Over to you, Eric, for the latest latest...

---------------------

Eric Fry, from Penn station in NYC...

We Americans generously handed over Iraq to the Iraqis
yesterday...so far, the Iraqis have not handed it back. But
the country is quite different from the one that Saddam
Hussein once called home. Now that the U.S. Army has
liberated the place, Iraqi terrorists have never felt freer
in their lives. They too may now enjoy life, liberty and
the pursuit of happiness, jihad-style.

We doubt that any government - American or Iraqi - can
quell the unrest that spawns one terrorist attack after
another. And we also doubt that the"handover" signifies
any significant change to the status quo. The American Army
still occupies the place, even if the Iraqis are"in
charge." And as long as U.S. troops are milling about the
country, Iraqi militants will target them.

"We find it almost intellectually dishonest," says Smith
Barney strategist Tobias Levkovich,"to conclude that the
handover to an Iraqi sovereign government ends the
casualties, the occupation, the violence, the U.S.
financial burden, and thus, related equity market fears."

If not intellectually dishonest, self-
delusional...nevertheless, investors greeted the transfer-
of-power charade with a brisk mid-morning rally. Share
prices continued climbing on word that the American
consumer continues to spend money he doesn't have on things
he doesn't need. Consumer spending soared 1% in May, while
the savings rate slumped from 2.6% to 2.2%.

The feel-good vibe eventually faded, however, as investors
second-guessed their initial exuberance. The Dow coughed up
more than 100 points from the day's high to finish the
session down 14 points at 10,357, while the Nasdaq
Composite fell 6 points to 2,020.

Maybe share prices fell yesterday afternoon because the
lumps started to worry about today's Federal Open Market
Committee (FOMC) meeting and the widely expected rate hike
that will follow the meeting. Most folks expect the central
bank to raise rates by 0.25 percent, or 25 basis points.
The move would be the Fed's first increase since May 16,
2000.

Or maybe the lumps were troubled that long-term interest
rates are climbing already, even without Alan Greenspan's
permission? Already, the benchmark 10-year note fell 3/4s
of a point yesterday, pushing its yield higher, to 4.75
percent from 4.65 percent on Friday.

We don't know dear reader, but we suspect we might find out
quite soon.

---------------------

Bill Bonner, back in London:

*** Sean Corrigan sends this telegraphic alarm:

"Combined new and existing-home dollar-turnover [is] now a
record $1.952 billion...[it has] doubled since LTCM
emergency liquidity in Oct '98... and prices are up 50% in
that time...

"Average Price/ Average hourly wage [is] now $15,285...26%
and 12.2 sigmas over jan89-may98 mean. It now takes 7 yrs,
7 months' money rather than the old 6 years to buy one for
cash (as if!)

"Dollar Turnover/wage fund (wages x payrolls x hours) now
75% and 10.1 sigmas over jan89-nov-01 mean..."

*** We went out this weekend for a second inspection of a
château for sale. Your editor cannot resist a pretty stone.
It says nothing, yet it beckons to him sweetly like a dead
man or a lump of gold.

The pile we were looking at was in Normandy. It was built
by one celebrated Frenchman, just before the revolution,
and lived in by another. It sits in classical splendor -
solid stone with a Palladian front and two 18th century
wings - on green fields of 370 acres. Inside, the place is
depressing. The owners seem to have run out of money and
energy. Paint peels from the walls, plaster cracks run in
every direction. Carpets look like they were last shaken
out in the reign of Napoleon III. The place has scarcely
changed since the siege of Paris in 1870. But there is a
touch of modernity. Rusty radiators - with little cups
under the valves to catch the leaks - reveal a hint of
heat. Cloth-covered wires suggest electricity. In one room,
an old man watches television.

Your editor's pulse quickened. He is a deep-value investor,
a do-it-yourselfer and a stone-lover. Here, there were
stones all over the place, not just in the main house, but
also in the stables, greenhouses, poultry houses, barns,
chapels, and garden walls - everywhere. Here was real
value...and things he could do-it-himself with for many
years.

Location is everything in real estate. This magnificent
property costs no more than an average house in La Jolla.
At least, to purchase. The real expense comes later - when
you go to fix the roof...or paint the 20 bedrooms.

"Well, what do you think of it," he asked Henry after the
visit.

"Hmmm...I think it is pretty nice. But, there's so much
work to do..."

"Yes, but I like this kind of work. These are projects we
can enjoy."

"Dad...you mean YOU enjoy them. You're going to make us
come out here and work every weekend, aren't you?"

"Well, not every weekend. And besides, it is good for you.
You learn how to do things. It builds character."

"Dad, we helped you with that house we built in Maryland.
And then we've spent the last 8 years restoring that house
out in Poitou. I think our characters are okay already."

---------------------

The Daily Reckoning PRESENTS: This asset is the ultimate
contrarian play. Nobody in the entire country wants to hold
it, yet it's such a prudent investment. And from tomorrow,
the government will pay you 25% more money for holding
it...probably.


THE ONCE AND FUTURE KING
by Dan Ferris

Quick.

What's the most undervalued investment right now?

What's the one asset you wouldn't even think of holding?

I'll give you a hint: According to the Investment Company
Institute of America, this asset represented 77.1% of all
mutual fund assets in 1981...

Gold was popular back then. But if you said gold, you're
wrong. Like gold, people buy this asset when they're
scared, like they were in 1981.

In 1999, this unloved asset fell to an all-time low of
23.7% of all mutual fund assets. Investors hold as little
as possible of it when they're very optimistic, like they
were in 1999.

Today, 27.7% of all mutual fund assets are in this safe,
liquid instrument. In historical terms, that seems pretty
optimistic.

Perhaps by now you've guessed that the answer to these
questions, the most unwanted asset today, the one thing
nobody seems to want to own, the one asset people can't
seem to get rid of fast enough, is...

Cash. The statistics I quoted above are the amount of total
mutual fund assets invested in money market funds - funds
that invest all their customers' money in the most liquid
short-term securities, like 13-week T-bills, which is how
corporations and large investors hold cash.

I'm about to tell you that you should be holding plenty of
cash, and I can explain it in, what I believe to be, the
most compelling of terms...

The simple explanation is that every investor who really
knows what he's doing is holding a large cash position
right now. By"every investor who really knows what he's
doing," I'm referring to some of the greatest investment
minds of our time. Warren Buffett, Staley Cates & Mason
Hawkins, Jim Gipson, Tweedy Browne, the Sequoia Fund and
Alan van den Berg.

Warren Buffett has made more money investing than anyone
else on the planet. According to his most recent balance
sheet, Buffett is holding $34.68 billion in cash. That's
equal to about 25% of the $138 billion market cap of his
Berkshire Hathaway empire. Berkshire Hathaway stock is
selling for around $89,750 per share, and he's holding
$22,521 per share in cash. Subtract the cash, and Berkshire
Hathaway is selling for slightly under 13 times GAAP
earnings. Not quite Extreme Value material, but it's
interesting that the market thinks the greatest investor of
all time isn't worth as much as the S&P 500, at about 16.4
times GAAP earnings (and almost certainly a higher multiple
of earnings reality).

Staley Cates and Mason Hawkins are the co-managers of the
Longleaf Partners Fund, which we added to the Extreme Value
portfolio in February. Longleaf Partners Fund's cash
position is now at about 25% of assets. I asked Staley
Cates about this. The exchange went as follows:

Ferris: What on earth do you do when there's nothing to
buy? Do you just sit and wait? All the value investors are
holding lots of cash.

Cates: Yes, we just sit and wait. That's often very hard to
do, and we're not too pumped about earning pretax money
market yields. But we've made the alternative mistake (i.e.
forcing something) enough to not do it again.

Longleaf Partners Fund's largest equity position is
Vivendi, at 6% of assets. Cash is at 25%, a little more
than four times that amount.

At the Clipper Fund's annual meeting in March, lead manager
Jim Gipson explained why the fund is holding 34% of its
assets in cash and short-term securities."The Federal
Reserve, with its Fed funds' rate of 1%, has made it
extremely difficult, even painful, to hold short-term
funds. For example, at this rate, your money market fund
will double every 140 years... this is not a good time to
be invested in long-term assets now...and for that reason,
we've pulled back and increased the most contrarian and
uncomfortable asset possible - which is short-term cash."
Gipson has a strategy about maximizing his cash yields.

Tweedy Browne likes using repurchase agreements for short-
term cash. It has 0.3% in T-bills and 16.3% of its Global
Value Fund in repurchase agreements, or repos.

The Sequoia Fund is run by former pupils of Ben Graham and
was recommended by Warren Buffett. They've got 35% of their
money in Berkshire Hathaway, their largest position. The
rest of the Sequoia Fund's assets are in just 13 stocks.
Sequoia reported holding 14.41% cash at yearend 2003.
Sequoia is the most highly concentrated fund I know of, and
its largest holding (Berkshire) holds 25% of it market cap
in cash, and its second largest holding is cash itself.
That comes out to about 23% of Sequoia Fund assets in cash.
(.25 X 35% + 14.41% = 23%.) Sequoia has turned every $1
invested with it in 1970 into $151 dollars today.

Alan Van Den Berg of Century Management has earned his
clients a hair under 130-times their money since 1974. He
agrees with the cash holders. A few months ago, Van Den
Berg told his clients that,"Today, I'd say that, once
again, you're better off being in a money market fund. Even
if you're only getting three-quarters of 1% on your money,
if the economy recovers, interest rates are going to go
back up. Short-term rates will rise 3-5%. So you're not
going to be at 1% forever...the most hated investment today
is cash. Everybody hates cash. Nobody can stand to be in
cash. By contrast, everybody just loves being in stocks. At
the bottom of this bull market - back when it began - 50%
[sic] of mutual funds were money market funds."

It's one thing to wind up in cash because you've sold
stocks, which is how Jim Gipson characterizes his large
cash position. He's simply found more stocks to sell than
to buy. But Van Den Berg's advice is of a different
character. Van Den Berg says you're better off in a money
market fund than anywhere else. Money market rates, puny as
they are, outperformed the S&P 500 in the last five
calendar years. In fact, the S&P 500 actually lost money
during that time. All of the above is why yours truly has
approximately 84% of his liquid assets in cash, and the
rest in stocks.

Echoing Van Den Berg's comments, contrarian money manager
David Dreman writes in his latest annual shareholders
letter,"Anybody can own what they like. The challenge is
to own what you hate." I couldn't agree more. I recommend
that you take Dreman's challenge, sell overvalued stocks
and bonds you may be holding, and make cash - the most
hated asset today - your largest holding.

If a consensus among these investors makes you wonder if
the idea of holding cash is about to become a bad one, take
heart: There are at least two dissident fund managers among
the great value investors of our time. The first is the duo
of Bill Nygren and Henry Berghoef at the Oakmark Funds.
They're only holding about 3.8% of their assets in T-bills
and another 2.1% in other highly liquid short-term
government agency securities, for a total of 5.9% in cash.
Nygren and Berghoef's largest position is in a bank,
Washington Mutual (WM), which makes up 17% of the Select
Fund's assets.

Bill Miller is even more fully invested than Oakmark.
Miller is the manager of the Legg Mason Value Trust. At the
end of 2003, he became the only investment manager ever to
beat the S&P 500 index 13 years in a row. So we have good
reason to call him the best stock picker of the last 13
years. Miller finds value in franchises and market leading
brand names, even if it means buying Amazon.com and eBay.
Miller's most recently published shareholder report says
he's got 98.9% of his money in stocks, and just 1.1% in
cash.

At 16.4 times earnings, the S&P 500 is near its historical
mean valuation of 16 times earnings. It's been above that
level most of the time since 1995. If you're going to buy
stocks, you still need to be careful, and buy only what is
safe and cheap enough. No matter what you're doing with
your money right now, be aware that cash is king; make sure
you have more cash than anything else.


Regards,

Dan Ferris
for The Daily Reckoning

-->======================================================================

I N V E S T O R ' S D A I L Y

Der E-Mail-Dienst für Investoren, Ausgabe vom 29. Juni 2004

======================================================================

* Die Wahltaktik der steigenden Märkte - so positionieren Sie sich
richtig!
* Die große Woche
* Eine langfristige Beziehung
* Diese Amerikaner!
* Klavier und Ballett in Paris

* Ãœber den Investor Verlag
* Empfehlen Sie"Investor's Daily" weiter

----------------------------------------------------------------------

Dienstag, 29. Juni 2004

Die Wahltaktik der steigenden Märkte - so positionieren Sie sich
richtig!

von Jochen Steffens

Ich glaube immer noch, dass Bush die Wahl gewinnen wird. Ich vermute,
dass hier in Europa einige Kommentatoren zu früh"frohlocken". Sie
wissen, dass ich aufgrund der desolaten Wirtschafts- und Außenpolitik
der Bushregierung auch lieber einen Wechsel sehen würde. Bei dieser
Hoffnung scheint zumindest in Europa nahezu Konsens zu bestehen.

Aber sie kennen meine Theorie zur wahlkamptaktischen Beeinflussung des
Ã-lpreises. Und bereits jetzt hat die US-Regierung die Käufe zum Aufbau
der strategischen Ã-lreserven nahezu eingestellt. Auch die Vorverlegung
der Machtübergabe an den Irakkrieg hat den Ã-lpreis weiter sinken
lassen. Offenbar startet das Projekt"billiges Ã-l" bereits etwas
früher...

Die Ã-lindustrie in Amerika steht eher hinter Bush und hofft sicherlich
auf einen Wahlsieg der jetzigen US-Regierung. Und ich schätze, dass
auch die US-Ã-lindustrie im August den Ã-lpreis weiter nach unten
"bewegen" wird. Denn die Förderquoten der Opec sind auf Anschlag, wenn
die Ã-lnachfrage in den USA nun plötzlich drastisch sinken würde, käme
es zu einer Ã-lschwemme, die sofort den Ã-lpreis weiter in die Knie
drücken würde. Es wäre eine recht"preiswerte" Wahlkampfhilfe -
einfach nichts zu kaufen.

Nach neuesten Untersuchungen, werden viele Amerikaner ihre
Wahlentscheidung von der Wirtschaftslage abhängig machen - dabei
zählt, wie sich die Wirtschaft in den letzten drei Monaten vor der
Wahl verhält.

Was wird geschehen, wenn der Ã-lpreis sinkt:

Die Benzinpreise und die Energiepreise in den USA werden sinken. Das
bedeutet, die Amerikaner haben wieder mehr Geld in ihren Taschen,
womit sie konsumieren können. Das wiederum wird dazu führen, dass
Konsum anzieht, der wichtigste Motor der amerikanischen Wirtschaft.
Das wird natürlich direkte Auswirkungen auf die Gewinnerwartungen der
Firmen haben - auch die"weichen", also umfragebasierten
US-Konjunkturdaten, werden sich verbessern: Besonders interessant
werden die Einkaufsmanager- und die Verbrauchervertrauen- Indizes
werden.

Die sich verbessernde Stimmung wird eine neue Investitionsbereitschaft
bewirken, die wiederum vielleicht schon sehr schnell einen direkten
positiven Einfluss auf den US-Arbeitsmarkt hat.

Sinkende Energiepreise und Ã-lpreise werden aber auch den Produzenten
ermöglichen, ihre Produkte billiger herzustellen - das erhöht die
Gewinnmargen - auch aus diesem Grund würde es steigende
Gewinnprognosen geben.

Bei sinkenden Energiepreisen, wird die Inflationsrate wieder deutlich
sinken. Das bedeutet, dass die Fed zum Beispiel wieder das
Deflationsgespenst aus dem Hut zaubern könnte, sofern sie die Bush
Administration unterstützen will. Die Fed würde somit dem Markt das
beruhigende Gefühl geben, die Zinsen blieben langfristig niedrig.
Steigende Kurse wären die Folge.

Wenn ich US-Präsident wäre und die amerikanische Ã-lindustrie hinter
mir hätte, ich wüsste was ich in den USA vor der Wahl machen würde...
Die Ã-lpreise nach unten treiben, was würden Sie tun?

Sogar das niedriger BIP-Wachstum der letzten Woche könnte ein
geschickter Schachzug sein. Schließlich sind es prozentuale Werte.
Wenn das erste Quartal etwas schwächer notiert, ist es umso leichter
ein besseres Ergebnis für das zweite Quartal zu"erzeugen" - das BIP
Wachstum wird in der heißen Phase des Wahlkampfes veröffentlich,
dürfte also, bei einem guten Ergebnis, auch zur besseren Stimmung
beitragen...

Das sind, wie gesagt, alles Thesen und ich warte auf weitere
Anzeichen, die diese Thesen untermauern. Sollten Sie also erkennen,
dass die Ã-lpreise weiter drastisch fallen, spielen Sie die Long Seite
und setzten Sie auf steigende Kurse - es könnte für lange Zeit die
letzte große Rallye werden.

Das genaue Gegenteil wird der Fall sein, wenn die Ã-lpreise wieder
steigen, zum Beispiel nach einem Anschlag auf eines der großen
Ã-lfelder in Saudi -Arabien. Sie können sich sicherlich vorstellen,
dass dies auch die Terrororganisationen wissen.

Meiner Hand geht es heute bereits etwas besser, trotzdem gebe ich
direkt weiter an Bill - der sich heute mit Taxifahrern und Ballet
"rumzuschlagen" hat.

Dienstag, 29. Juni 2004

Die große Woche

von unserem Korrespondenten Bill Bonner

Das ist die große Woche. Das ist die Woche, in der Alan Greenspan
damit beginnen wird, das rückgängig zu machen, was er so gut getan
hat.

Zumindest ist es das, was die Leute erwarten.

Als ein deflationärer Abschwung drohte, da ergriff die Fed unter
Greenspan Notfall-Maßnahmen. Sie hat die Leitzinsen immer weiter
gesenkt... bis nicht mehr viel übrig war, das man senken konnte. Seit
der Weltwirtschaftskrise und dem Zweiten Weltkrieg waren die
US-Leitzinsen nicht mehr so niedrig - bei 1 % - gewesen!

Aber es schien zu funktionieren. Zusammen mit Steuersenkungen,
Erhöhungen der Staatsausgaben und Erleichterungen der
Kreditvergabepraxis schien der Leitzins von 1 % genau das zu sein, was
der Markt wollte. Der Abschwung wurde verschoben. Die Aktienkurse
stiegen. Die Beschäftigtenzahl stabilisierte sich. Das Preisniveau
fiel nicht. Die Wirtschaft schien sich zu erholen... im ersten
Quartal wuchs die US-Wirtschaft um 3,9 %. Und dennoch hat die Fed die
Leitzinsen bei 1 % gelassen. Wo ist der Notfall, der diesen
Notfall-Zinssatz rechtfertigt, fragen sich die Leute.

Oberflächlich gesehen gibt es keinen"Notfall". Im Gegenteil. Fast
jeder Indikator spricht dafür, dass die Investoren und Konsumenten
niemals so sorglos waren. Niemals zuvor sind soviele Häuser ge- und
verkauft worden. Niemals zuvor wurden soviele Hypotheken
aufgenommen... zu variablen Zinssätzen.

Jetzt sind sich dieselben Leute, die die niedrigen Zinsen genutzt
haben, sich sicher, dass Greenspan denselben Trick noch einmal in die
entgegengesetzte Richtung durchführen kann.

Denn erst vor ein oder zwei Wochen hat Greenspan verkündet, dass der
Kampf gegen die Deflation vorüber sei. Angst vor einer Deflation liege
nun"sicher hinter uns", so Greenspan. Das aktuelle Problem sei jetzt
eine mögliche Inflation.

Können wir uns darauf verlassen, dass die Fed auch diesen Geist sicher
überwinden wird?

Was ich weiß, ist, dass die Fed unter Greenspan sehr lange Geld zu
sehr günstigen Zinsen vergeben hat; sie hat damit nicht auf einen
Notfall reagiert... sondern einen geschaffen. Indem sie eine
scheinbare Stabilität geschafft hat,... hat sie das Finanzsystem des
Planeten destabilisiert. Die Chinesen kaufen Rohstoffe, um Dinge zu
produzieren und dann an Leute zu verkaufen, die sich diese Dinge nicht
leisten können (die Amerikaner). Die Armen der Welt sparen ein Viertel
ihres Einkommens, um das dann den Reichsten zu leihen, die fast nichts
sparen. Die größte Volkswirtschaft ist auch die Volkswirtschaft mit
den höchsten Schulden. Und die größten privaten Schuldner der Welt
kaufen und verkaufen sich gegenseitig Häuser - und denken, dass sie
dadurch reicher werden.

Inflation? Deflation? Ja, wahrscheinlich beides.

Und jetzt nach New York:

----------------------------------------------------------------------

Dienstag, 29. Juni 2004

Eine langfristige Beziehung

von unserem Korrespondenten Eric Fry in Downtown Manhattan

"Niemand hat jemals den kompletten Zyklus einer Papierwährung
überlebt, ohne gewünscht zu haben, er hätte Gold gekauft", das hatte
Bill Bonner letzten Monat vor den Teilnehmern der"Gold Show" in
Manhattan erklärt. Ich stimme dem zu - aber ich möchte sofort
hinzufügen, dass dieser jemand gleichzeitig zu verschiedenen
Zeitpunkten auch gewünscht hätte, dass er Papiergeld statt Gold
gehalten hätte... oder besser noch überteuerte"Wachstumsaktien"
statt Papiergeld.

Der Besitz von Gold ist eine langfristige Beziehung, liebe(r)
Leser(in), kein One-Night-Stand. Und wie bei jeder langfristigen
Beziehung ist eine vollständige und nicht flatterhafte Hingabe
notwendig, wenn man das Maximum erzielen will.

Glücklicherweise weiß das Gold, wie es die Herzen der Goldanhänger
gelegentlich heißer schlagen lassen kann. Letzte Woche stieg der
Goldpreis auf über 400 Dollar je Feinunze.

Robert Rubin, US-Finanzminister unter Clinton von 1995 bis 1999,
meint:"Wir (die USA) sehen uns mit einem horrend ernsten Problem
konfrontiert. Ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit hoch - wenn auch
nicht sicher - ist, dass die Defizite (...) ab einem bestimmten Punkt
ernste Auswirkungen auf unsere Märkte und unsere Volkswirtschaft haben
werden."

"Das Timing kann niemand prognostizieren. Man kann es nicht
quantifizieren. Es passt in kein Modell, das die Leute für Prognosen
nutzen. Aus all diesen Gründen widem die Leute diesem Thema weniger
Aufmerksamkeit, als ihm eigentlich zukommen sollte."

In starkem Kontrast zu dieser Ansicht besteht der AKTUELLE
US-Finanzminister, John Snow, weiterhin darauf, dass die übergroßen
US-Defizite keine großen Risiken für die Finanzmärkte oder die
amerikanische Wirtschaft bedeuten.

Aber der Anleihenmarkt und der Goldmarkt sprechen für Rubin. Denn die
Kurse der langlaufenden US-Staatsanleihen sind in den letzten 12
Monaten gefallen, was die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen
von 3,11 % auf 4,64 % erhöht hat. Und der Goldpreis ist gestiegen,
seit George W. Bush ins Weiße Haus eingezogen ist.

"Ohne Änderungen bei Steuern und Staatsausgaben könnten wir einen
Punkt erreichen, an dem immer größere Schulden nur deshalb aufgenommen
werden müssen, um die immer größer werdenden Zinsen bezahlen zu
können", warnt der Fed-Gouverneur Edward Gramlich.

**********************************************************************

Dienstag, 29. Juni 2004

Diese Amerikaner!

von unserem Korrespondenten Bill Bonner in Paris

"Aggh... les Americains...!"

Mein Taxifahrer hörte sich die Nachrichten im Radio an. Irgendetwas
schien ihm nicht zu gefallen.

"Ich mag Amerikaner. Aber nicht Bush", sagte er.

"Ich höre das ziemlich oft", erklärte ich ihm."Die Leute sagen, dass
sie die Amerikaner mögen - wahrscheinlich sind sie einfach höflich -,
aber dass sie Bush nicht mögen. In den USA ist es genau andersrum. Da
tendieren die Leute dazu, Frankreich zu mögen, aber nicht die
Franzosen..."

"Heh, heh... Sie müssen Amerikaner sein... was halten Sie von Ihrem
Präsidenten?"

"Ja, Bush ist eine Enttäuschung", meinte ich."Die Leute, die ihn
gewählt hatten, dachten, dass sie einen Mann wie Reagan bekommen
würden - einen Mann, der sich nicht zu sehr um politische Details
kümmern würde, aber ein ehrlicher Kerl mit guten Instinkten wäre. Aber
jetzt hat sich herausgestellt, dass seine Instinkte so fehlerhaft sind
wie alles andere. Er ist eine nationale Schande."

"Oh, dann denke ich, dass Sie den anderen unterstützen... wie heißt
der nochmal, Kerry?"

"Machen Sie Scherze? Der ist doch noch schlimmer..."

----------------------------------------------------------------------

Dienstag, 29. Juni 2004

Klavier und Ballett in Paris

von unserem Korrespondenten Bill Bonner

Bei uns haben zurzeit von der Schule organisierte Klavierabende, bei
denen die Kinder spielen, Saison."Für Elise" wird naehzu jeden Abend
gespielt, manchmal mehrfach. Ich habe nichts gegen dieses Stück. Aber
ich beginne, es zu verabscheuen. Vielleicht würde ich es mögen, wenn
ich es jemals richtig gespielt hören würde. Aber wenn es von einem
10-jährigen falsch vorgespielt wird, dann ist es schmerzlich,
zuzuhören.

Mein Sohn Henry, 14, spielte letzte Woche. Wir saßen 2 Stunden im
Saal, bevor endlich Henry begann, der Musterschüler von Madame
Vermier. Aber diesmal hatte er vorher so viele falsche Töne gehört,
dass er auch selbst ein paar einbaute - wahrscheinlich hatte er
gedacht, dass es von einem erwartet wird, zur falschen Zeit falsche
Töne zu spielen.

Dann, vorgestern, hatte mein Sohn Edward, 10, eine Tanzvorführung. Aus
Gründen, die mir nie klar gemacht wurden, hat er sich dieses Jahr für
einen Ballettkurs angemeldet. Der arme Junge musste seine
Ballettschuhe verstecken, damit seine Freunde das nicht herausfinden;
aber er schien es zu genießen, auf der Bühne zu tanzen.

Er nimmt bei Madame Slowona Stunden. Die Vorführung ihrer Schüler fand
im Palais de Congres statt, und die Tänzer(innen) sahen wie Tausende
von Schneeflocken, Mäusen, Feen, Zigeuner aus.

Die kleinen Mädchen betraten zuerst die Bühne... Reihe für Reihe. Je
älter die Tänzer(innen) wurden, desto ehrgeiziger wurden sie auch. Ein
armes Mädchen kam aus dem Tritt. Deshalb wurde sie von einem Mädchen
hinter ihr immer angestupst. Nach mehreren Stupsern drehte sich das
aus dem Takt gekommene Mädchen um und schlug nach der hinter ihr
stehenden Tänzerin. Es entstand kein Schaden; und da soviele auf der
Bühne waren, nahm das kaum jemand wahr.

Es gibt eine Sache, die ich an den Franzosen bewundere - sie nehmen
Restriktionen, Regeln und Gesetzte nicht zu ersnt. Ãœberall stand, dass
die Besucher während der Aufführung sitzen bleiben und keine Fotos
machen sollten. Aber den ganzen Abend über wurde überall im Theather
fotografiert... während die Leute in den Gängen hin und her rannten.

Meine Frau Elizabeht erzählte mir:"Das ist mir schon bei einem Video
aufgefallen, dass Henry's Klasse während der Klassenfahrt in Rom
gedreht hat. Du weißt doch, jedes Mal wenn sie eine Klassenfahrt
machen, dann wird für die Eltern ein Film gedreht. Nun, Du warst wohl
gerade nicht da, aber ich habe den Film gesehen. Sie waren im Vatikan.
Und da konnte man Schilder sehen, auf denen stand, dass Filmen oder
Fotografieren streng verboten sei. Nun, natürlich haben sie das
überhaupt nicht beachtet. Sie haben alles gefilmt... auch das
Verbotsschild war zu sehen. Und das in dem Film, der für die Eltern
gedreht wurde!"

Schließlich, nach Stunden, kam Edwards Gruppe tanzender Kosaken auf
die Bühne. In der Schule ist es für Edward oft schwer, still zu sitzen
und sich zu konzentrieren. Als Kosak wäre er besser dran; er schien es
zu genießen, bei einem wilden Steppentanz mitzumachen.

----------------------------------------------------------------------

Ãœber den Investor Verlag

Der Newsletter"Investor's Daily" ist ein kostenloser E-Mail-Service
der FID Verlag GmbH, Unternehmensbereich Investor Verlag. Praktischen
Rat und Anleger-Tipps nach den Ideen von"Investor's Daily" liefern
Ihnen die Produkte unseres Hauses:

http://www.investor-verlag.de/