-->Sollte bei uns jemals eine Silbermünzen-Parallelwährung als GZ eingeführt werden, könnte diese Funktion dann - von den z.Z. existierenden Silbermünzen – ausschließlich der mexikanische Silber-„Libertad“ erfüllen, weil nur auf ihm kein Nominalwert aufgedruckt ist? Mir leuchtet das nicht ganz ein, denn eine Unze ist doch eine Unze, und warum kann nicht auch z.B. eine Maple-Leaf, wo lediglich „5 Dollars“ (USD oder CanD?) draufsteht, zum GZ ernannt werden?





„Um eine Rohstoffmünze zu Geld zu machen, muss sie einen gesetzlichen Wert haben, der nicht sinken kann, genau wie bei staatlichen Scheinen und Münzen. Aber anders als staatliche Scheine und Münzen muss die Rohstoffmünze in ihrem gesetzlichen Wert steigen, wenn das darin enthaltene Metall im Wert steigt oder wenn das Staatsgeld, in dem es zirkuliert, im Kurs fällt. Andernfalls wäre das Schicksal dieser Münze der Schmelzofen.

Ich wiederhole nochmals die drei Schritte, die notwendig sind, um eine Edelmetallmünze in Umlauf zu bringen:
Kein Nominalwert. Eine Standardgewichtseinheit bzw. ein Bruchteil davon.
Eine Wertnotierung durch die Zentralbank, die einen Wert als gesetzliches Zahlungsmittel festlegt.
Keine nachfolgende Notierung kann eine vorangehende unterschreiten.

Damit kennen Sie den Kern meines Planes für die Wiedereinführung von Silber in den Umlauf in Mexiko. Ich denke, Sie stimmen mir zu, dass es sich um einen einfachen Plan handelt. Die Bank von Mexiko gibt heute täglich einen Preis für den US Dollar an. Ich sehe keinen Grund, warum es Probleme machen sollte, eine Notierung für die „Libertad“ Unze als gesetzliches Zahlungsmittel zu veröffentlichen. Wenn einmal ein Verfahren festgelegt ist, kann jeder untergeordnete Angestellte diese Aufgabe einfach bewältigen und den Kurs an das Banksystem und die Medien weitergeben zur Mitteilung an das Publikum.“

Quelle siehe Link




<ul> ~ http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=344</ul>

-->>Sollte bei uns jemals eine Silbermünzen-Parallelwährung als GZ eingeführt werden, könnte diese Funktion dann - von den z.Z. existierenden Silbermünzen - ausschließlich der mexikanische Silber-„Libertad“ erfüllen, weil nur auf ihm kein Nominalwert aufgedruckt ist? Mir leuchtet das nicht ganz ein, denn eine Unze ist doch eine Unze, und warum kann nicht auch z.B. eine Maple-Leaf, wo lediglich „5 Dollars“ (USD oder CanD?) draufsteht, zum GZ ernannt werden?
...

Wenn ein Wert drauf steht, ist diese Münze bereits GZ zum Nominalwert.
Die Notenbank kann ja schlechterdings erklären, dass 50 XXX jetzt 67 XXX sind.
Das gute Geld (Silbermünze) würde durch das Fiatgeld verdrängt werden und das will man ja gerade umkehren. Es darf also NICHT drauf stehen, wieviel die Münze in Fiatgeld"wert" ist.
Kein Mensch, der noch halbwegs bei Trost ist bezahlt mit der 5$-Münze, wenn der Metallwert der Münze bei 8$ liegt.
Beispiel: Die alten 5-Mark- Münzen. Sie sind bei Silberpreisanstig über Nominalwert der Münze sehr schnell vom Markt verschwunden.

Gruß
LR

-->Hallo eesti,
vielen Dank für die Antwort. Dann habe ich wohl einen Fehler gemacht: Ich hätte besser nur"Libertads" oder statt der Maple-Leafs Silberbarren kaufen sollen.
Gruß wuzge

-->>Hallo eesti,
>vielen Dank für die Antwort. Dann habe ich wohl einen Fehler gemacht: Ich hätte besser nur"Libertads" oder statt der Maple-Leafs Silberbarren kaufen sollen.
>Gruß wuzge

Deswegen (Nominalwertaufdruck) sind die Münzen ja nicht weniger wert.
Nur zum bezahlen sind sie ungeeignet, das sie ja (offiziell) nur zum Nominalwert verrechnet werden dürfen.
Es geht ja bei den Libertads um die Edelmetallparallelwährungseinführung und die dauerhafte Akzeptanz als Spar- und Bezahlmedium.
Es geht nicht um die Deckung des Fiatgeldes durch Edelmetall, sondern um den echten (teilweisen) Ersatz.
Ein Fehler war es sicher nicht ein wenig physisches edles Metall zu kaufen. Wie auch immer gestückelt. Habe ich ja auch gemacht.
Gruß
LR