-->
Die Politik El-Sadre's dürfte darauf hinauslaufen, die Amerikaner in einen
verhängnisvollen anti-shiitischen Phyrrus-Sieg zu führen. Was nachher kommt können wir uns alle ausrechnen!

El-Sadre ist von zu Beginn weg mit seiner Taktik den GI's um Längen voraus und
bereitet den Iraq in einen unendlichen Abnützungs-Krieg gegen die Besetzer vor,
inkl. gegen die Marionetten-Regierung in Baghdad.

Emerald.

-->>
>Die Politik El-Sadre's dürfte darauf hinauslaufen, die Amerikaner in einen
>verhängnisvollen anti-shiitischen Phyrrus-Sieg zu führen. Was nachher kommt können wir uns alle ausrechnen!
>El-Sadre ist von zu Beginn weg mit seiner Taktik den GI's um Längen voraus und
>bereitet den Iraq in einen unendlichen Abnützungs-Krieg gegen die Besetzer vor,
>inkl. gegen die Marionetten-Regierung in Baghdad.
>Emerald.


Hi Emerald,
für mich sieht es so aus, als ob Washington ganz bewusst den Iran - Schiitisch dominiert - provozieren will. Denn dann macht auch das Abenteuer Afghanistan Sinn, da der Iran einen Zweifrontenkrieg führen müsste. Im Norden gibts ja auch Luftwaffenstützpunkte. [img][/img]

-->
>>
>>Die Politik El-Sadre's dürfte darauf hinauslaufen, die Amerikaner in einen
>>verhängnisvollen anti-shiitischen Phyrrus-Sieg zu führen. Was nachher kommt können wir uns alle ausrechnen!
>>El-Sadre ist von zu Beginn weg mit seiner Taktik den GI's um Längen voraus und
>>bereitet den Iraq in einen unendlichen Abnützungs-Krieg gegen die Besetzer vor,
>>inkl. gegen die Marionetten-Regierung in Baghdad.
>>Emerald.
>
>Hi Emerald,
>für mich sieht es so aus, als ob Washington ganz bewusst den Iran - Schiitisch dominiert - provozieren will. Denn dann macht auch das Abenteuer Afghanistan Sinn, da der Iran einen Zweifrontenkrieg führen müsste. Im Norden gibts ja auch Luftwaffenstützpunkte. bitte zu bedenken, dass selbst den Ami(go)s die Ressourcen langsam aber sicher ausgehen, die sich nicht nur in Bomben berechnen lassen...der VIELeFRONTEN-Krieg wäre für die USA noch verheerender und politisch wirtschaftlich desaströser als für Iran!

-->>
>>>
>>>Die Politik El-Sadre's dürfte darauf hinauslaufen, die Amerikaner in einen
>>>verhängnisvollen anti-shiitischen Phyrrus-Sieg zu führen. Was nachher kommt können wir uns alle ausrechnen!
>>>El-Sadre ist von zu Beginn weg mit seiner Taktik den GI's um Längen voraus und
>>>bereitet den Iraq in einen unendlichen Abnützungs-Krieg gegen die Besetzer vor,
>>>inkl. gegen die Marionetten-Regierung in Baghdad.
>>>Emerald.
>>
>>Hi Emerald,
>>für mich sieht es so aus, als ob Washington ganz bewusst den Iran - Schiitisch dominiert - provozieren will. Denn dann macht auch das Abenteuer Afghanistan Sinn, da der Iran einen Zweifrontenkrieg führen müsste. Im Norden gibts ja auch Luftwaffenstützpunkte. bitte zu bedenken, dass selbst den Ami(go)s die Ressourcen langsam aber sicher ausgehen, die sich nicht nur in Bomben berechnen lassen...der VIELeFRONTEN-Krieg wäre für die USA noch verheerender und politisch wirtschaftlich desaströser als für Iran!

##Aber bei weiter steigendem Ã-lpreis reiben sich einige Texaner die Hände ;-)

-->soviel taktisch-strategisches Know How kann eine Pfaffe nie und nimmer
haben, es sei denn er hat bei der Ausbildung mehr Clausewitz als den Koran
studiert.
Und an Intelligenzvorkommen bei Amerikanern mag ich nicht glauben; warum sonst
wird ein Bobby Fischer verhaftet und sitzt in japanischer Auslieferungshaft?!
Weil er damals in Jugoslawien gegen Spassky gespielt hat? Lächerlich.
Sie sitzen schlicht fest! [img][/img]

Den Iran anzugreifen würd ich zwar Dumpfbacke Georg dem Letzten zutrauen, gewiss
nicht aber seinen Generälen. Erstens wird das militärisch kein Spaziergang,
zweitens wären die Amis wirklich total auf sich alleine gestellt, weil sich kein Land mehr bereitfinden würde sie zu unterstützen, nach allem was man bisher über sie gelernt hat.
Drittens müssten sie mindestens eine halbe Million Mann aufbieten, um das Land
am Boden zu halten, sollten sie siegen( was bei ihnen ja standardmässig gleichbedeutend ist mit blosser Lufthohheit). Woher diese nehmen ohne allgemeine Wehrpflicht?
Viertens würden sich die"Freunde" China und Nordkorea so eine Gelegenheit
gewiss nicht entgehen lassen.

Ob"Sieg" in Nadschaf oder nicht, die Amis haben mittlerweile die moslemische
Welt hinreichend gegen sich aufgebracht, dass der Puppenspieler und seine Marionetten in Washington in Zukunft nicht mehr viele ruhige Nächte haben werden.

-->Es stellt sich die Frage was passiert wenn die Moschee in die Luft fliegt?

Wer das letzt endlich getan hat, spielt dann doch kaum noch ein Rolle, die Muslime hätten dann das Motiv, da0 die Scharfmacher für den heiligen Krieg benötigen.

Ob das dann noch lokal zu begrenzen wäre wage ich zu bezweifeln.

Der Vielfrontenkrieg wäre nur noch eine Frage der Zeit, nachdem Jahrzehntelang Islamische Parallelgesellschaften in die ungläubigen Volksgesellschaften exportiert wurden.

Bei den heutigen Aussichten für viele dieser Menschen ist der bewaffnete Kampf und das Lebensopfer im Kampf gegen die Ungläubigen ein erstrebenswertes Ziel.

auch Westeuropa wird sich warm anziehen müssen.

gruss Ww

-->Welcher Idiot hat bei den Amis das Kommando?

Punkt 1: Warum ist die Moschee nachts hell erleuchtet - haben die etwa Strom?
Punkt 2: Wurde das Wasser abgestellt?
Punkt 3: Haben die noch Gas zum Kochen?

Wie wollen die Amis einen Krieg gewinnen, wenn elementare Kriegsregeln nicht beherrscht werden. Die Iraker sind auch kein bisschen besser. Ich habe seit dem Einmarsch nie Panzergräben, Betonsperren oder gesprengte Brücken gesehen. Von so etwas hätte Guderian im WWII geträumt.

Und apropo Iran: Die Iraner sind von anderem Holz geschnitzt als die Araber. Die können jederzeit 1 Mio Selbstmord-Attentäter aufbieten, wenn es gegen USA oder Israel geht. Ich habe das Land selber bereist. Es ist trocken und gebirgig wie Afghanistan. Das würde für die Amis kein Spaziergang!

Gruss

sam