nereus
25.08.2004, 13:20 |
OT: FlugzeugabstĂŒrze und ihre Folgen Thread gesperrt |
-->Hallo!
Erinnert Ihr Euch noch an die Ereignisse vom 11.09.2001?
Blöde Frage - ich weiĂ.
Trotzdem finde ich diese Nachricht interessant, ohne zunĂ€chst darĂŒber spekulieren was da in RuĂland wirklich passiert ist.. kann man spĂ€ter immer noch tun.
NOWOSTI meldet:
2004-08-25 11:25 * RUSSLAND * FLUGZEUGUNGLĂCK * UNTERSUCHUNG *
FlugzeugabstĂŒrze in Russland - Terrorakte nicht ausgeschlossen
MOSKAU, 25. August (RIA Nowosti) Am Ort des Absturzes der Flugzeuge Tu-134 im Gebiet Tula und Tu-154 im Gebiet Rostow sind Experten aus den zustÀndigen Sicherheitsdiensten im Einsatz, u. a. zwei Brigaden von Explosionstechnikern des Föderalen Sicherheitsdienstes FSB. Das teilte das PR-Zentrum des FSB mit.
âGeprĂŒft werden alle Versionen, darunter auch die Terrorakt-Version", erklĂ€rte Sergeh Ignatschenko, Sprecher des PR-Zentrums, gegenĂŒber RIA Nowosti.
Russlands Katastrophenschutzminister Sergej Schoigu teilte im Fernsehsender NTW mit, dass die Leichen aller Opfer der FlugzeugabstĂŒrze bei Tula und bei Rostow am Don gefunden seien. AuĂerdem seien zwei der insgesamt vier Flugschreiber der Maschinen entdeckt worden.
âUnsere Experten arbeiten bereits vor Ort", teilte Oleg Jarmolow, Vizechef des Internationalen Luftfahrtkomitees, mit.
Als in Pennsylvania eine Maschine abstĂŒrzte, wurde so gut wie nichts gefunden.
Verschwindend geringe Leichenteile (ohne Blut!!) und keine wesentlichen TrĂŒmmer.
In RuĂland findet man nun bei einer Ă€hnlichen Katastrophe alle Opfer.
Wie unterscheiden sich denn diese Szenarios?
mfG
nereus
|
Baldur der Ketzer
25.08.2004, 13:52
@ nereus
|
Re: OT: FlugzeugabstĂŒrze und ihre Folgen - der Unterschied |
-->>Als in Pennsylvania eine Maschine abstĂŒrzte, wurde so gut wie nichts gefunden.
>Verschwindend geringe Leichenteile (ohne Blut!!) und keine wesentlichen TrĂŒmmer.
>In RuĂland findet man nun bei einer Ă€hnlichen Katastrophe alle Opfer.
Hallo, nereus,
da kannst Du mal wieder sehen, wie rĂŒckstĂ€ndig die Russkis sind.
Bei den Fortschrittsfreaks im Land des seichten Gejaules ist man schon soweit, daĂ bei AbstĂŒrzen, die ja ekelhafte und grauenerregende Bilder bzw. Hinterlassenschaften nach sich ziehen, gleich der automatische High-Tec-Putztrupp an Bord ist, der hinterher sauber macht. Sonst könnten ja die Aktienkurse der Airlines fallen, weil weniger Leute fliegen wegen der Angst.
So aber sieht jeder, ah, wenn Flugzeuge abstĂŒrzen, ist das ja nicht so schlimm, weil es ja niemanden trifft. Ist ja keiner drin gewesen. Alles total suaber. Chirurgisch prĂ€zise wie der absolut saubere Krieg im Irak und anderswo. Stell Dir vor, es rummst, und niemandem tuts weh..... Super, danke dafĂŒr, God bless america......
Toll, gell?
Hier wĂŒrde ich jetzt einen Kotzsmiley anbringen, wenn es nicht so traurig wĂ€re - ich habe vor zwei Tagen von einem Flugzeugabstuz getrĂ€umt, konnte ihn aber nicht einordnen. Jetzt schon ;-(.
Beste GrĂŒĂe vom Baldur
|
Prosciutto
25.08.2004, 13:54
@ nereus
|
Re: OT: FlugzeugabstĂŒrze und ihre Folgen |
-->>Wie unterscheiden sich denn diese Szenarios?
In Russland hatte die Regierung ihre Finger nicht mit drin bei den FlugzeugabstĂŒrzen.
|
bonjour
25.08.2004, 13:55
@ nereus
|
Re: OT: Der Boden war anders, die Maschine wurde vom Sand verschluckt ;) (owt) |
-->>Hallo!
>Erinnert Ihr Euch noch an die Ereignisse vom 11.09.2001?
>Blöde Frage - ich weiĂ.
>Trotzdem finde ich diese Nachricht interessant, ohne zunĂ€chst darĂŒber spekulieren was da in RuĂland wirklich passiert ist.. kann man spĂ€ter immer noch tun.
>NOWOSTI meldet:
> 2004-08-25 11:25 * RUSSLAND * FLUGZEUGUNGLĂCK * UNTERSUCHUNG *
>FlugzeugabstĂŒrze in Russland - Terrorakte nicht ausgeschlossen
>MOSKAU, 25. August (RIA Nowosti) Am Ort des Absturzes der Flugzeuge Tu-134 im Gebiet Tula und Tu-154 im Gebiet Rostow sind Experten aus den zustÀndigen Sicherheitsdiensten im Einsatz, u. a. zwei Brigaden von Explosionstechnikern des Föderalen Sicherheitsdienstes FSB. Das teilte das PR-Zentrum des FSB mit.
>âGeprĂŒft werden alle Versionen, darunter auch die Terrorakt-Version", erklĂ€rte Sergeh Ignatschenko, Sprecher des PR-Zentrums, gegenĂŒber RIA Nowosti.
>Russlands Katastrophenschutzminister Sergej Schoigu teilte im Fernsehsender NTW mit, dass die Leichen aller Opfer der FlugzeugabstĂŒrze bei Tula und bei Rostow am Don gefunden seien. AuĂerdem seien zwei der insgesamt vier Flugschreiber der Maschinen entdeckt worden.
>âUnsere Experten arbeiten bereits vor Ort", teilte Oleg Jarmolow, Vizechef des Internationalen Luftfahrtkomitees, mit.
>Als in Pennsylvania eine Maschine abstĂŒrzte, wurde so gut wie nichts gefunden.
>Verschwindend geringe Leichenteile (ohne Blut!!) und keine wesentlichen TrĂŒmmer.
>In RuĂland findet man nun bei einer Ă€hnlichen Katastrophe alle Opfer.
>Wie unterscheiden sich denn diese Szenarios?
>mfG
>nereus
|
politico
25.08.2004, 14:27
@ nereus
|
Gute Frage |
-->Ja, bei dem russischen Absturz hatte offenbar der Staat die HĂ€nde nicht im Spiel. Bei dem 9/11-Absturz hat man niemand rangelassen. Verursacht offenbar von einer A-10 Warthog (wurde von Augenzeugen gesehen) = Abschuss.
Die Stelle in Pensylvania durfte offenbar deshalb niemand genau sehen, weil dort offenbar alle Passagiere der 4"entfĂŒhrten" Maschinen drinnen waren - Zeugenbeseitigung."EntfĂŒhrt" offenbar mit FBI-Ausweisen, dann mit einem Trick in das abgestĂŒrzte Flugzeug umgeladen, das dann von einer Airforce-Base wieder gestartet ist.
Politico.
|
nereus
25.08.2004, 15:56
@ politico
|
Re: Gute Frage - politico |
-->Hallo politico!
Du schreibst: Ja, bei dem russischen Absturz hatte offenbar der Staat die HĂ€nde nicht im Spiel.
Kann sein, kann nicht sein.
Die SPIEGEL-Meldung deutet jedoch nichts gutes an.
Geheimdienst glaubt an Zufall
Binnen weniger Minuten sind in der Nacht zwei russische Passagiermaschinen abgestĂŒrzt. 89 Menschen starben. ZunĂ€chst vermuteten die Behörden einen Terrorakt...
Moskau -"Die Untersuchung der FlugzeugtrĂŒmmer wies keine Merkmale eines Terroraktes oder einer Explosion auf", sagte FSB-Sprecher Sergej Ignattschenko heute. Wahrscheinlich seien die UnfĂ€lle auf Pilotenfehler, technische Probleme oder mangelhaftes Flugbenzin zurĂŒckzufĂŒhren. Anderen Berichten zufolge halten Behörden einen Terrorakt fĂŒr wahrscheinlich.
Anfangs wurde gemeldet es seien Notsignale abgesandt worden, welche eine EntfĂŒhrung signalisiert hĂ€tten.
Das zwei Maschinen gleichzeitig Probleme bekommen.. und die Piloten eigentlich erfahren waren.. Putin war im Urlaub..
Also wenn Geheimdienste an Zufall glauben, sollte man generell immer das Gegenteil unterstellen. Man dĂŒrfte in 95 % der FĂ€lle richtig liegen.
Wie wÀre es denn mit dieser Spekulation?
Beide Maschinen wurden von Profis (auslĂ€ndischer Geheimdienst/internationale OK) gezielt zum Absturz gebracht, der FSB weiĂ dies auch - man verheimlicht dies jedoch der Ă-ffentlichkeit, weil man sich diesen Umstand anderweitig nutzbar machen will.
Der russische"Zar" hat immerhin"gewissen Kreisen" den Kampf angesagt.
Die lassen nichts ungestraft.
Und wenn man an den schwer bewaffneten Papa nicht herankommt, tötet man ggf. einige seiner zahlreichen Kinder.
Diese These ist mit allergröĂter Vorsicht zu genieĂen.. aber auch nicht völlig auszuschlieĂen.
Bei dem 9/11-Absturz hat man niemand rangelassen. Verursacht offenbar von einer A-10 Warthog (wurde von Augenzeugen gesehen) = Abschuss.
Die Stelle in Pensylvania durfte offenbar deshalb niemand genau sehen, weil dort offenbar alle Passagiere der 4"entfĂŒhrten" Maschinen drinnen waren - Zeugenbeseitigung."EntfĂŒhrt" offenbar mit FBI-Ausweisen, dann mit einem Trick in das abgestĂŒrzte Flugzeug umgeladen, das dann von einer Airforce-Base wieder gestartet ist.
Das ist aber eine heiĂe Theorie.
Wo kann man das denn nachlesen?
Falls möglich deutschsprachige Quelle.
mfG
nereus
|
politico
25.08.2004, 16:19
@ nereus
|
Hier gibt es mehr |
-->Zu 9/11.
Plus unzÀhlige andere Websites
Politico.
<ul> ~ http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/</ul>
|
offthspc
25.08.2004, 20:27
@ nereus
|
Naja... eventuell |
-->hat der russische BĂ€r keine Lust auf"Krieg gegen Terror"?
Zumindest nicht im Nahen Osten, Tschetschenien ist auĂerdem als ĂbungsgelĂ€nde fĂŒr den Nachwuchs nĂ€her.
Deswegen"dĂŒrfen" die beiden AbstĂŒrze natĂŒrlich keine AnschlĂ€ge gewesen sein.
WĂ€r ja noch schöner, wenn der Russki Uncle Sam aus der Patsche helfen mĂŒsste... wegen SolidaritĂ€t, etc.......
mfG
offthspc
|
etoile
25.08.2004, 20:47
@ politico
|
Re: Hier gibt es mehr |
-->>Zu 9/11.
>Plus unzÀhlige andere Websites
>Politico.
und hier in deutsch
www.serendipity.li/wtcg.htm
|
Emerald
25.08.2004, 20:50
@ nereus
|
Re: OT: FlugzeugabstĂŒrze: wer sind die Verursacher? |
-->
die tschetschenischen Rebellen-Organisationen bestreiten angeblich jegliche
Beteiligung!
Es können, aber mĂŒssen nicht, auch sĂŒd-ossetische BrieftrĂ€ger gewesen sein!
Oder hat Schackaschwili in Tiflis einen bösen Traum gehabt?
Oder haben Yukos-Rest-AktionÀre gar zum teuflischen Kamikaze Zuflucht
genommen.
Oder erwÀchst PrÀsident Putin von einer uns noch nicht bewussten Ecke
her ein 'Stuhlbein-SÀger' nÀher und nÀher.
Jedenfalls deutet alles auf Einwirkungen von aussen hin.
Emerald.
|
politico
26.08.2004, 08:21
@ etoile
|
Demolition wie? |
-->>>Zu 9/11.
>>Plus unzÀhlige andere Websites
>>Politico.
>und hier in deutsch
>www.serendipity.li/wtcg.htm
Danke fĂŒr das Link!
Ich möchte gerne wissen, wie man das WTC zum Einsturz gebracht hat. Mit Thermonuklearen SprengsÀtzen? Oben oder Unten?
Im Fundament hat man geschmolzenen Stahl entdeckt - kein Kerosinfeuer macht das.
Die Fakten sind so offensichtlich, nur niemand will es glauben - bis jetzt.
Politico.
|
kizkalesi
26.08.2004, 09:29
@ politico
|
Re: Demolition wie? neeee - bitte nicht noch mal durchkauen! |
-->
>Ich möchte gerne wissen, wie man das WTC zum Einsturz gebracht hat. Mit Thermonuklearen SprengsÀtzen? Oben oder Unten?
>Im Fundament hat man geschmolzenen Stahl entdeckt - kein Kerosinfeuer macht das.
>Die Fakten sind so offensichtlich, nur niemand will es glauben - bis jetzt.
>Politico.[/b][/i]
|