-->... in der Autorenliste ist er nicht zu finden, woraus man schließen kann, dass er nicht allzu lange dabei ist. Kann mich auch an keinen substantiellen Beitrag von ihm erinnern. Da kommt er kurz vorbei und macht gleich Propaganda, was soll man denn davon halten?

Für wie gefährlich und subversiv halten denn Schröder und Eichel das Board, lesen sie selber vielleicht auch ein wenig? Hier wird wenigstens nur mit Worten geworfen, nicht mit Eiern *g.

MfG
igelei

-->Artikel erneut abgehandelt wird (16.17 h politico) (!?)

-->...im Board-Auftrag!
Mit welchen persönlichen Informationen kann ich denn dienen?
Wirst doch nicht der Herr Inschenjör aus Spiegel-Artikel sein...?
Ach nee, du bist der, der sich für so wichtig hält, dass ihm die Regierung selbst auf die Finger schaut. Muss dich leider enttäuschen. Welch groteske Selbstüberschätzung!
Das Verfassen substantieller Beiträge allein reicht halt nicht. Man muss auch die gelesenen Beiträge hier im Forum verstehen (Und damit meine ich nicht die unsubstantiellen von mir).
Träum schön;-)

-->Aber nicht jeder darf (oder muss) diese Erfahrung machen....
Aber noch gehts ja auch so, gell?

-->....ich genieße meine letzten Urlaubstage u.a. mit intensivem Studium der äußerst interessanten Forumsbeiträge. Dabei sind Wiederholungen eben ein wenig lästig.
Wenn man hier Beiträge schreibt, sollte man schon so viel Zeit mitbringen, sich auch andere Meinungen anzuhören und nicht nur den eigenen Senf unter die Leute bringen.
Gruß wuzge

-->>Aber nicht jeder darf (oder muss) diese Erfahrung machen....
>Aber noch gehts ja auch so, gell?

-->>igelei:[i]... in der Autorenliste ist er [Surabaya Johnny] nicht zu finden, woraus man schließen kann, dass er nicht allzu lange dabei ist.[/i]

Dass was Du auch daraus schließen solltest, igelei,

wäre, dass ein Autorenlistenerstellungsprogrammmechanismusfehler voriegt [img][/img].

Johnny Surabary schreibt unter diesem Namen bereits seit dem 7. Mai 2003, und wurden bis einschließlich gestern (25.8.2004 23:18) 72 Beiträge verfasst.

Der Autorenlistenerstellungsprogrammmechanismusfehler liegt nub darin, dass in der Zeit zuvor ein Autor den Nicknammen Johnny bereits benutzte (ab 22.02.2002;"Kleinschreiber") und von diesem Johnny sind, bis 11.04.2003, insgesamt 180 Beiträge unter diesem Namen hier veröffentlicht worden. Nach dem 11.04.2003 ist - mit dem notwendigen Vorbehalt versehen - von mir kein Beitrag von Johnny gefunden worden.


Nun ist es so, dass im Quelltext der HTML-Beitragsdatei bei dem Eintrag "origname value=" die Eingaben der zweiten und die ersten Eingabezeile des Texteingabeformulars miteinander zu einem String verschmilzt. Um diesen Sachverhalt Rechnung zu tragen, also der Ergänzung eines passwortgeschützten Namens durch Testzusätze in der zweiten Eingabezeile, die vor den Registrierungsnamen des Autors gesetzt und durch Leerzeichen von diesem getrennt, nicht als neuen Namen einzuordenen, wird vom Programm geprüft, ob der der Autorenname, vom Ende des Eintrages in "origname value=" (im Quelltext) wortweise erweitert gelesen und geprüft, ob der Name in der Liste bereits bekannt ist.

Dies ist so in verschiedenen Fällen (so auch bei diesem Beitrag, den vermeintlich ["origname value="] <font color=green>Autorenlistenerstellungsprogrammmechanismusfehler Uwe</font> geschrieben hat. Dennoch wird mir, Uwe, der Beitrag in dieser Autorenliste gutgeschrieben.

Sofern ich also über die Namensänderung bei der Programmierung Bescheid wusste, konnte ich diese in einer Programroutine behandeln. Für Veränderung im der Liste, der danach erkannte und durchgeführte, gewollte oder vermeintliche Verbindungen - so nun bei Johnn und Surrabay Johnny oder aber auch von HB zu Helmut - müsste auf eine Überarbeitung des Programms gewartet werden.

Gruß,
Uwe

P.S.
Im übrigen stellen die Listen genau den Stand da, wie er sich zum Zeitpunkt des am Listenkopf angeschriebenen Datums ergab. Doraus ist dann zu testen, dass der letzte Beitrag für Johnny zu dem Beitrag von Surabaya Johnny (#http:f17.parsimony.netforum30434messages289531.htm) führt.

-->>...im Board-Auftrag!
>Mit welchen persönlichen Informationen kann ich denn dienen?
>Wirst doch nicht der Herr Inschenjör aus Spiegel-Artikel sein...?

Nun, Uwe hats ja klar gestellt. Wenn dem nicht so sein sollte, sorry für die Frage.

>Ach nee, du bist der, der sich für so wichtig hält, dass ihm die Regierung selbst auf die Finger schaut. Muss dich leider enttäuschen. Welch groteske Selbstüberschätzung!

Sicher gehe ich nicht davon aus, dass mir die Regierung auf die Finger schaut. Auch wenn z. B. die Steueramnestie kam, nachdem sie in diversen Boards diskutiert wurde als Möglichkeit, Schwarzgelder aus dem Ausland zurückzuziehen. Nur wurde die Idee (die im Original aus Italien kommt) stümperhaft umgesetzt. Mit 5-10% Strafsteuer auf die Gesamtsumme wäre es der Renner geworden und Eichel würde in der Kohle schwimmen. Nur ist der deutsche Michel mal wieder gleich gierig geworden (wie so häufig) und wies ausschaut, ist die ganze Aktion sinnlos.

Aber mal ne Frage, woher glaubst du denn zu wissen, dass die Regierung hier nicht mitliest???

MfG
igelei

-->>>...im Board-Auftrag!
>>Mit welchen persönlichen Informationen kann ich denn dienen?
>>Wirst doch nicht der Herr Inschenjör aus Spiegel-Artikel sein...?
>Nun, Uwe hats ja klar gestellt. Wenn dem nicht so sein sollte, sorry für die Frage.
>>Ach nee, du bist der, der sich für so wichtig hält, dass ihm die Regierung selbst auf die Finger schaut. Muss dich leider enttäuschen. Welch groteske Selbstüberschätzung!
>Sicher gehe ich nicht davon aus, dass mir die Regierung auf die Finger schaut. Auch wenn z. B. die Steueramnestie kam, nachdem sie in diversen Boards diskutiert wurde als Möglichkeit, Schwarzgelder aus dem Ausland zurückzuziehen. Nur wurde die Idee (die im Original aus Italien kommt) stümperhaft umgesetzt. Mit 5-10% Strafsteuer auf die Gesamtsumme wäre es der Renner geworden und Eichel würde in der Kohle schwimmen. Nur ist der deutsche Michel mal wieder gleich gierig geworden (wie so häufig) und wies ausschaut, ist die ganze Aktion sinnlos.
>Aber mal ne Frage, woher glaubst du denn zu wissen, dass die Regierung hier nicht mitliest???
>MfG
>igelei

Warum sollte sie? Das Forum ist für die Regierung nicht nur völlig unwichtig,weil ihr aus dieser Richtung nichts, aber auch gar nichts droht (nach dem Motto: Hunde, die bellen, beissen nicht), sondern es ist in einem gewissen Sinne sogar staatstragend: Einerseits ein Beweis für die Freiheit der Meinungsäusserung in diesem Lande, andererseits ein Plenum für die Heisssporne, um Luft abzulassen. Das nimmt viel Druck raus...

Nachdem ich aber gestern schon die gelbe Karte kassiert habe, möchte ich ausdrücklich festhalten, dass ich damit keinesfalls behaupten will, ELLI sei ein Regierungspropagandist. Es handelt sich vielmehr um von ihm natürlich völlig unbeabsichtigte Nebeneffekte. Ehrlich;-)