-->Ich fand es richtig zu übersetzen was ein"Führer" der Antsemitismusforschung in unserem SInne schrieb.

Es handelt sich dabei um ein Forschungsergebnis der Dich und mich und alle auf Antisemitismus testet.

Also wann ist man Antisemit - und was daraus folgt.
Hier die XIII Punkte gegen die man nicht verstoßen kann, will man kein Antisemit sein, ansschließend Testauswertung.

1)Du bist antisemit, wenn Du Dich kritisch über Juden äußerst, oder über ihre Politik, Geschichte, ihr Sozialempfinden, über ihre Ekonomie, ihre Religion, ihre Kultur.
Das gilt auch dannm wenn Juden das selbe sagen.

2) Wenn Du feststellst daß eine bestimmte Person jüdischer Abstammung ist, oder gar ein ganzer Jude - und ein anderer Jude Deine meinung bezüglich dieser Person nicht teilt..

Oder: ein anderer Jude das selbe sagt was Du gesagt hast. Der Unterschied besteht darin: Du darfst es nicht. Weder bejahen noch venreinen. Am besten Du hast es nicht gehört.

3) Du bist Antisemit, daß Du feststellst eine Person kann gar kein Jude sein, aber ein anderer Jude anderer Meinung sei.

4) Du bist ein Antisemit, wenn Du einen Jude direkt Jude bezeichnest und ein Jude feststellt, daß Du das beleidigend gemeint hast.

5) Du bist ein Antisemit auch dann, wenn Du einen Juden nicht wagst als Jude zu bezeichnen,
d.h.: Du sagt über eine Person sie sei Israeli - und ein echter Jude der Meinung sei, daß
das darauf zurückzuführen ist, weil in Dir ein Antisemit schlummert.

6) Du bist ein Antisemit auch dann, wenn eine Person jüdischer Abstammung feststellst Du bist Antisemit.

7) Du bist ein Antisemit, wenn einer Person ganz anderer Abstammung feststellt, Du bist Antisemit.

8) Du bist ein Antisemit, wenn Du denn Punkt VI und VII zu verneinen versuchst.

9) Du bist ein Antisemit, wenn Du denn Punkt VI und VII nicht zu verneinen versuchst.

10) Du bist ein Antisemit, wenn Du die einzig korrekte Meinung Deines Nächsten jüdischer Abstammung nicht teilst - unabhängig der Aussagekraft dieser meinung.

11) Du bist ein Antisemit, wenn Du mit Deinem Tun, es schaffst die aktuelle Situation eines Juden zu verschlechtern. Du entläßt ihm, schlägt einem Juden ins Gesicht, obwohl er sich an Deine Frau ranmacht (ist doch klar das das wegen Deinem klaren Antisemitismus ist).

Die Version für Frau - wenn eine Jüdin Dich verführt hat, und Du sie Deiner Frau
vorstellst, und Deine Frau dafür der Jüdin ins Gesicht schlägt - das hat auch die antisemitische Grundlage.

12) Du bist ein Antisemit, sobald Du eine andere Version der Menschheitsgeschichte besitztst. (das sind die Ultraantisemiten). Du bist ein glasklarer Antisemit wenn Du daran zweifelst, daß die Juden ungerechtigterweise verfolgt wurden. Damit beweist Du eindeutig,
daß Du nicht in der Lage bist die jüdischen Leiden zu ermessen und das es keine Gründe dafür gibt, daß die Juden verfolgt wurden.

13) Du bist ein Antisemit auch dann, wenn Du heretische Ansichten vertritst - (Du bist also ein Dreimalultraantisemit). Damit bist heutzutage nicht bloß ein Nazi, Du bist damit nicht bloß nur ein faschistischer Hund. Du bist Mörder, fähig und bereit Pogromme anzurichten, Du bist damit ein Rasist, psychisch krank und asozial.

14) Falls Du ein einziges Mal in Deinem Leben in Deinem bisherigem Leben einen der obigen 13 Punkte mit Ja ankkreuzen kannst, bleibst Du für immer ein Antisemit.

Wenn Du eine gewisse Ähnlichkeit bei Deinen Ansichten und Erfahrungen feststellst bist Du ein Antisemit. Generell werden Eskimos noch nicht verdächtigt Antisemiten zu sein, aber das kann ja noch kommen, schließlich ist Grönland ein Teil von den den Dänen und Dänen haben auch mal Juden verfolgt - das bedeutet der präventive Verdachtsmoment ist bereits gegeben.

Evntuell könntest Du der Antisemitismuskeule entrinnen wenn Du Pygmäe wärst. Bedenke dabei aber das Pygmäe schwarz sind, und da sie den Sklavenhandel noch in Erinnerung haben, könnten sie auch antisemitisch veranlagt sein.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Nun zur Auswertung:

99% aller Leser müssen nach diesem Test wohl die Haare raufen, und vor dem Spiegel schreien,
sie sind Antisemiten. Mehr Culpa, mea culpa - reicht nicht.

Der Verfasser des Tests, der auf langjährige Erfahrung in jüsdischen Kreisen besitzt - möchte Dich trösten: Wenn Du ein Antisemit bist - hast Du offensichtlich etwas mit folgenden Personen gemeinsam:

Cycero, Seneka, Straban, Kwintylian, Horacy, Juwenalis, G. Chaucner, Erasm aus Rotterdam, W. Shakespeare, D. Defoe, D. Diderot, P.H. Holbach, J.W. Goethe, G.W.F. Hegel, A. Schopenhauer, Napoleon Bonaparte, W.M. Thackerey, J.G. Herder, I. Kant, Ch. Dickens, A. Puszkin, R. Wagner, F. Liszt, N. Gogol, F. Dostojewski, A. Tschechow, I. Turgieniew, L. Tolstoj, J. Proudhon, E. Degas, A. Renoir, K. Marks, E. Renan, H.G. Wells, G.B. Shaw, T. Dresier, T.A. Edison, W. Disney, G.K. Chesterton, W. Lippman, M. Bulhakow, B. Pasternak, A. Solsenizyn, T.S. Elliot, gen. G. Patton, Ch. De Gaulle, A. Gide, H. Arendt, A.J. Toynbee;

und einige antisemitische Polen J. Kochanowski (Dichter), P. Wlodkowic, J. Ostroróg, M. Rej (Dichter), P. Skarga, S. Czarniecki (Adel), S. Konarski, H. Kollataj, S. Staszic (Dichter), J.U. Niemcewicz, M. Mochnacki, Z. Krasinski, A. Mickiewicz (Dichter), J.I. Kraszewski (Dichter), B. Prus (Dichter - bekann durch das hervorragende Werk Pharao - (hier haben die Priester des Altägyptens beobachtet wann es zum Sonnenfinsternis kommt, und da sie in der Lage waren es präzise vorherzusagen nutzten sie Sonnenfinsternisse dazu aus, um Volksrevolten, und auch putsche zu vranstalten oder zu zerschalgen (!!!!!!!!), A. Swietochowski, W. Reymont (Dichter), S. Zeromski (Dichter), R. Dmowski,(poln. Oppositionist von Pilsudski) J. Pilsudski (Staatschef), I. Paderewski (Pianist), W. Sikorski (General), A. Slonimski, J. Tuwim (Dichter)... und vielen anderen Juden und Goims.

Sollte das Testergebnis feststellen, daß Du kein Antisemit ist so liegt der Auswertung
wegen möglicherweise ein Irrtum Deinerseits vor.

Höchstwahrscheinlich hast Du gelogen, möglicherweise hast Du eine bis jetzt nicht diagnostizierte psychische Krankheit. Selbst wenn Du nicht gelogen hast oder auch keine psychische Krankheit vorliegt, mußt Du zur Kenntnis nehmen, daß dies eine noch nicht ganz fertige Testversion ist.

Geklaut bei Szczur ;) von hier und leider in polnisch

-->Hallo!

Ich weiß nicht so recht, wie ich Ihre Postings
einordnen soll. Ich bin hin- und hergerissen.

Sie scheinen ein Problem zu haben:
Semit, Antisemit oder ein persönliches?

Vorher war es doch zufriedenstellend verlaufen
und jetzt?

Würden Sie sich zufrieden geben wenn ich Ihnen antworte,
daß die Juden das Volk"des Bundes" sind?

Ich persönlich finde es höchst ätzend, wenn man dauernd
an Tatsachen herumeiert, die vielleicht nicht völlig komform
mit der eigenen Meinung sind.

Sie verschwenden kostbare Zeit, indem Sie von eigenen
Unzulänglichkeiten ableiten wollen, daß es hier nicht mit
rechten Dingen zugeht.

Geht es. Keine Sorge. Wenn auch nicht allen genehm.

Das Datum: 1948. Das können Sie sogar in der Bibel nachlesen
(die genaue Jahreszahl zwar nicht aber der Beschluß an dem die Juden
ihren Platz zurückerhalten). Das ist Tatsache.

Zuvor war der Antichrist da und zwar von 1933 bis 1945.
Das ist ebenso Tatsache. Dessen ganzes Streben war die Vernichtung
des heiligen Volkes und viele von uns haben diese grausige Zeit
noch miterlebt.

Die halbe Welt ist doch dem Wahnsinn verfallen und will das
alles nicht gemerkt haben? Ich bitte Sie.

Möglicherweise bin ich auch blöd, kann schon sein.
Seit meiner Geburt jedenfalls habe ich mich nie etwas
schlechtes über die Juden sagen oder denken hören.

Allerdings muß ich anmerken, daß einige Menschen um mich herum
schon bei erwähnen des Wortes Juden ein gewisses Zittern im Leib
artikulieren, was mich in Erstaunen versetzt.

Deshalb würde ich es dem Forenmaster anraten, das Thema Juden
außerst sensibel zu handeln.

Ich persönlich fasse es als Beleidigung auf, die Juden
zu verunglimpfen. Es ist das Volk des Bundes - ob es uns paßt
oder nicht paßt.

Gruß
Z

-->Judenhass ist ein unendlich weites und ebenso unerklärliches Feld. Vermutlich hat man sich in unserem Kulturkreis stillschweigend darauf geeinigt, den Juden an und für sich als Prügelknaben für alles Mögliche herbeizuzitieren.

Dabei hat das Judentum, seien wir mal völlig unvoreingenommen und mit dem gebührenden Abstand bei der Sache, seit jeher alles dafür getan, für Außenstehende unergründlich zu sein, hat das Judentum alle Nicht-Juden aus seiner Gemeinschaft ausgeschlossen und so wenig Einblicke wie möglich gewährt. So etwas schürt Misstrauen. Und allem, dem man missrtaut, kann man schnell den Schwarzen Peter zuschieben. Dieses Prinzip funktioniert seit Jahrhunderten ganz wunderbar - und das nicht nur in Deutschland.

Was mich nur immer wieder wundert, ist Folgendes: In einem Forum wie diesem, in dem (das behaupte ich jetzt mal) mehr oder weniger überdurchschnittlich interessierte und intelligente Menschen schreiben, gibt es dennoch immer wieder derartige Entgleisungen. Mir graut es vor dem Gedanken, dass diejenigen, die sich auf coupe.de ansonsten die"beim Schleudergang kam es mir auf der Waschmaschine"-Geschichte konsumieren, derartige Machwerke in die Finger bekommen und sie bei ihren Dorfdeppen am Stammtisch verbreiten. Aber das ist nicht Deutschland, das funktioniert auf der ganzen Welt. Siehe Turon, der ja aus Polen schreibt.

Kopfschütteln hilft da wenig, dagegen schreiben wohl auch nicht mehr viel - zumindest bei zahlreichen Teilnehmern hier. Das eigene Elend hat wieder seinen Prügelknaben gefunden - und es werden in Zukunft noch mehr Glaubensrichtungen, Rassen, Einstellungen (und vermutlich auch wieder sexuelle Neigungen, ach was sage ich: Abartigkeiten), die für den Untergang herhalten müssen.

Gruß, Christian

PS: Lieber Turon: Hast du irgendwo an markanter Stelle vielleicht ein Muttermal? Sei vorsichtig, nächstes Jahr schon könntest du dafür verfolgt werden.

PPS: Für Märkte interessiert sich hier wirklich nur noch eine Minderheit, oder?

-->Zet:[i] Deshalb würde ich es dem Forenmaster anraten, das Thema Juden außerst sensibel zu handeln.[/i]

Gleiches, Zet,

ist m.E. auch beim"Thema" über Christen, Mosleme und all' die Menschen, die zu anderen Glauben sich hingezogen fühlen, zu fordern!

Indem die, die glauben, glauben, bilden sie die große Gemeinde der Gläubigen, zu denen sich die gesellen, die glauben, an nichts zu glauben - eine weltweite"Menschenfamilie im Glauben".

Den Glauben als Beweggrund dafür vorzubringen, für oder gegen einen Menschen mit einem Glauben sich voreinnehmen zu lassen, läßt m.E. auf den Mangel an Vertrauen in die eigenen Urteilfähigkeit schliessen. Ein Mensch, der sich durch seinen Glauben derart einengen läßt, das er den Glauben des anderen nicht akzeptieren kann, besitzt wohl keinen Glauben, sondern beansprucht für sich das Wissen in dieser"Glaubensfrage".

In diesem Sinne meine ich, dass dieses Forum auf derartige Diskussionsrichtungen, wie sie nun z.B. Turon mit seinem"Test" aufgezeigt hat - aber auch andere Beiträge, anderer Schreiber zielen manchmal in diese Richtung -, verzichten kann und keine Glaubensrichtung irgendein anderes Privileg geniesen sollte, als das, dass man sich zu ihr frei bekennen kann oder auch nicht.

Zumindest in diesem virtuellen Forum sollte dies doch möglich sein und dabei darüberhinaus - im Rahmen der Vorgaben des"Boardmasters": 'weniger Politik, weniger religöse Themen' - sachbezogen über alle Themen diskutiert werden können. Es ist in meinen Augen immer wünschenswert, wenn Politik, die durch vermeindliche"Glaubensfragen" von interessierter Seite gerechtfertigt wird, als solche erkannt wird.

Gruß!

-->Hallo, Uwe,

wenn es eine beweisbare Grundlage gibt, dann ist es die, daß wir alle auf einem Planeten leben, der sehr klein geworden zu sein scheint, und daß alle Individuen einer Spezies über morphogenetische Felder verbunden zu sein scheinen (Sheldrake).

Auch wenn es einem nicht paßt, so ist ein Muslim, ein Ungläubiger, ein Verbrecher, ein Versicherungsvertreter, ein Politiker, ein Jude, ein Christ, ein Ketzer, eine Hexe, ein Menschenfresser, jeweils ein Mitglied der großen Familie der 1) Erdenbürger und 2) der Spezies homo sapiens sapiens.

Das Problem kommt erst dadurch in die Welt, daß es Leute gibt, die durch ihre Zugehörigkeit zu ihrem Glauben sich erhaben, erhoben, auserwählt dünken gegenüber den anderen.

Soweit ist das noch problemlos - ist ja nur eine Einstellung.

Das Problem beginnt, wenn aus der Zugehörigkeit zu einer Glaubenrichtung Rechte oder Sanktionen abgeleitet werden. Dann beginnt der Zoff.

@Zet: welcher Bund, welche angeblichen prähistorischen Vereinbarungen sollten heute noch irgendwelche ernstzunehmenden Folgen, oder gar Rechte, nach sich ziehen?

Meinungsverschiedenheiten sind völlig normal, solange sie akademisch bleiben.

Wenn man aufgrund dieser anfängt, andersdenkende Leute zu quälen, zu ermorden, oder auch nur zu diskriminieren, geht es ans Eingemachte. Denn es sind ja nirgends Fakten, sondern immer nur nebulöse Dogmata, Vermutungen, Überlieferungen, und sonstiger Käse.

Nur nix handfestes.

Das einzige handfeste ist, daß wir alle nackend auf die Welt geschmissen werden, hilflos sind, während unserer Daseinsspanne auf die Hilfe anderer angewiesen sind, und oftmals elendiglich unser hiesiges Dasein in Unwürde und Elend beenden müssen. Das ist handfest.

Ich hätte gehofft, ein Mensch aus dem Jahre 2004 sollte genug IQ haben, um über solchen Dingen wie religiösen Vernichtungsphantasien zu stehen.
Offenbar ist dies reines Wunschdenken.

Umso mehr ist es wohl die Aufgabe der glaubensneutralen und antiklerikalen, aufklärungsarbeit zu leisten.

Laßt halt sehen - Euer Blatt.........was ich bisher sah, war gräßlich.

Beste Grüße vom Erzketzer

-->Baldur:[i] Auch wenn es einem nicht paßt, so ist ein Muslim, ein Ungläubiger, ein Verbrecher, ein Versicherungsvertreter, ein Politiker, ein Jude, ein Christ, ein Ketzer, eine Hexe, ein Menschenfresser, jeweils ein Mitglied der großen Familie der 1) Erdenbürger und 2) der Spezies homo sapiens sapiens.[/i]

Ja, und, Baldur,

was sollte mir daran nicht passen? Von nichts anderem gehe ich aus, nämlich dass jeder éinzelne ein"Erdenbürger" sei und dennoch die verschiedensten Kombinationen von Eigenschaften in sich vereinigt. So gibt es den gläubigen Schurken genauso, wie es den ungläubigen Schurken gibt.

Aber vielleicht habe ich Deine einwand an mich auch nicht richtig verarbeitet.

Gruß!

-->>Baldur:[i] Auch wenn es einem nicht paßt, so ist ein Muslim, ein Ungläubiger, ein Verbrecher, ein Versicherungsvertreter, ein Politiker, ein Jude, ein Christ, ein Ketzer, eine Hexe, ein Menschenfresser, jeweils ein Mitglied der großen Familie der 1) Erdenbürger und 2) der Spezies homo sapiens sapiens.[/i]
>Ja, und, Baldur,
>was sollte mir daran nicht passen? Von nichts anderem gehe ich aus, nämlich dass jeder éinzelne ein"Erdenbürger" sei und dennoch die verschiedensten Kombinationen von Eigenschaften in sich vereinigt. So gibt es den gläubigen Schurken genauso, wie es den ungläubigen Schurken gibt.
>Aber vielleicht habe ich Deine einwand an mich auch nicht richtig verarbeitet.
>Gruß!

Hallo, Uwe,

Du mußt da gar nichts verarbeiten. Du hast es richtig verstanden:

Man sollte Leute an ihren Taten und meinetwegen auch Gedanken messen, nicht an ihren heruntergebabbelten Glaubensbekenntnissen. Und schon wäre etwas mehr Ordnung auf der zerzausten Welt.

Und etwas mehr Wahrheit obendrein.

Kein angeblicher nebulöser Gott kann einen Mord aus religiösen Gründen auf Erden rechtferigen. Und auch keine Partei. Oder sollte ich da irren?

Beste Grüße vom Erzketzer Baldur - ungläubig per definitionem

-->>Hallo!
>Ich weiß nicht so recht, wie ich Ihre Postings
>einordnen soll. Ich bin hin- und hergerissen.
>Sie scheinen ein Problem zu haben:
>Semit, Antisemit oder ein persönliches?
>Vorher war es doch zufriedenstellend verlaufen
>und jetzt?
>Würden Sie sich zufrieden geben wenn ich Ihnen antworte,
>daß die Juden das Volk"des Bundes" sind?
>Ich persönlich finde es höchst ätzend, wenn man dauernd
>an Tatsachen herumeiert, die vielleicht nicht völlig komform
>mit der eigenen Meinung sind.
>Sie verschwenden kostbare Zeit, indem Sie von eigenen
>Unzulänglichkeiten ableiten wollen, daß es hier nicht mit
>rechten Dingen zugeht.
>Geht es. Keine Sorge. Wenn auch nicht allen genehm.
>Das Datum: 1948. Das können Sie sogar in der Bibel nachlesen
>(die genaue Jahreszahl zwar nicht aber der Beschluß an dem die Juden
>ihren Platz zurückerhalten). Das ist Tatsache.
>Zuvor war der Antichrist da und zwar von 1933 bis 1945.
>Das ist ebenso Tatsache. Dessen ganzes Streben war die Vernichtung
>des heiligen Volkes und viele von uns haben diese grausige Zeit
>noch miterlebt.
>Die halbe Welt ist doch dem Wahnsinn verfallen und will das
>alles nicht gemerkt haben? Ich bitte Sie.
>Möglicherweise bin ich auch blöd, kann schon sein.
>Seit meiner Geburt jedenfalls habe ich mich nie etwas
>schlechtes über die Juden sagen oder denken hören.
>Allerdings muß ich anmerken, daß einige Menschen um mich herum
>schon bei erwähnen des Wortes Juden ein gewisses Zittern im Leib
>artikulieren, was mich in Erstaunen versetzt.
>Deshalb würde ich es dem Forenmaster anraten, das Thema Juden
>außerst sensibel zu handeln.
>Ich persönlich fasse es als Beleidigung auf, die Juden
>zu verunglimpfen. Es ist das Volk des Bundes - ob es uns paßt
>oder nicht paßt.




Hallo,



na, da kommt mir als Heide doch die Galle hoch....,


"...Ich persönlich fasse es als Beleidigung auf, die Juden
zu verunglimpfen. Es ist das Volk des Bundes - ob es uns paßt
oder nicht paßt..."..(Zet)

für mich ist es das n i c h t. Welchen Bundes?..(Blutbund?) Eine nette Story und ein brennender Busch...etliche Brandopfer...und eine schlappe Märchen-Story sind in meinen Augen noch keine besondere Leistung. Na ja, das"Merchandising" ist ganz nett...aber diese ewiggleichen Schuldzuweisungen gehen mir auf den Senkel.

Hab damit nix zu tun und lehne auch jede Verantwortung dafür ab. Man sollte endlich Gras darüber wachsen lassen. Hat über Jahre hin seinen Zweck der kollektiven Gemütsverfinsterung erfüllt, Punkt aus...

Neues Spiel, neues Glück!

So, wollt ich mal dazu sagen.
Aiwass7





>Gruß
>Z
<font color=#FF0000></font>[/b][b]

-->>>Hallo!
>>Ich weiß nicht so recht, wie ich Ihre Postings
>>einordnen soll. Ich bin hin- und hergerissen.
>>Sie scheinen ein Problem zu haben:
>>Semit, Antisemit oder ein persönliches?
>>Vorher war es doch zufriedenstellend verlaufen
>>und jetzt?
>>Würden Sie sich zufrieden geben wenn ich Ihnen antworte,
>>daß die Juden das Volk"des Bundes" sind?
>>Ich persönlich finde es höchst ätzend, wenn man dauernd
>>an Tatsachen herumeiert, die vielleicht nicht völlig komform
>>mit der eigenen Meinung sind.
>>Sie verschwenden kostbare Zeit, indem Sie von eigenen
>>Unzulänglichkeiten ableiten wollen, daß es hier nicht mit
>>rechten Dingen zugeht.
>>Geht es. Keine Sorge. Wenn auch nicht allen genehm.
>>Das Datum: 1948. Das können Sie sogar in der Bibel nachlesen
>>(die genaue Jahreszahl zwar nicht aber der Beschluß an dem die Juden
>>ihren Platz zurückerhalten). Das ist Tatsache.
>>Zuvor war der Antichrist da und zwar von 1933 bis 1945.
>>Das ist ebenso Tatsache. Dessen ganzes Streben war die Vernichtung
>>des heiligen Volkes und viele von uns haben diese grausige Zeit
>>noch miterlebt.
>>Die halbe Welt ist doch dem Wahnsinn verfallen und will das
>>alles nicht gemerkt haben? Ich bitte Sie.
>>Möglicherweise bin ich auch blöd, kann schon sein.
>>Seit meiner Geburt jedenfalls habe ich mich nie etwas
>>schlechtes über die Juden sagen oder denken hören.
>>Allerdings muß ich anmerken, daß einige Menschen um mich herum
>>schon bei erwähnen des Wortes Juden ein gewisses Zittern im Leib
>>artikulieren, was mich in Erstaunen versetzt.
>>Deshalb würde ich es dem Forenmaster anraten, das Thema Juden
>>außerst sensibel zu handeln.
>>Ich persönlich fasse es als Beleidigung auf, die Juden
>>zu verunglimpfen. Es ist das Volk des Bundes - ob es uns paßt
>>oder nicht paßt.
>
>Hallo,
>na, da kommt mir als Heide doch die Galle hoch....,
>
>"...Ich persönlich fasse es als Beleidigung auf, die Juden
>zu verunglimpfen. Es ist das Volk des Bundes - ob es uns paßt
>oder nicht paßt..."..(Zet)
>für mich ist es das n i c h t. Welchen Bundes?..(Blutbund?) Eine nette Story und ein brennender Busch...etliche Brandopfer...und eine schlappe Märchen-Story sind in meinen Augen noch keine besondere Leistung. Na ja, das"Merchandising" ist ganz nett...aber diese ewiggleichen Schuldzuweisungen gehen mir auf den Senkel.
>Hab damit nix zu tun und lehne auch jede Verantwortung dafür ab. Man sollte endlich Gras darüber wachsen lassen. Hat über Jahre hin seinen Zweck der kollektiven Gemütsverfinsterung erfüllt, Punkt aus...
>Neues Spiel, neues Glück!
>So, wollt ich mal dazu sagen.
>Aiwass7
>>Gruß
>>Z
><font color=#FF0000></font>[b][/b]<


Nochmal ich...der sich natürlich von allem distanziert...ich rücke gerade mit meinem Stuhl nach hinten *gg* aber weiter...


Fundsache aus einem anderen Forum....

So - um kritikfähig zu sein sollte man mal unvoreingenommen auch eine andere Meinung zufügen...


"Der Zentralrat aus muslimischer Sicht
[ Fakt-Forum ]

Geschrieben von Harun am 11. September 2004 20:28:04:

Die Herausgeber der norddeutschen Website „Muslim-Markt“ äußerten sich zur durch den jüdischen Zentralrat chronisch eingenommenen Opferrolle und zur Lage der Muslime in der BRD: „Eine der Grundfeste des Zionismus besteht offensichtlich darin, immer die eigene ewige Opferrolle hervorzuheben. Der Zentralrat der Juden in Deutschland, der sich wohl noch nie vom zionistisch motivierten Rassismus oder von den Völkerrechtsverbrechen Israels distanziert hat, hat augenscheinlich insbesondere in den letzten Jahren diese Opferrolle versucht mit aller medialer Macht aufrecht zu erhalten, um Israel zu schützen.

Denn objektiv sind nicht Kippaträger in Deutschland bedroht, sondern Kopftuchträgerinnen! Nicht Kippaträger werden auf der Straße angespuckt, sondern Kopftuchträgerinnen. Nicht Juden sondern Muslime bekommen keinen Job! Nicht Juden, sondern Muslime werden unterdrückt. Nicht Synagogen, sondern Moscheen werden stigmatisiert und mit Razzien überzogen. Nicht Muslime, sondern Juden sitzen problemlos in fast allen Vorständen der deutschen Politik. Nicht Muslime, sondern Juden haben ungehinderten Zugang zu den öffentlich-rechtlichen Medien.

Nicht Muslime, sondern Juden bekommen staatliche Förderung und sind staatlich anerkannt! Nicht die Kippa, sondern das Kopftuch wurde bei Lehrkräften verboten (wobei einige Bundesländer ausdrücklich die Kippa erlaubt haben)! Und Muslime haben (obwohl sie erheblich mehr sind) nicht halb so viele private Kindergärten und Schulen (...) Die Liste ließe sich unbegrenzt fortsetzen! Und nicht zuletzt beklagt sich trotz dieser eindeutigen Sachlage Herr Spiegel über den angeblich von „Islamisten" gestiegenen Antisemitismus häufiger, als alle Vertreter alle muslimischer Verbände zusammen sich gegen die Unterdrückung der Muslime äußern. Aber die Opferrolle ausgerechnet an Muslime zu verlieren (vgl. dazu die neue Goliathrolle Israels im Weltansehen), erschüttert die Grundfeste des Zionismus (nicht aber des Judentums), daher müssen die Vertreter des Zionismus entsprechend im Wochenabstand dagegen vorgehen.

Falls aber Herr Spiegel unter Antisemitismus den zunehmenden weltweiten Widerstand gegen die massive Unterdrückungspolitik Israels versteht, dann hat er Recht: Dieser legitime und friedliche Widerstand hat zugenommen, aber nicht bei Nazis, sondern bei aufrichtigen Menschen in der ganzen Welt, und es wäre angebracht, dass der Vertreter eines Verbandes, der sich immerhin mit dem Namen einer monotheistischen Religion schmückt, ein einziges Mal öffentlich sich auch gegen die Unterdrückung von Christen und Muslimen im Heiligen Land und gegen die Erez-Israel-Träume israelischer Minister äußern würde, wie es schon so viele aufrichtige gläubige Juden getan haben!“



Find im grundsätzlich richtig

Aiwass7







--------------------------------------------------------------------------------

-->Zet,
die Juden sind tatsächlich das auserwählte Volk auf diesem Planeten, mit gewaltigen Konsequenzen für alle Völker - die eigentlich niemand wirklich durchschaut und daher ein guter Diskussionsplatz sind. Die Tatsache des"Auserwähltseins" wird aus vielen Gründen komplett ausgeblendet, z.B. weil es nicht zur political-correctness Gehirnwäsche/ Gleichmacherei paßt und auch nicht zum materialistischen Weltbild. Jede Polemik ist ME besser als Schweigen, weil sie aufrüttelt.
Manfred