-->Sie haben in einem Recht das Thema ist absolut gefährlich - zumal es auch zu oft als Angriff auf das Judentum verstanden werden kann - wobei einige Leute dann von dem"Gutmenschenlager" und Bösmenschen rechter Orientierung auf völlig falschen Weg gebracht werden könnten.

Nun aber - wir haben ja die Pandorabüchse aufgemacht. Wenn heute wegen diesem
Judentum noch ein krieg begonnen werden sollte, endet er mit massiver Atomwaffeneskalation - daher gilt es: anstatt sich zu rächen - das Regime nicht unterstützen. Ich halte das für oberste Pflicht eines jedem Bürgers.

Egal - wir werden die Geschichte wohl kaum verändern, und auch ihren Lauf nicht.

Ich möchte dennoch auf Adolf Hitler zurückkommen.

Einige Punkte müssen endlich klar gemacht werden, in offiziellem Geschichtsverlauf, genauso wie uns die Historiker eine Vielzahl von Antworten schulden und sich hinter ihrem falschen Ruhm schmücken und um diese Fragen großen Bogen machen.

Also: zunächst einmal hat ein gewisser Herr Rothschild nach dem Krieg mehr als 2 Milliarden Dollar gespendet (offenbar für Ost und West), damit die Geschichte des zweiten Weltkrieges eben nicht verarbeitet werden kann, jedenfalls nicht vernünftig.

Zunächst einmal sollte man beispielsweise Hitlers Absichten hinterfragen.

Daher muß man sich an die Geschichte erinnern:

1) Hitler annektiert Ã-sterreich.
2) Hitler annektiert Tschechoslowakei.
3) Hitler greift Polen an, die UdSSR kommt zur"Hilfe".

Erste Frage die sich hier stellt: bis zum dem Datum wo die Polen die weiße Flagge in die Hand nehmen - kann von einem Weltkrieg keine Rede sein.
England/Frankreich erklärt zwar den krieg, aber greift nicht an.

4) Hitler greift Frankreich an, hintenrum, die Franzosen schaeun dumm aus der Wäsche.

Ab hier reduziert Hitler seine Kriegsbereitschaft - ist in zahlreichen Quellen nachzulesen. Nicht nur dass er seine Armeen abbaut, neuerdings sickern ziemlich offiziell Infos durch, wo Hitler Churchill den Frieden vorgeschlagen haben soll, er schlägt sogar kompleten Abbau der Wehrhaftigkeit Deutschlands,
bietet den Polen eine Art Autonomie an - sprich Rückzug aus dem polnischen Gebiet.

Aus diesem Grund ist zu vermuten, daß A.Hitler irgendetwas veranlasst haben muß, sich auf Friedensverhandlungen einzustellen.

Bis dato ist das aber nur ein erster Hinweis, daß wir die nationalsozialistische Führung eben doch auf dem Prüfstand stellen wollten. Denn die offizielle Geschichtsschreibung meint - Hitler wollte die Welt erobern.

Sie können es ruhig für sich selbst hinterfragen. Für mich gilt: der grauenvolle Menschenfresser möchte sich dem Frieden widmen. Wie das zu einem Antichriststellung paßt, ist ebenfalls zu hinterfragen.

Nun aber - man muß daß was ich bereits über dem zweiten Weltkrieg schrieb hinterfragen. Hitler will abrüsten. Die Sowjetunion rüstet auf: mit Flugzeugen, die ausgesprochenen Angriffscharakter besitzen, mit einer Million Fallschirmjäger, die für die Kriegsdefensive absolut unnötig sind. Stalin
beseitigt Verteidigungslinien, stellt an der Grenze aber gewaltige Armeen auf.

Die offizielle Geschichtsschreibung besagt: Rußland sei für ein krieg nicht vorbereitet gewesen. Man möge mir verzeihen: ich liste es noch mal auf;

1) Die rote Armee bricht in nahezu unmöglichen Kriegsführungsumfeld, die Verteidigungslinien der Finnen. Innerhalb von 3 Monaten - paar Monate vor dem
Beginn des Weltkrieges.

2) Davor zerschmettert die russische Armee die gut ausgerüstete japanische Armee
am Schalschyn-Gol - binnen zwei Wochen. Die tapferen Japaner wagen ab diesem Augenblick keine Konfrontation mit Rußland mehr - ganz im Gegenteil - sie greifen England/USA an - Pearl Harbour läßt grüßen.

Es werde Licht: wie kommen die Japaner darauf zwei Weltmächte anzugreifen,
die praktisch bis heute als die Supermacht gefeiert werden, und lassen die Niederlage im Krieg gegen das unvorbereitete Rußland einfach stehen?

Mehr noch: als die Japaner die amis angreifen erklärt Adolf Hitler den Amerikanern den Krieg - in der Hoffnung, sie tun es als Allianz auch - gegen Hitlers Feind Nummer 1 - Rußland.

Die japanische Regierung ist außer sich, bedankt sich sehr herzlich bei Adolf Hitler - und erklärt den Russen den Krieg NICHT.

Hitler hat doch nur den Krieg den Amis erklärt, damit Japan es Rußland erklärt.
Damit die russische Armeen gezwungen werden auf zwei Fronten zu kämpfen.

3) Die kriegsunvorbereitete UdSSR annektiert halbes Polen, später annektiert sie die baltischen Staaten. Und später verlangt sie auch noch kampflose Aufgabe von Moldavien (Bessarabien) von Rumänien. Die Rumänen erfüllen es bedingungslos, dasselbe tut auch Litauen, Estonien und Lettland.

Dabei ist doch allen betroffenen klar, welcher"schutz" von Stalin und seinen Beratern zu erwarten ist. Die Ukraine durfte jedenfalls damals bei all den Leuten auf den Zungen gelegen haben. Das bedeutet Kampf auf Leben und Tod, oder Abschlachtung der Führungseliten der jeweiligen Länder.

1941 bereitet sich UdSSR auf einen Angriff vor. Sie erstellt zahlreiche Divisionen, ist bestens ausgerüstet, und die Gruppierungen der Armeen lassen problemlos verraten, daß sich die Russen kaum auf eine Verteidigung vorbereiten.

Panzer werden nicht eingegraben - Minenfelder werden entfernt. Auf den Flughäfen stationieren Tausende von Flugzeugen, die auf einer Vorbereitung des Angriffs hindeuten.

Hitlers Überraschungsangriff auf Rußland ist zweifelsohne für die sowjetische Führung eine Katastrophe. Inkompetenz und Überheblichkeit der Sowjets läßt zu
daß Hitler Armeen angreift (über 7 Stunden lang) und der Kreml bei seinem Befehl behaart sich nicht provozieren zu lassen.

Verzeihen Sie mir: ihre Behauptung der Antichrist sei Hitler wird geschichtlich unter keinen Umständen bewiesen. Das auf einen Krieg unvorbereitete Sowjetunion, besitzt offenbar keine Verteidigungspläne, sonst hätte es Hitler keineswegs so leicht gehabt in der Rußlandoffensive in den ersten Tagen. Ganz im Gegenteil: wäre die Sowjetunion tatsächlich unvorbereitet, müßte man als unvorbereiteter Gegner zumindest einen Mindestmaß an Selbstschutz aufbringen. Verstehen Sie? Minenfelder. Armeegruppierungen, die
Hitler auf dem Vormarsch massivst stören.

Im Krieg reichen nämlich für den Verteidiger eine reduzierte Kampfstärke: auf drei Panzer des Angreifers reicht 1 Panzer der Verteidiger. Er wird eingegraben, und damit hat ein Angreifer nur ganz kleines Ziel.

Der eingegrabene dagegen sieht seinen Gegner kommen - und schießt. Für einen Verteidigungskrieg benötigt man nicht zwingend die modernste Kriegstechnologie.
Die UdSSR hat diese aber. Der schlechteste russische Panzer ist immer noch mit dem was Hitler zur Verfügung hat vergleichbar.

Was Hitler in diesen Tagen erkennen mußte, ist die Tatsache, daß er eine Zielscheibe wurde. Und da die Situation für ihn ausgesprochen günstig war - der Gegner hatte keine Verteidigungspläne, noch nicht einmal Karten eigenes Territoriums - war er ganz klar gezwungen weiter vorzustoßen, um die sowjetische Rüstungszentren zu vernichten. Diese Rüstungszentren hatten einen Ausstoß von 25 Panzer pro Tag.

----------------------------------------------------------------------------

Wollen Sie immer noch glauben, daß Hitler der Antichrist war? Bitte schön: die Gesamtzahl der Panzer der den Russen zur Verfügung stand, beläuft sich auf über 20000. (Suworow macht in seiner Beschreibung keinen Hehl daraus, daß diese Zahlen aus offiziellen Quellen stammen). Was hat Hitler? nicht einmal 4000 Stück.

Wie man ominöserweise in der offizieller Geschichtsschreibung heute immer noch
davon ausgeht, daß Hitler das Tier war, kann ich ihnen gerne erklären.

Zu einem genießt kaum ein Bundesbürger (oder Europäer) heutzutage genügende militärische Ausbildung - ich auch nicht. Ich habe diese Fakten, meinen Schwager vorgestellt - der mittlerweise hochrangiger Offizier ist - und er
lachte nur. Er sagte mir: ich muß mir das alles gar nicht anschauen, was Du mir hier präsentierst. Ich kann Dir höchstens noch ergänzende Hinweise geben.
--------------------------------------------------------------------------

Adolf Hitler und seine Genenräle begannen beispielsweise unmittelbar nach dem Angriff auf Rußland, in Pommern, massivst Verteidigungslinien aufzubauen.
Es wurden unzählige Bunker gebaut, darunter auch Bunkerattrappen. Wir reden hier vom Jahr 1941!!!!!. Immer noch zu der Zeit wo die hitlerische Armee ausgesprochen erfolgreich gewesen ist.

--------------------------------------------------------------------------

Ab 1941 ist Hitler bewußt gewesen, daß er ein Kampf auf Leben und Tod gegen einen Giganten führt, der seinen Staat zerquetschen wird, wenn er A.Hitler nur einen einzigen Fehler macht. Es ist ihm bewußt, daß wenn er sich jetzt ergibt,
die Sowjets dennoch ganzes Europa überfluten, denn zu dieser Zeit ist Hitler auf mitteleurpäischen Kontinent die einzige Macht - dazu eine Macht ohne Nachschub.

Stalin hat es geschafft alle zu täuschen, zusammen mit diesen angeblich so hoch gebildeten Historikern. Sie kennen den Begriff Pisa sicherlich. Entweder wird die Geschichte des zweiten Weltkrieges massivst verfälscht, oder es wird von oben kontrolliert, was offiziell gesagt werden darf und was nicht.

-------------------------------------------------------------------------

Nun: ich möchte nicht behaupten daß Hitler ein Engel war. Aber: man muß sich - auch wenn es einem anwidert - in seine Lage versetzen. Und was bleibt uns dann übrig? Uns bleibt nur eine unermesseliche Steigerung des Hasses übrig, und auch dieser ist dann auch noch vom Überlebenswillen gesteigert.

Ja - Hitler ist mitverantwortlich an der Enfesselung des zweiten Weltkrieges.Ich glaube, es gab keine andere Möglichkeit, als alle Länder der Welt gegen Rußland zu hetzen, damit es zu einem globalen Sieg des Kommunismus nicht kommt.

Nun will ich diesen Adolf Hitler nicht loben. Aber wenn es ihm nicht gebe -
würden wir heute alle Onkel Stalin anbeten, einige von uns gäbe es gar nicht
mehr, oder man wäre nicht geboren, weil der Vater der Großvater usw. bereits wie in Katyn liquidiert worden wäre.

---------------------------------------------------------------------------

Ihre Behauptung - Hitler war der Antichrist - ist das Ergebnis dessen, weil Sie sich weigern (genauso wie ich einst) für mich persönlich nach Wegeleitungen zu suchen. Es war bequem festzustellen: ja - Hitler war ein Monster (War er ohnehin). Er tötete Menschen, zwang sie zu grausamer Arbeit, sie mußten Waffen herstellen usw. Aber wenn ich ganz ehrlich sein soll:

Ihm blieb nichts Anderes mehr übrig.
---------------------------------------------------------------------------

Ãœbrigens: ich denke ich habe den richtigen Antichristen schon gefunden.
Der Antichrist ist derjenige - der die grausamsten Diktatoren beraten hat.
Dieser Antichrist brachte Völker gegeneinander - um diese zu schwächen, während er selbst gar unbestraft die Supermächte, die er kreiert hat - hinterging und fallen ließ wie die heiße Kartoffel.

Dieser Antichrist führte Handel mit Menschen im Mittelalter, und dieser Antichrist handelte gar unter der Deckung des kommunistischen Regimes nachweislich mit Drogen.

Und wenn Sie unbedingt den Mithauptschuldigen der Holocaustopfer erkennen wollen, dann müssen Sie ihn dort suchen wo er tatsächlich steckte. Dieser Antichrist, hätte Stalin zuzischen sollen - nimm nicht halbes Rumänien sondern Ganzes ein - und schon ist Hitler erledigt. Aber nein, diese antichristliche Führung tat es nicht.

Diese Antichristen ermordeten Tausende, und haben Millionen versklavt.
Diese Antichristen verbreiteten offenbar auch in USA die These vom schwacher Sowjetunion, denn die USA lieferte den Russen mitunter 500.000 LKW´s, Jeeps usw. Damit man eben"vorbereiteter" wird.

In Wahrheit aber hat dieser Antichrist mit der Lieferung bewirkt, daß die USA noch schwächer wurden, weil sie selbst die LKW´s nicht nutzen konnte. Und die USA hat nicht bloß das geliefert. Sie lieferte auch Waffen, kriegsnotwendige
Rohstoffe (die sie selber brauchte) zig tonnenweise.

------------------------------------------------------------------------

Religion hin, Religion her. Religiöser Kult ebenfalls. Nun möchte ich ganz klar fragen: wieso sich mal was vormachen?

Die Zionisten berieten Stalin, und die Zionisten prallen bis heute noch, sie haben den Kommunismus erfunden. Später wanderte Lenin mit Trotzki und Co (3/4 Juden) nach Rußland und führten ihm auch ein.

Den Rest kennen wir:"Gulags", Mord in Katyn, wofür sich Berija und einige Juden selbst bereitstellten als Täter. Jedwede in weltweitem Ausmaß auserkorene Weltmacht, wird seit 1900 von Juden beraten. Darüber schreibt der Antisemit Henry Ford. Heute haben wir in USA in der Regirung weiterhin diejenigen die sich von Zionsten beraten bzw. gar führen lassen.

Das kann kein Zufall sein.
--------------------------------------------------------------------------

Nun zum Schluß: Sie sagen - alle haben Hitler durch den Fahneneid so etwas wie Gelöbte geleistet - und damit sind sie ganz klar, die Verehrer des Antichristen gewesen. Auch Vatikan spielt hierbei eine Rolle.

Ich möchte auf diese These Folgendes erwidern. Jeder Soldat leistet dieses"Gelöbte". Es tun auch die Juden in Israel. Ich werde mein Land bis in den Tod hinein verteidigen. Dieses Gelöbte leisten Juden dem eigenen Staat, genauso wie die Deutschen, Polen, Russen und Amerikaner usw.

Wenn aber diese Länder einem anderen Land dienen - wie es im Falle Polen, Sowjetunion, USA usw. ist - dann verehren diese Soldaten auf Umwegen diesen Antichristen. Und das tun sie noch heute - man beachte nur die Größe der antiirakischer Allianz. Man beachte wie sehr doch die Amerikaner darauf pochten alle Länder in diese Allianz einzubauen. Cheney (der Prosemit)sagte: Europa ist selbstverständlich für den Krieg gegen Saddam. Man nehme dazu nur die Länder auf, die ein Ja zum Krieg in Irak sagten in Europa.

Was die Führer der Nationen sagen, ist unwichtig. Ja der Herr Stolzmann-Kwasniewski war natürlich dafür - trotzdem war das polnische Volk dagegen.

Aber unsere Dick meint wenn Kwasnieski-Stolzmann ja sagt, so sind 40 Millionen Polen auch für den Krieg.

Diese Logik muß man ersteinmal verstehen. Mir ist diese"Logik" jedenfalls zu hoch. Wissen Sie - meine Stadt (also da wo ich wohnte bevor ich aus Deutschland nach Polen ging) - sollte Logistikzentrum Deutschlands werden. Um das zu erreichen, sollte dieses Logistikzentrum neuen Autobahnbau durchsetzen.

Brücken hat man schon bewilligt, und die wurden auch gebaut. Die Autobahn sollte später kommen. Die Autobahn wurde nicht gebaut, wegen den vielen Vögelbeständen. Auch diese Art von logik ist mir dubios, genauso wie das neue Vorahben - meine Stadt zu Kulturzentrum zu machen. Vor einigen Jahren wurde der Schloß Wilhemshöhe renoviert. In ein Gebäude das 200 Jahre auf dem Buckel hat, hat man topmoderne Fenster reingebaut. Stillbruch der seinesgleichen sucht. Das ist noch nicht alles.

Man schaffte einen Parkplatz ab, hinterm Rathaus, um ihm unterirdisch zu bauen.
Als man dieses unterirdische Parkaus baute ist man auf ganz alte Ruinen gestoßen - und man beschloß diese zu entfernen.

Das Rathaus ist mittlerweile ebenfalls sehr alt - und links vom Rathaus (vom Eingang) steht noch ein anderes altes Gebäude.

Auf dem ehemaligen Parkplatz habe man ein topmodernes Kino gebaut - futuristische Still, alles aus Glas und Aluminium. Auch das läßt sich nicht logisch erklären. Diese Stadt will jetzt"Kulturzentrum" werden.

Für meinen Geschmack ist das typisch jüdische Logik. Ich will jetzt aber konkretisieren. Juden können ausgesprochen logisch denken. Ihre Logik ist nach wie vor unerreichbar für einen durchschnittlichen Menschen, aber auch dem hochgebildeten.

Aber wenn es darum geht, Christus und sonst. Symbole des christlichen Glaubens zu denunzieren - so sind sie darin die wahren Meister. Genauso sind sie es
auch die Meister darin, die Wahreit über ihre festen Absichten zu verschleiern.

Und wenn Sie schon wirklich einen Antichristen suchen - dann schauen Sie genau hin. Mit dem Powerwort"Antisemitismus" wird heute jeder Antisemit niedergemacht. Die Leute die dieses Wort nutzen, ist die überwältigende Mehrheit der Menschen. Jeder der die Antisemitsmuskeule schwingt, verehrt
stets die selbe Gruppe von Menschen, die einen Anführer haben.

Wenn Sie schon den Antichristen suchen - dann prüfen Sie lieber sehr genau:
er hinterläßt dünne Spuren, und läßt sich bis zum heutigen Tag nicht erkennen.
Der absoluter Mehrheit der Menschen ist es nicht bewußt.

Er muß sich aber noch ausrufen, als der Christus - ich gehe davon aus, daß dies erst dann passiert, wenn das Großreich Israel vollzogen ist.

Aber in meiner Postingsreihe geht es gar nicht darum den Antichristen zu finden.
Das überlasse ich denjenigen, die dafür wesentlich mehr Fähigkeiten besitzen.
Geistliche usw. Mir geht es nur darum, diese Fratze zu zeigen - und ich bin in der sehr bequemer Position - daß ich schon mal begriffen habe, worum es geht -
und daher werde ich Spuren des Antichristen durchaus erkennen, denn ich weiß jetzt welchen Ziel er verfolgt, und mit welchen Mitteln er kämpft.

Aber von Bedeutung ist das überhaupt nicht. Von Bedeutung ist nur, daß man erkennt, daß man sich nicht einfach und unwissend zu Gehilfen des Teufels machen sollte. [/b]

Gruß

-->>ihre Behauptung der Antichrist sei Hitler wird geschichtlich unter keinen Umständen bewiesen.

Das Gegenteil von meiner Behauptung können
Sie ebensowenig beweisen. Damit steht es 1:1.

Habe sehr wenig Zeit und werde ggf. noch einmal darauf
zurückkommen, sobald ich Ihren langen Bericht genau
durchgelesen habe.

Schönes WE
Z

-->Hallo Turon!

Bevor ich weggehe noch einen kleinen Hammer
(vielleicht) für Sie:

Der Dr. Martin Luther war auch so'n Antichrist,
falls Sie das noch nicht gewußt haben.

Lesen Sie dem 'mal seine Biografien und dessen
Ansichten, resp. flegelhafte Kraftausdrücke.

Da rutscht Ihnen das Herz in die Hose und ich frage
mich, was unsere Vorfahren für eiskalte Genossen waren,
diesen Wortschwall wiederspruchslos über sich ergehen
zu lassen. Heutzutage hingegen geht es selbst im größten
Sau-Forum des Web's noch gepflegt dagegen zu.

Melde mich auf jeden Fall wieder.

Schönes WE
Z

-->>>dubios, genauso wie das neue Vorhaben - meine Stadt zu Kulturzentrum zu machen. Vor einigen Jahren wurde der Schloß Wilhemshöhe renoviert. In ein Gebäude das 200 Jahre auf dem Buckel hat, hat man topmoderne Fenster reingebaut. Stillbruch der seinesgleichen sucht. Das ist noch nicht alles.
>Man schaffte einen Parkplatz ab, hinterm Rathaus, um ihm unterirdisch zu bauen.
>Als man dieses unterirdische Parkaus baute ist man auf ganz alte Ruinen gestoßen - und man beschloß diese zu entfernen.

Hallo, Turon,

dazu paßt folgende Fernsehsendung von gesternnacht, irgendwo (wahrscheinlich BR3 oder alpha):

Bamber, weltkulturerbe, hat Zoff mit der Unesco, weil man plant, der Sparkasse einen Neubau zu erlauben (mit Gewerbeflächen), für den man ein heruntergekommenes Fachwerkhaus abreißen müßte, um Platz zu machen.

Es ist verwahrlost, wurmstichig, leer, heruntergekommen.

Was seine Majestät, Oberklugscheißer, aber gaaaaanz anders sieht: er, seines Zeichens Leerer, äh, Lehrer, ist der Genosse Oberblockwart, wenn es um Denkmalzeugs geht. Hach, watt hatte der doch da reininterpretiert, eine Stuckdecke (na, und, voller Risse, altmodisch, what shällz), mittelalterlicher Grundriß (kleine, umbrauchbare Räumchen), also, wenn man datt klein Häuscken abrösse, man täte sich gar förchterlich versöndigen am Kulturerbe.

Da war mal eine Druckerei in dem Abbruchschuppen (Hinterhof).

Und im Keller fand sich, ach, wie interessant, eine Mikwe. Wahnsinn! Eine Mikwe! Ich frage mich, wieso man nicht die Sadt weiträumig absperrte und ein zweiwöchiges Volksfest mit täglichem Feuerwerk daran anschloß!

Und nun darf man das Gebäude nicht aufn Laster schippen, ohne das Prädikat Weltkulturerbe zu gefährden!!! Weil ein Lehrer und ein Professor dagegen sind, die ihre Kohle aus dem Steuersäckel kriegen und gar nicht wissen, was Arbeit ist.

Der Bau würde mit Sicherheit der örtlichen Bauindustrie etwas Luft verschaffen, und neue attraktive Gewerbeflächen kämen auch rein in den alten Mief. Eine sicher nicht unerhebliche Investitionssumme der Sparkasse.

Wenn Läden reinziehen würden, würde das Arbeitsplätze schaffen.

Aber nein, Arbeitsplätze, pfui, wir wollen durch unsere frisch ausgegrabene, vom Dreck der Jahrhunderte versiffte Mikwe nicht gefährden.......nix da mit Bau.

Und so wird man sich dereinst erzählen, es war einmal ein wohlhabendes Land, das aus Elend und Not zu Wohlstand und Glück kam, bis es dem Esel zu wohl wurde und er aufs Eis ging, und so wurde aus dem Land Schlaraffia, in dem vom Sozialamt Wein und Honig floß an jedermann, der kam, ein ödes, ein stilles Land, in dem der Wachtelkönig durchs Unkraut stackst, sich der Feldhamster mit der Feldhamsterin paart, und Unken und Kröten in beleuchteten Tunneln mit Fluchtnischen die leeren Straßen unterqueren.........während der Wind mit den losen Türen an vergammelten leerstehenden Gebäuden spielt, in denen einst die Menschen ihr Brot verdienten, und ihre Steuern dazu......

Pervers.

Beste Grüße vom Baldur (der auch für Naturschutz ist, aber so manche Entscheidung beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen kann)

-->scheiß Tippfehler

-->>Hallo Turon!
>Bevor ich weggehe noch einen kleinen Hammer
>(vielleicht) für Sie:
>Der Dr. Martin Luther war auch so'n Antichrist,
>falls Sie das noch nicht gewußt haben.
>Lesen Sie dem 'mal seine Biografien und dessen
>Ansichten, resp. flegelhafte Kraftausdrücke.
>Da rutscht Ihnen das Herz in die Hose und ich frage
>mich, was unsere Vorfahren für eiskalte Genossen waren,
>diesen Wortschwall wiederspruchslos über sich ergehen
>zu lassen. Heutzutage hingegen geht es selbst im größten
>Sau-Forum des Web's noch gepflegt dagegen zu.
>Melde mich auf jeden Fall wieder.
>Schönes WE
>Z


wieviel solls denn geben???
und überhaupt, gehts hier nicht um Pampelmusen und Apfelsinen oder um Bier im Sixpack....und wohl auch nicht um"flegelhafte Kraftausdrücke" oder dergleichen, sondern es geht um verschlossene Container zum Beispiel, in denen Afghanische Menschen in der Hitze der Wüste verrecken, um"kollaterale" Vernichtung Unschuldiger, letztlich um einen möglichen Atomkrieg.
Ich weiß nicht, was Turon dazu sagt, ist ja schön, daß Sie mitteilen, Sie melden sich wieder, aber Turon schreibt sich hier die Finger wund, um in meinen Augen unwiderlegbare Argumente für seine Position zu bringen, gibt sich Mühe wachzurütteln, wo wir alle irregeleitet wurden oder vor uns hin pennen, und Sie, Herr Zet, halten es nicht mal für nötig, mindestens einen ebenso langen Bericht vom Stapel zu lassen, stattdessen nur eine lapidares Statement, daß Ihre Position nicht widerlegbar sei.
Ich persönlich finde zwar nicht, daß das hier ein Wettkampf sein soll, aber wenn es einer ist, dann ist er bestimmt nicht 1:1 ausgegangen, sondern mindestens 50:0 für Turon!
Und ich bedanke mich bei Turon für seine Aufklärung, sein Engagement und die Weitergabe seines Wissens.
Gruß b.

--><font color=#008000>>Und so wird man sich dereinst erzählen, es war einmal ein wohlhabendes Land, das aus Elend und Not zu Wohlstand und Glück kam, bis es dem Esel zu wohl wurde und er aufs Eis ging, und so wurde aus dem Land Schlaraffia, in dem vom Sozialamt Wein und Honig floß an jedermann, der kam, ein ödes, ein stilles Land, in dem der Wachtelkönig durchs Unkraut stackst, sich der Feldhamster mit der Feldhamsterin paart, und Unken und Kröten in beleuchteten Tunneln mit Fluchtnischen die leeren Straßen unterqueren.........während der Wind mit den losen Türen an vergammelten leerstehenden Gebäuden spielt, in denen einst die Menschen ihr Brot verdienten, und ihre Steuern dazu......
>Pervers.
>Beste Grüße vom Baldur (der auch für Naturschutz ist, aber so manche Entscheidung beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen kann)</font>

wäre

[img][/img] -lichst N8-igel

-->>Wenn Sie schon den Antichristen suchen -

Ich habe die Suche bereits eingestellt.
Es kommt keiner mehr.

>dann prüfen Sie lieber sehr genau:

Das habe ich getan, wie Sie sicherlich bemerkt
haben dürften.

>er hinterläßt dünne Spuren, und läßt sich bis zum heutigen Tag nicht erkennen.
Der absoluter Mehrheit der Menschen ist es nicht bewußt.

Das glauben in Wirklichkeit nur Sie und Sie wollen
es sich nicht eingestehen, daß eben die absolute Mehrheit
diesen Antichristen angebetet hat und im stillen Kämmer-
lein auch noch heute tun. Und: keine Spuren hinterlassen?
Das ist doch lachhaft.

Sie dürfen darauf schließen, daß das doofe und gemeine
Volk, das eh nichts glaubt, einen Antichristen doch überhaupt
nicht wahrnimmt. Das Volk will etwas zu Fressen, Saufen und zum
V.geln. Wer das ihnen gibt, ist doch dem Pöbel egal.

So sollten lediglich aufpassen, daß Sie nicht die Kätze kriegen.
Ihre Ansicht ist Ihre rein persönliche Analyse. Ob Ihre
Analyse der Wahrheit entspricht, will ich nicht beurteilen, resp.
diese Beurteilung steht mir nicht zu.

Abschließend will ich unterstreichen, daß alles, was gegen das
Heilige Volk geht, antichristlich ist. Da ich den Dr. Martin Luther noch
in's Spiel gebracht habe, dürfte klar sein, woher manche Zeitgenossen
ihre schwarzen Gedanken herhaben. Der Luther war ein noch größerer
Judenhasser als der Adolf und hätte er damals bereits die Macht besessen,
gäbe es keine Juden mehr. Der Gott der Juden ist grausam und unerbittlich.
Bei dem gilt: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Auch heute noch oder weswegen
sollte das heute nicht mehr gelten?

Das Sie ja auch den Talmud hassen (so schrieben Sie), sollten Sie
einfach akzeptieren, daß JEMAND über Ihnen, uns und ÜBER den Juden
die Welt regiert.

Und dieser Gott kennt keine Gnade, weder seinem eigenen Volk gegenüber
noch gegenüber uns, der minderwertigeren Rasse. Ich wage es jetzt einfach
einmal: Sie wissen nicht, mit wem Sie es zu tun haben.

Und deshalb meinte ich ja auch, es ist besser, zu schweigen, um sich
zu beugen. Ich habe nunmal einen anderen Weltblick als Sie.

Mit freundlichem Gruß
Z

-->>Ich persönlich finde zwar nicht, daß das hier ein Wettkampf sein soll, aber wenn es einer ist, dann ist er bestimmt nicht 1:1 ausgegangen, sondern mindestens 50:0 für Turon!

Meinen Sie, daß Sie einer Diskussion in so einer Dimension
gewachsen sind?

Wenn dem so ist, dann darf ich sehr gerne einige plausible
Fakten von Ihnen erwarten, die meine Ansichten zu Fall bringen.

Wenn dem nicht so ist und Sie sich nur erlaubt haben,
dazwischen zu quaken um Ihre Stimme abzugeben, dann sollten
Sie akzeptieren, daß es meine Eigenschaft ist, immer nur
die Wahrheit zu schreiben. Auf Stimmen bin ich nicht scharf.

Mit freundlichem Gruß
Z

-->>>Ich persönlich finde zwar nicht, daß das hier ein Wettkampf sein soll, aber wenn es einer ist, dann ist er bestimmt nicht 1:1 ausgegangen, sondern mindestens 50:0 für Turon!
>Meinen Sie, daß Sie einer Diskussion in so einer Dimension
>gewachsen sind?
>Wenn dem so ist, dann darf ich sehr gerne einige plausible
>Fakten von Ihnen erwarten, die meine Ansichten zu Fall bringen.
>Wenn dem nicht so ist und Sie sich nur erlaubt haben,
>dazwischen zu quaken um Ihre Stimme abzugeben, dann sollten
>Sie akzeptieren, daß es meine Eigenschaft ist, immer nur
>die Wahrheit zu schreiben. Auf Stimmen bin ich nicht scharf.
>Mit freundlichem Gruß
>Z

Och nö, höchstens Fakten oder Argumente um Fakten oder Argumente zu widerlegen.
Bei Ansichten handelt es sich doch meistens um höchst subjektive Gebilde.....
Wo waren noch gleich Ihre Argumente? Hab ich die übersehen?

"Dazwischen quaken" - muß ich mir das bieten lassen? (mal Elli fragen...)
Das ist hier doch nicht Ihr Privatthread mit Turon.

Es scheint fast so, als wäre Ihnen das"Sich-auserwählt-fühlen" mancher fanatischer und arroganter Religionen selbst sehr nahe.
gruß b.

-->Hallo, Zet,

vielleicht können Sie meinen Gedanken zum"Antichristen" als Thema in diesem Forum, den ich Turon dargelegt hier habe, etwas abgewinnen.

Gleichzeitig möchte ich betonen, dass dieser Beitrag von mir nicht als"gequake" verfast wurde, und ich gehe davon aus, dass Sie auch annehmen, dass Personen, die hier Beiträge schreiben, dieses nicht tun, weil sie"quaken" wollen! Eine derartige Einschätzung der Beiträge anderer Forumsteilnemer würde ich mir wohl nur in sehr wenigigen Fällen erlauben, wenn ich daran interessiert bin, Diskussionspartner zu haben.

Gruß!