-->Freitag, 15. Oktober 2004
Kein Platz für Parolen
Totschweigen oder zitieren? Wie die Medien mit der NPD im sächsischen Landtag umgehen wollen
Kathrin König

Als die NPD am 19. September ihren Einzug in den Landtag geschafft hatte, schwankte die Stimmung unter den Journalisten in Dresden zwischen Ratlosigkeit und Aktionismus. Aufgeregt rannte die Medienmeute hinter drei NPD-Sicherheitsleuten her, die schon mal mediengerecht ins Foyer des Landtags einmarschierten. Schweigend hörten sich später zwei Dutzend Journalisten Parolen des Spitzenkandidaten Holger Apfel an. Als der dann in den Wahlstudios von ZDF und ARD seine Stammtisch-Lyrik verbreitete, verließen die anderen Politiker den Raum. Die Moderatoren entzogen ihm das Mikrofon und brachen Interviews einfach ab. Spätestens nach diesen hilflosen Reaktionen stellte sich die Frage: Wie ist mit Rechtsextremen in der Politik-Berichterstattung umzugehen? Totschweigen? Oder berichten und damit Gefahr laufen, den Rechten ein Podium zu bieten?

Kreide gefressen
Ein Dutzend NPD-Abgeordnete wird kommenden Dienstag in den sächsischen Landtag einziehen. Nach der Pressekonferenz zur Fraktionsbildung diese Woche stellte ein Reporter fest: "Rügen gibt's nicht mehr, so viel Kreide hat die NPD gefressen." Die Landtags-Neulinge, offensichtlich von der Bundes-NPD gebrieft, gaben sich harmlos. Anders als im Wahlkampf. Damals brüllte Holger Apfel auf dem Plauener Theaterplatz in die laufende Kamera eines RTL-Teams:"Die Presse lügt... Das linksradikale Gesindel."
...
Ganzer Artikel http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/media/386489.html<hr>

Könnte es sein, daß im Laufe der Zeit die Medien (= die Übermittler ) beschlossen haben, daß sie"es" eigentlich besser wissen? Und das sie jetzt den Unwissenden im Lande einfach nur noch das vorsetzen, was sie gefälligst kommentarlos zu Schlucken haben? Egal ob nun NPD, Klima-Erwärmung oder was auch immer?

-->Hallo JoBar!

Du fragst: Könnte es sein, daß im Laufe der Zeit die Medien (= die Übermittler ) beschlossen haben, daß sie"es" eigentlich besser wissen? Und das sie jetzt den Unwissenden im Lande einfach nur noch das vorsetzen, was sie gefälligst kommentarlos zu Schlucken haben? Egal ob nun NPD, Klima-Erwärmung oder was auch immer?

Die Medien sind ein Werkzeug der Macht.
Dies steht für mich außer Frage.
Wie andere Teilnehmer dies empfinden/bewerten, kann ich nicht einschätzen.

Die Indizien, z.B. hinsichtlich der Berichterstattung oder der Aufarbeitung historischer Ereignisse, sind geradezu erdrückend.

Inwiefern dies freiwillig oder unfreiweillig geschieht, vermag ich nicht zu sagen.
Sehr oft dürfte jedoch der vorauseilender Gehorsam eine wichtige Rolle spielen.
Eine Unterwanderung der Medien durch Abkömmlinge/Lakaien der Macht ist zumindest theoretisch zu unterstellen, da andernfalls eine wirksame Kontrolle kaum auszuüben wäre.

Das sich die West-Medien deutlich von den ehemaligen Ost-Medien unterscheiden, steht außer Frage.
Die verbotene Frucht"Information" wird erheblich professioneller und verlockender angeboten, als früher im kommunistischen Wocheneinheitstopf.
Da mußte man schon würgen als man die Kantine betrat.

In den sogenannten"ungefährlichen" Bereichen wird man sehr gut bis überinformiert.
In den"gefährlichen" Bereichen wird weitesgehend desinformiert.

Eine ausführliche Diskussion möchte ich dazu nicht mehr führen, ich verlasse mich da einfach auf meinen gesunden Menschenverstand und mein Gewissen.
Nachdem ich mich in den vergangenen Jahren ausgiebig in diverse Einzelthemen"hinein gekniet" habe, läßt sich kein anderes Ergebnis mehr ableiten.
Die berühmten Ausnahmen bestätigen hier die Regel.

Allerdings darf ich abschließend behaupten: Die Verbraucher sind auch selbst schuld an diesem Dillema.
Was da so willen- und kritiklos alles in sich aufgesaugt wird, spottet zum Teil jeglicher Beschreibung.
Eine latent vorhandene Unterwürfigkeit vor Institutionen, Staat, MEDIEN usw. darf unter diesem Aspekt vorausgesetzt werden.

Das Individuum hat also durchaus Chancen sich diesem Gesinnungsterror zu entziehen.
Diese Möglichkeiten der"Flucht" waren im Sozialismus/Kommunismus auch vorhanden - aber deutlich eingeschränkter.

Zusatzinfo für reinrassige Wessis:
Dieser permanent nervende Vergleich zwischen Ost und West ist bei der Standortanalyse des Geistes oder der Lebensumstände für Ossis zwingend.

Heimvorteil der Ossis: Wir haben zwei Systeme kennengelernt und sind daher etwas drogenresistenter.

mfG
nereus

-->komische Demokrötie.

-->War sowieso gerade am nachschauen, deshalb stelle ich's einfach mal rein. Paßt ja annähernd.


~ <a target=_blank href= http://www.lpr-hessen.de/INFO/versammlung1.htm>Hessische Landesanstalt für privaten Rundfunk - Versammlung der LPR Hessen</a></li>

~ <a target=_blank href= http://www.br-online.de/br-intern/o...rundfunkrat_mitglieder.shtml> BR - Mitglieder des Rundfunkrates</a></li>

~ <a target=_blank href= http://www.blm.de/blm/mrat/index.htm>Medienrat - Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM)</a></li>


Wer sich da so alles tummelt.... Schon interessant! Nichtdestotrotz ist, für mich persönlich, der öffentlich-rechtliche Sender HR1, der beste Radiosender. Und wenn überhaupt mal was mit etwas tiefergehenden Informationen zu sehen ist, dann zu 90 % in den öffentlich-rechtlichen.

Trotzdem ist die geballte Politik- und Verbandsmacht in den verantwortlichen Gremien, nicht gerade als"neutral" zu bezeichnen.

-->Hallo nereus,

zu Deinem Beitrag kann ich nicht viel Neues dazuschreiben; ich darf Dir in allen Punkten recht geben. Aber vielleicht ist das mal ganz interessant zu lesen.

Ich bin doch ein Wessi aus dem tiefen, konservativen, katholischen Süden, und wundere mich ein ums andere Mal, wie oft die Ossis zur gleichen Wirklichkeitsbeschreibung kommen wie auch ich. Über enige Punkte, die Du ansprichst, habe ich bereits vor Jahrzehnten erbitterte Diskussionen geführt, und von allen Seiten, Alten und Jungen, verbohrtesten Widerspruch geerntet.

Daß meine Freunde in manchen Fragen, die, wie sich jetzt herausstellt, von kaum zu überschätzender Wichtigkeit sind, mit mir sachlich überkreuz waren, beschäftigt mich bis heute. Von den zahllosen alten Affen mit einer Selbstschuß-Mauer aus CSU-Fixiertheit war ohnehin nicht Besseres zu erwarten.

>Die Medien sind ein Werkzeug der Macht.

Ah geh, die Medien vielleicht, der Bayerische Rundfunk (Fernsehen) gar nie nicht. Das war schon immer die Stimme der reinen Objektivität.

>Die Indizien, z.B. hinsichtlich der Berichterstattung oder der Aufarbeitung historischer Ereignisse, sind geradezu erdrückend.
>Inwiefern dies freiwillig oder unfreiweillig geschieht, vermag ich nicht zu sagen.

Diese Frage beschäftigt mich sehr. Ohne den Geheimen Staatsvertrag von 1949 als existent anzunehmen, ist die Wirklichkeit, die wir Tag für Tag beobachten können, doch gar nicht verstehbar. So lange mir niemand eine bessere Erklärung liefert, bleibe ich bei meiner Interpretation, daß wir in jeder Hinsicht ein Vasallenstaat sind, eben eine DDR light.

>Sehr oft dürfte jedoch der vorauseilender Gehorsam eine wichtige Rolle spielen.

Das deutsche Grundübel halt, nach Oben kuschen, nach Unten treten, und alles in einer ausgesprochen verinnerlichten Form. Bestimmte Einstellungen, das lernt man sehr schnell, sind einfach der totale Karrierekiller oder umgekehrt, erst eine bestimmte nach außen gekehrte Übereinstimmung mit dem System liefert den Schleim für die Kriechspur in gehobene Positionen.

>Eine Unterwanderung der Medien durch Abkömmlinge/Lakaien der Macht ist
zumindest theoretisch zu unterstellen, da andernfalls eine wirksame Kontrolle kaum auszuüben wäre.

Laut A. v. Bülow sitzt in jeder Chefredaktion ein BND- CIA-Vertrauter.

>Das sich die West-Medien deutlich von den ehemaligen Ost-Medien unterscheiden, steht außer Frage.

Die Mogelpackung wird ungleich besser präsentiert.

>Die verbotene Frucht"Information" wird erheblich professioneller und verlockender angeboten, als früher im kommunistischen Wocheneinheitstopf.

An dieser Stelle eine kleine Korrektur. Statt"Information" würde ich schreiben"Desinformation und Gehirnwäsche".

>Da mußte man schon würgen als man die Kantine betrat.

Bei mir reicht ein Klick auf BILD-online, Focus und Spiegel.

>In den sogenannten"ungefährlichen" Bereichen wird man sehr gut bis überinformiert.

Ja, der Hormonpegel von Stefan Effenberg und F. v. Almsick übernimmt die Rolle von Wasserstandsmeldungen:"Pegelstand Schwabelweiß..."

>In den"gefährlichen" Bereichen wird weitesgehend desinformiert.

Die gefährlichen Bereiche kommen gar nicht vor.

>Eine ausführliche Diskussion möchte ich dazu nicht mehr führen, ich verlasse mich da einfach auf meinen gesunden Menschenverstand und mein Gewissen.

Ich hoffe, ich habe jetzt nicht Deine Absichten durchkreuzt.

>Allerdings darf ich abschließend behaupten: Die Verbraucher sind auch selbst schuld an diesem Dillema.
>Was da so willen- und kritiklos alles in sich aufgesaugt wird, spottet zum Teil jeglicher Beschreibung.

Die hirnlose USA-Hörigkeit war mir schon vor Jahrzehnten ein dauerndes Ärgernis. Was man an dem Fernseh-, Film- und Literarurdreck gut finden kann, der zu uns hereinschwappt, habe ich bis heute nicht erklären können.

>Eine latent vorhandene Unterwürfigkeit vor Institutionen, Staat, MEDIEN usw. darf unter diesem Aspekt vorausgesetzt werden.

Nochmal eine kleine Korrektur: Eine"manifeste" Unterwürfigkeit...

>Das Individuum hat also durchaus Chancen sich diesem Gesinnungsterror zu entziehen.

Absolut. Warum die Leute trotzdem bis zum Bauchnabel und, wie es scheint, großer innerer Zufriedenheit in dieser Jauche waten, sie gelegentlich sogar als Labetrunk zum Munde führen - da setzt´s bei mir aus?

Tempranillo

-->Hallo Tempranillo!

Du schreibst: Ich bin doch ein Wessi aus dem tiefen, konservativen, katholischen Süden, und wundere mich ein ums andere Mal, wie oft die Ossis zur gleichen Wirklichkeitsbeschreibung kommen wie auch ich.

Siehst Du, das ist doch schon mal ein guter Anfang.
Trotz roter Dauerberieselung wurden nicht alle Gehirnzellen abgetötet.

Allerdings besteht auch die Möglichkeit, daß wir beide verrückt sind, nicht wahr? Ausschließen sollten wir keine aller Eventualitäten.

mfG
nereus

-->>Eine ausführliche Diskussion möchte ich dazu nicht mehr führen, ich verlasse mich da einfach auf meinen gesunden Menschenverstand und mein Gewissen.
>Nachdem ich mich in den vergangenen Jahren ausgiebig in diverse Einzelthemen"hinein gekniet" habe, läßt sich kein anderes Ergebnis mehr ableiten.

[b]Hier im Forum? Hast Du Links dazu? Oder Suchbegriffe für die"Präzisions-Suchmaschine von Parsimony"*höhnischgrins*?

J