-->Hi,

Dieses gerade gelesen

Details: amüsant über umwerfend bis schockierend.

Erscheint auf Deutsch vermutlich bei Patmos (Frühjahr?).

Quellenlage delikat, enthalte mich aber ohnehin jeglicher Diskussion, auch über Inhalt.

Gruß!

-->Dass die Interviews so vielleicht nie stattgefunden haben, also Goldensohn die Fakten zumindest aufgebauscht hat, oder dass das ganze Material von einem Epigonen Konrad Kujaus stammen könnte?

-->Hallo,

ich kenne einen Antiquar, der sich mal die Mühe gemacht hat, aktuelles Material über den sogenannten Nürnberger *Kriegsverbrecher*-Prozeß mit der französischen *Original*-Ausgabe von 1946 zu vergleichen, die ebenfalls im Laden hatte.

Er sagte, da hätte es massig Unterschiede drin gegeben. Kunststück, wer würde sich schon jemals die Mühe machen, Originale herauszukramen?

Wenn man dann noch alte Wehrmachtssoldaten frägt und über ihre Gefangenschaftszeit etwas ausquetscht, erfährt man mitunter von gar wundersamen Dingen, die sich da zutrugen, als us-amerikanische Advokaten die Aussagen bzw. Geständnisse fertig mitbrachten und die Wahl ließen, unterschreib und geh, oder Folter im Loch bis zum Umkippen.

Auf solcherlei Material fußt einiges an dem, was man uns heute als historische Wahrheit aufpropfen will.

Der totale Witz ist doch, wenn man sich die Beschuldigungen gegen die Angeklagten ansieht, und das mit dem aktuellen Vorgehen der Bush-Neocons vergleicht.

Der einzige Unterschied: Adolf hat verloren damals.

[img][/img]

Beste Grüße vom Baldur

-->>Der einzige Unterschied: Adolf hat verloren damals.

Früher oder später ist der Unterschied auch vom Tisch:-)