Wie gehts weiter? -> meine 2 Varianten (aus kurzfristiger Sicht) - Wie das ins"grosse" Bild passt, ist mir noch nicht ganz klar - Aber als Diskussionsgrundlage sollte die Graphik allemal reichen. Eine Zählung als 1-2-3-4-5 fällt wegen Überschneidung 1 und 4 raus...

[img][/img]


<center>

<HR>

</center>

>Wie gehts weiter? -> meine 2 Varianten (aus kurzfristiger Sicht) - Wie das ins"grosse" Bild passt, ist mir noch nicht ganz klar - Aber als Diskussionsgrundlage sollte die Graphik allemal reichen. Eine Zählung als 1-2-3-4-5 fällt wegen Überschneidung 1 und 4 raus...
>[img][/img]

Könnte es folgendermaßen sein? (Oder mache ich einen Fehler?)
1/4-Überschneidungen sind bei Diagonal Triangles möglich, wenn das Triangle
als Welle 1 oder als Welle 5 auftritt. Dann sollte demnächst eine 2 (ab heute?) folgen.
Anze


<center>

<HR>

</center>

>1/4-Überschneidungen sind bei Diagonal Triangles möglich, wenn das Triangle
>als Welle 1 oder als Welle 5 auftritt. Dann sollte demnächst eine 2 (ab heute?) folgen.
>Anze

-> Tja - nur hat diese Form mit einem Triangle (=Dreieck) nicht sehr viel gemeinsam...
Bye Wolfgang


<center>

<HR>

</center>

>Wie gehts weiter? -> meine 2 Varianten (aus kurzfristiger Sicht) - Wie das ins"grosse" Bild passt, ist mir noch nicht ganz klar - Aber als Diskussionsgrundlage sollte die Graphik allemal reichen. Eine Zählung als 1-2-3-4-5 fällt wegen Überschneidung 1 und 4 raus...
>[img][/img]

BLAU: Wenn du 1-2-3-4-5 zählst & 1-2 fertig, dann extendiert 3 um den Faktor 2.618 & endet bei 3125. Die 1.618-Extension bei 2877 ist längst überschritten.
Die 4 darf dann bis höchstens bis 2891 gehen (i am 6.12), sie kann daher nur bis 2971 (0.764) retrahieren. Das 0.618-Retracement liegt schon unter den 2891.
Wenn wir annehmen, dass die 5 nur unwesentlich die 3 übersteigt, kommen wir auf eine Gesamtlänge von 699 Punkten. Das 0.236-Retracement als das niedrigste liegt dann bei 2591 - & DAS REICHT NICHT AUS, UM DAS GAP BEI 2554 ZU SCHLIESSEN!
Man könnte die Sache allerdings ganz wuid sehen: 1-2-3-4-5 bis 3125 oder etwas höher, dann eine a abwärts, um das Gap bei 2554 zu schließen, dann eine a aufwärts, um das Gap bei 2803 zu schließen, und dann eine c abwärts UNTER DIE 2426 vom 30.11....

ROT: Dein x müsste auf den Tiefstkurs am 07.12 (kurz nach Eröffnung) gelegt werden. Dann haben wir bis jetzt: abc (deine rote Zählung)-abc (bis zu meinem x) - 1-2(deine x)-3(deine a)-4(deine b)-5(deine c) - also ein expandierendes Flat.

Ich halte Zählung ROT für plausibler. Das heißt dann aber, dass es sich um ein Korrekturmuster zwischen zwei Abwärtsimpulsen handeln muß.

- Um eine große 4 kann es sich nicht handeln, da das Ende der 1 im Mai bei 2897 deutlich überschritten ist.
- Es kann keine IV der 3 sein, wenn man das Ende der I der 3 am 18.10.ansetzt - deswegen
- ABER es kann eine IV der 3 sein, wenn man das Ende der I der 3 am 13.10. bei 2991 Tiefstkurs ansetzt - PUNKTLANDUNG
- ABER WEHE DER INDEX GEHT HEUTE AUCH NUR NOCH EINEN TIC HÃ-HER, denn dann bliebe nur noch eine II der 3 übrig & die III der 3 abwärts beginnt erst - Auweia...

Hardy


<center>

<HR>

</center>

wieder den NAS100 Future an.
Hier sieht man eine 5 nach oben. Also folgt jetzt eine Korrektur, intraday bis ca 2520 und dann wieder eine 5 nach oben, die recht heftig ausfallen dürfte.
Daher denke ich, dass Variante A richtig ist, wobei ich a&b nach 2750&2670 statt 2880&2810 setzen würde. Aber das sind Details. Insgesamt haben wir dann ein abc-ABC-12345 (ABC-12345 kommt noch)Korrektur und es dürfte im Frühjahr wieder deutlich abwärts gehen (Meiner Meinung nach zunächst das letzte mal).

Was meint Ihr?
<ul> ~ NAS FUTURE</ul>
<center>

<HR>

</center>

>wieder den NAS100 Future an.
>Hier sieht man eine 5 nach oben. Also folgt jetzt eine Korrektur, intraday bis ca 2520 und dann wieder eine 5 nach oben, die recht heftig ausfallen dürfte.
>Daher denke ich, dass Variante A richtig ist, wobei ich a&b nach 2750&2670 statt 2880&2810 setzen würde.

Die Zahlen verstehe ich nicht ganz. Ist dein a bei Wolfgangs erster c, dein b bei Wolfgangs x & die c entweder schon gewesen beim gestrigen Top oder noch kurz bevorstehend - oder?

Aber das sind Details. Insgesamt haben wir dann ein abc-ABC-12345 (ABC-12345 kommt noch)Korrektur und es dürfte im Frühjahr wieder deutlich abwärts gehen (Meiner Meinung nach zunächst das letzte mal).
>Was meint Ihr?

Könnte auch sein. Jedenfalls müssen die Gaps gestopft werden...
dein abc-ABC-12345 wäre dann natürlich ein normales Flat, wobei die kommende C auch unter dem Startniveau der a & die 5 auch unter der c sein kann.

Hardy

<center>

<HR>

</center>

>>wieder den NAS100 Future an.
>>Hier sieht man eine 5 nach oben. Also folgt jetzt eine Korrektur, intraday bis ca 2520 und dann wieder eine 5 nach oben, die recht heftig ausfallen dürfte.
>>Daher denke ich, dass Variante A richtig ist, wobei ich a&b nach 2750&2670 statt 2880&2810 setzen würde.
>Die Zahlen verstehe ich nicht ganz. Ist dein a bei Wolfgangs erster c, dein b bei Wolfgangs x & die c entweder schon gewesen beim gestrigen Top oder noch kurz bevorstehend - oder?
>Aber das sind Details. Insgesamt haben wir dann ein abc-ABC-12345 (ABC-12345 kommt noch)Korrektur und es dürfte im Frühjahr wieder deutlich abwärts gehen (Meiner Meinung nach zunächst das letzte mal).
>>Was meint Ihr?
>Könnte auch sein. Jedenfalls müssen die Gaps gestopft werden...
>dein abc-ABC-12345 wäre dann natürlich ein normales Flat, wobei die kommende C auch unter dem Startniveau der a & die 5 auch unter der c sein kann.
>Hardy


meine Put-Einkaufslimiten

NDX ab 3000, COMP AB 3140, S&P500 ab 1410(Gap bei 1409) u. Dow an 10850 Punkten.
sollte besser lauten Nachkauflimiten.

nix fuer unguut!!!


<center>

<HR>

</center>

ist einfach, dass das a und b in der aktuellen Welle meiner Meinung nach etwas weiter nach unten gehört, wo andere (weis nicht mehr wer genau) ein 1-2 sehen. Im übrigen beziehe ich mich nicht auf Wellen sondern die Positionen, die Makiert sind (als z.B. das A im Chart steht).

Ich hoffe das erklärt was ich meine, obgleich ein Chart das sinnvollste wäre.

Gruß

MJW

<center>

<HR>

</center>