-->Hi...

ob das stimmt? Jedenfalls wurde es veröffentlicht...



http://www.steinbergrecherche.com/linkspartei.htm#Mehrheit



morgendliche Grüsse

Aiwass7

-->ob das stimmt? Jedenfalls wurde es veröffentlicht...
>http://www.steinbergrecherche.com/linkspartei.htm#Mehrheit

<font color=#0000FF>Mal wieder ein schönes Beispiel für sorgfältig recherchierenden Journalismus. [img][/img]

Linkspartei hat die Mehrheit unter Financial-Times-Lesern...
Im Juli 2005 stellte die Financial Times Deutschland ihren Leserinnen die Sonntagsfrage. 31% würden die Linkspartei wählen, gefolgt von den CDU-Wählerinnen mit 26%. Selbst wenn das Ergebnis verfälscht oder getürkt sein sollte: Die Financial Times hat es veröffentlicht.

Wo genau in der FTD dies gestanden haben soll, wird leider nicht gesagt. Auch nicht gesagt wird, um was für eine Umfrage es sich gehandelt haben soll (also genauer Untersuchungszeitraum, Zahl der Befragten, Art der Umfrage usw.).

Aus der Art der Forumulierung kann man aber schließen, daß offenbar kein Meinungsforschungsinstitut mit dieser Erhebung beauftragt wurde. Ebenso liegt es nahe, daß es sich um eine der üblichen"Anklick-Umfragen" auf der FTD-Seite gehandelt hat. Mit hoher Sicherheit nicht repräsentativ, ohne Schutz vor mehrfacher Stimmabgabe und"Spaßvoten" usw.

Na ja...

</font>

-->Die ehemalige Klientel der CDU kann heute getrost Schröder wählen.
Der lügt zwar auch, genauso wie die Komunisten.

Aber unterboten in dieser Hinsicht wird er immer noch von der CDU/FDP. Mich wunderts ja überhaupt, daß Merkel tatsächlich Mehrwertsteuer erhöhen will.

Normalerweise zahlt man bei der CDU erst nach der Wahl (in aller Regel viel mehr als jemals vermutet). Eigentlich sollte die CDU die Geldeintrieberpartei heißen.

Ich spreche natürlich immer aus der Sicht des Durchschnittswählers, der macht sich einfach nur was vor.

Die CDU IST SCHON ALLEINE DESWEGEN UNWÄHLBAR, da sie die einzige Partei ist,
die geschichtlich in etwa reine Weste hat. Sie kann es sich wirklich leisten,
diese so richtig zu beschmutzen.

Gruß von T.