-->Hong Kong - Billionaire investor Warren Buffett believes crude oil prices have peaked and he is considering selling his two billion shares in PetroChina, China's biggest oil company, a report said on Friday.
"There is talk that he is considering selling his stake because of his view that crude oil prices may have already peaked, and that PetroChina's shares might continue to come under pressure in the coming days and weeks," a market source told XFN-Asia.
The source said Buffett is said to be considering two options. One is the sale of shares at a discount of 2% without any lock-up period and the second being a sale at a 10% discount.

"He stands to make a killing from this purported share sale because he is said to have bought those shares at only HK$1.90 (US24c) each which is very cheap compared with its current price," the source said.
At mid-afternoon on Friday, PetroChina shares fell $0.30 or 4.54% at $6.30.


<ul> ~ http://www.finance24.com/articles/companies/display_article.asp?Nav=ns&lvl2=comp&ArticleID=1518-1783_1756718</ul>

-->>Hong Kong - Billionaire investor Warren Buffett believes crude oil prices have peaked and he is considering selling his two billion shares in PetroChina, China's biggest oil company, a report said on Friday.

Das gleicht Buffett aber gar nicht. Der hält seine Beteiligungen eigentlich"für immer".

-->>Das gleicht Buffett aber gar nicht. Der hält seine Beteiligungen eigentlich"für immer".

Das war auch mein erster Gedanke.
Ohne spekulieren zu wollen: Irgendwas stimmt nicht. Buffet weiß mit Sicherheit mehr.

Gruß

-->DAS ist mit Sicherheit seltsam, dass er geplante Aktienverkäufe ankündigt!

-->

-->Optionen unter Vertrag:

"The source said Buffett is said to be considering two options. One is the sale of shares at a discount of 2% without any lock-up period and the second being a sale at a 10% discount."

-->Warren hat sehr wahrscheinlich bereits verkauft, er tut es solange der Ofen
noch brennt, und die ganze Welt den Oel-Aktien nachrennt. Seine Einschätzung
über Chinas Wirtschafts - Entwicklung dürften hier eher von hohem Nennwert
sein! Es gilt zwischen den Zeilen zu lesen, da kann ich Warren Buffet,
als smart investor und Fond-Manager, durchaus verstehen.

Die inner-chinesischen Börsen sind jedenfalls ein Fingerzeig wohin die Reise
kurz-und mittelfristig geht; die Indices sinken kontinuierlich.

Emerald.

PS:
Warum sollen hier die allgemein gültigen Gesetzmässigkeiten nicht gelten!

-->Der Oelpreis wird wieder fallen!

Sonderbericht von Ende August 2005.

Während wir seit bald vier Jahren mit einem steigenden Oel-Preis, zuletzt wieder gepaart mit einem leicht anziehenden Dollarkurs, leben müssen, wird uns rundum vorgerechnet wie schnell und wieviel höher das schwarze Gold demnächst notieren wird.

Diese eigentliche Angstmacherei hat in den letzten Wochen ihr kritisches Stadium erreicht,
als der Barrel-Preis bei der Marke von US$ 66.00 notierte, bzw. diese sogar überstiegen hat. Es ist mit grosser Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass wir für lange Zeit die Höchstmarken bald einmal gesehen haben, da die letzten Preisaufschläge nur noch auf psychologischer Panikmache basieren. Eine ungeheuer starke Oel-Lobby und die mitverdienenden Händler und Broker dürften am Ende des Lateins angekommen sein. Die herbeigeholten Gründe für $100.00 und mehr für ein Fass Oel sind u.E. reine Gauklerei und entbehren, auf weiten Strecken, jeglicher wirtschaftlicher Vernunft.

Welche Gründe sprechen für nachhaltig tiefere Oel-Preise? Vielerorts wird verkannt, dass in den letzten Jahren eine weltweite Förderung für die Entwicklung von alternativen Energien stattgefunden hat. Solar-Energie, Kern- und Wasser-Kraftwerke sowie vielversprechende Brennstoff-Zellen-Entwicklungen konkurrenzieren schon heute mit dem Oel in vielen Anwendungs-Bereichen.

Die Saga über chinesischen Nachfrage-Hochrechnungen sind nur z.T. richtig, weil sich dieses Land seit langem bei befreundeten Staaten reichlich und auf Jahre hinaus mit Käufen abgesichert hat. Ausserdem muss man davon ausgehen, dass der ungebremste Boom jeden
Moment abbrechen könnte, weil Export-Beschränkungen und die unkontrollierte wirt-schaftliche Ueberhitzung gewollt oder ungewollt eine Abschwächung erfahren dürfte.

Das kriegsversehrte Land Iraq wird nach Auszug der US-Truppen und ihren Verbündeten,
nicht darum herumkommen wieder vermehrt Oel zu fördern und zu exportieren, um den dringenden Aufbau des Landes zu finanzieren. Damit gelangt wieder ein sog. Global Player in die erste Liga zurück. Die Anrainer-Staaten Saudi-Arabien und Kuweit werden diesem
preiswirksamen Mehr-Angebot, trotz der Opec-Mitgliedschaft bzw. gerade deshalb, nicht
abseits stehen und die marktbestimmenden Konsequenzen ziehen.

Schliesslich könnte eine generelle Wirtschafts-Rezession weltweit, die Nachfrage nach Oel drosseln und den Preis, zufolge Verkäufen und Auflösungen von Long-Positionen der Spekulanten, wieder auf ein vertretbares Niveau herunterkorrigieren. Vielleicht können wir in ein bis zwei Jahren sogar wieder von einem Ueberangebot an Oel ausgehen!

Die angeblich noch bestehenden, oftmals aus Eigen-Interessen hochgespielten, Imponderabilien könnten u. E. über Nacht ihres Inhalts verlustig gehen, und sehr schnell massive Preisabschläge heraufbeschwören. ‚Der Markt hat immer recht’ kann man hier zufügen, und dieser wird Uebertreibungen, wie wir sie im Oel-Preis seit längerer Zeit erleben mussten, mit Sicherheit sanft, möglicherweise auch unsanft korrigieren.


Zug, 22. August 2005.

-->Ich denke eher, der Artikel ist falsch.

-->Hallo Emerald guten Tag

das sehe ich prinzipiell genauso.
Aber zwei Dinge die niemand in der Hand hat könnten alle guten Überlegungen zunichte machen.

Man tut momentan in der Presse so als würde man mit dem Iran gleich die Friedenspfeife rauchen wollen.
Ein nicht unmaßgeblicher FDPler will in der Vereinbarung mit der CDU festschreiben lassen daß keine Unterstützung mit deutschen Soldaten im Kriegsfalle mit dem Iran geleistet werden.

Kurzgesagt steht bei mir noch Venezuela und der Iran in den Gleichungen mit 2 Unbekannten.

Gruß Euklid

-->>Falls Buffett tatsächlich verkauft ist was faul!
>Ich denke eher, der Artikel ist falsch.

An den Börsen wird permanent getrickst, geblufft und werden Falschmeldungen durch die Medien gejagt, um Anlegermassen auf falsche Fährten zu hetzen, damit Kurse in die gewollte Richtung laufen.

Allerdings konnte ich solche Falschmeldungen bisher nicht feststellen, wenn hinter der Nachricht die Namen John Templeton oder Warren Buffet standen. Auf Aussagen dieser beiden Männer bezüglich Über- oder Unterbewertungen von Märkten konnte man sich stets verlassen.

Deswegen denke ich eher, dass der Artikel richtig, dafür aber etwas faul ist. Aber was? Da gibt es verschiedene Möglichkeiten:

1) Eine Abkühlung der Wirtschaftsentwicklung Chinas / der Weltwirtschaft steht ins Haus und Ã-l / Rohstoffe stehen vor einem Einbruch (siehe Postings Emerald), sodass auch für Buffet ein Ausstieg nach nur 3 Jahren Sinn macht.

2) Ein in den Crude-Oil-Kursen bereits eingepreister USA/Iran-Konflikt könnte kurz bevorstehen und den Ã-lpreis / Ã-laktien / Aktien unter Druck bringen. (Einen Hinweis auf einen im Konfliktfall sinkenden Ã-lpreis gab bereits der 7. Juli 2005)

3) Die letztgenannte Aktion könnte zur Verschleierung eines für Insider bereits sich abzeichnenden Derivate- / Hedge-Fonds-Unfall dienen und Kaskaden von......(jetzt hör&#8217; ich aber auf, bevor mir meine Fantasie noch einen Streich spielt - meistens passieren solche Dinge nur dann, wenn niemand dran denkt und drüber spricht!!!)

Schönes WE

-->An den Börsen wird permanent getrickst, geblufft und werden Falschmeldungen durch die Medien gejagt, um Anlegermassen auf falsche Fährten zu hetzen, damit Kurse in die gewollte Richtung laufen.
>Allerdings konnte ich solche Falschmeldungen bisher nicht feststellen, wenn hinter der Nachricht die Namen John Templeton oder Warren Buffet standen. Auf Aussagen dieser beiden Männer bezüglich Über- oder Unterbewertungen von Märkten konnte man sich stets verlassen.

<font color=#0000FF>Das mag schon sein, aber da würde ich zunächst genau fragen, wo diese Meldungen eigentlich herkommen. Genau lesen:

"There is talk that he is considering selling his stake because...", a market source told XFN-Asia. The source said Buffett is said to be considering two options....

Keine Rede von einem von Mr. Buffett autorisierten Statement, sondern eine anonyme"market source" weiß, daß man darüber rede, daß...

Nun ja, vor einiger Zeit war hier auch ein Hinweis auf einen Artikel, wo Mr. Buffett in den Mund gelegt wurde, daß riesige Gewinnchancen mit Gold bestünden. In Wirklichkeit war es lediglich die persönliche Meinung des Artikelschreibers, die er mit einem anderen Statement von Mr. Buffett verknüpft hatte.

</font>

-->><font color=#0000FF>Das mag schon sein, aber da würde ich zunächst genau fragen, wo diese Meldungen eigentlich herkommen. Genau lesen:
>"There is talk that he is considering selling his stake because...", a market source told XFN-Asia. The source said Buffett is said to be considering two options....
>Keine Rede von einem von Mr. Buffett autorisierten Statement, sondern eine anonyme"market source" weiß, daß man darüber rede, daß...
>Nun ja, vor einiger Zeit war hier auch ein Hinweis auf einen Artikel, wo Mr. Buffett in den Mund gelegt wurde, daß riesige Gewinnchancen mit Gold bestünden. In Wirklichkeit war es lediglich die persönliche Meinung des Artikelschreibers, die er mit einem anderen Statement von Mr. Buffett verknüpft hatte.
></font>


Hallo,

ich habe Deine berechtigten Zweifel an der Quelle der Meldung an die Goldseiten.de weitergeleitet und werde die Antwort hier reinstellen.

Dank + Gruß

-->Erwartet er vielleiht ein solches Szenario? ->
<ul> ~ http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=244226&idc=217</ul>