-->Hallo Forum!

Das gestrige Wahlkampfduell zwischen Schröder und Merkel war äusserst enttäuschend! Weder Schröder noch Merkel haben klare Botschaften präsentiert und den Leuten reinen Wein eingeschänkt. Schröder & Co. ist nicht mehr wählbar da er ja fast 6 Jahre Zeit gehabt hat seine"Regierungsfähigkeit" unter Beweis zu stellen. Das Ergebnis ist bekannt. Darum gibts ja Neuwahlen. Aber auch Merkel kann mich nicht begeistern weder von der Persönlichkeit nicht von ihren Inhalten. Das Merkel eine Frau ist ist noch das geringste aller Übel. Wäre ich Merkel hätte ich dem Kanzler Schröder knallhart auf den Kopf zugesagt, daß die Arbeitslosigkeit schon zwischen 6 - 8 Mio Liegt und nicht 4-5 Mio. wie die"offizielle" Statistik ausweist. Hat sie nicht gemacht. Auch bei den Staatsschulden und starken Dynamik habe ich gestern nichts gehört.

Es war natürlich auch nicht mehr zu erwarten, daß die SPD VOR der Wahl einen Kassasturz macht um den Leuten zu sagen wie die Finanzlage wirklich steht? Aber daß auch Merkel nichts davon gesagt hat ist lächerlich! Sie wird wissen warum! Merkel will doch die Regierung übernehmen und muß die Suppe dann nachher auslöffeln?

Nichteinmal eine Senkung der viel zu hohen deutschen EU-Beiträge wurde auch nur angedacht! Oder ist das jetzt populistisch? Aber wenns die Briten machen ist es ok. Die Eiserne Lady, die mit ihrer Handtasche schwingend den Briten-Rabatt herausholte war ok, aber andere dürfen das halt nicht machen.

Mir scheint, daß es parteienweit offensichtlich stillschweigend eine Übereinkunft geben muß, die heiklen Themen nicht anzuschneiden und sich gegenseitig damit nicht zu belangen. Das ist ein klarer Fall von WÄHLERTÄUSCHUNG!

Das ist beschämend, wenn die Großparteien nicht einmal mehr den Mut haben den Bürgern VOR der Wahl zu sagen wie die Lage wirklich steht! Die einzigen, die die heiklen Themen ansprechen sind NPD, Büso und die Linke Wahlalternative. Obwohl ich diese Parteien eigentlich nicht wählen möchte bleiben nicht viele Alternativen! CSU/CDU und SPD sind definitiv nicht wählbar. Wer vor der Wahl nicht sagt wie die Lage steht und damit die moralische Auskunftspflicht verweigert kann nicht erwarten am Wahltag meine Stimme zu erhalten. Ich kaufe doch nicht die Katze im Sack.

Mir wird wohl nichts anderes übrigbleiben als meine Stimme eine Protestpartei aus der Opposition zu geben. Im augenblick fällt mir nur die Linke Wahlalternative ein auch wenn ich mich nicht ganz wohl dabei fühle aber mir scheint Lafontaine & Co. sind noch das kleinere Übel. Ich hoffe die Linke Opposition gewinnt viele Stimmen damit man den etablierten Altparteien endlich die Rute ins Fenster stellen kann. Lafontaine & Co. sollen nicht in die Regierung kommen aber eine starke Oppositionspolitik machen und der Regierung auf die Finger klopfen!

Schade, daß kritische Bürger zu politische Randparteien hin gedrängt werden, da die etablierten Altparteien nicht einmal bereit sind die heiklen Themen anzusprechen! Jede Partei will gewinnen und die Regierung und den Kanzler stellen aber keine spricht die heiklen Themen an. Mehr Ehrlichkeit und Offenheit bzgl. der Lage wäre angebracht. Wenn ich schwer krank bin wäre doch das Mindeste was ich von meinen Arzt erwarten dürfte, daß er mehr sagt was ich habe und wie krank ich wirklich bin oder?

DIE WAHRHEIT MUSS ALLEN BÃœRGERN IM LANDE ZUMUTBAR SEIN!

Gruß

der einarmige Bandit

-->> zu politische Randparteien gedrängt

Du beschreibst es wohl richtig und es ist ein Trauerspiel, dass sich immer noch ca. 70% der Wählenden von den etablierten Parteien einfangen lassen. Nur, warum ist es schade, dass die Wähler zu einer"Randpartei abgedrängt" werden und... was ist eine"Randpartei". Hier spielt immer noch die alte Definitionsmacht der Etablierten mit, dass nur sie selbst die"Mitte", ergo wohl die"Vernunft" repräsentieren, während alle anderen wohl"radikal", zumindest aber"exzentrisch" sein müssen.

Wenn alle Parteien gleiche Startvoraussetzungen haben sollen, dann kann es keine"Volksparteien" und"Randparteien" geben. Es zählt vor allem der politische Wille, und bei diesem steht in knapp 2 Wochen die Wahl zwischen dem Fetisch"Effizienz" und dem Gegensatz"Mittelpunkt: der Mensch". Müssen Wohnen, Rente, Kitas, Kultur auch noch zu"Profit Centern" werden oder gesteht man ein, dass es Dinge gibt, die erst in zweiter Linie nach Effizienzgesichtspunkten organisiert werden müssen?! Naja, meine Wahl kennt ja jeder hier...

Aber wie richtig Deine Bemerkung, dass das gestern abend eine Farce war!

-->(daß die Arbeitslosigkeit schon zwischen 6 - 8 Mio Liegt und nicht 4-5 Mio. wie die"offizielle" Statistik ausweist.)

haben ja alle mitgeholfen ein Potemkinsches Dorf aufzubauen und wollen jetzt vor allem nicht die"politische (Un-) Kultur" zerstören - wenn Fakten nicht auf den Tisch kommen (v.a. die Lüge vom US-"Wunder" kommt da oft), dann kann man erahnen, daß niemand wirklich an einer grundlegenden Reform interessiert ist, anscheinend ist der Druck immer noch nicht groß genug

-->

-->

-->Schröder hat klar erklärt warum er solcher oder jener Meinung ist.
er ist Realist! Er ergoß sich nicht in irgendwelschem Firlefanz

Für seine Charackterstärke sprechen folgende punkte.

Er hat sich von der keifenden Merkel nicht aus der Ruhe bringen lassen und hat unter den Anfeindungen, die von dieser Seite kamen, sogar selbstkritisch Fehler eingeräumt. Dies hätte er nicht machen müssen.

Er hat auf die beknackte Frage nach Fehlern im Handel der us regierung bezüglich NO klar geantwortet und gesagt, was er denkt ohne Rücksicht auf Verluste!!
Merkel druckste nur rum. (ja keinen Fehler machen, busch und Cokönnte ja zuschauen)

Auch seine Frau nahm er in Schutz, mit der abschließenden Antwort das ihr Verhalten der Grund ist, warum er sie liebte.

Das ist Mut sowas zu sagen und das im Fernsehen.

Dieser Mensch hat charackter! und ich glaube ihm, daß er nach bestem Gewissen Deutschland führen wird, wenn er wieder gewählt werden sollte.
und nach diesem Abend weis ich auch, daß dieser Mann seinen job sehr ernst nimmt und Deutschland seine ganz kraft widment.

Gestern abend war ich das erstemal stolz auf einen Politiker dieses landes

CDU hätte es und wird es nicht besser machen können als die SPD in diesem globalen wirtschaftlichen Umfeld.

Und das von mir, der höchst konservativ eingestellt ist und bisher nur cdu/fdp gewählt hat.

Aber mit der Merkel und der Anhang ist warlich kein Blumentopf zu gewinnen.


ich hoffe daß ich mit diesen meinen Gedanken niemanden hier pikiere

liebe Grüße Merlin

-->Schröder ist Realist... daran hat er Frau Merkel auch häufig ausgelacht, was allein schon für Überheblichkeit und mangelnden Respekt spricht. Auch ist unser Bundeskanzler der Meinung (auf eine Frage zu Beginn des interviews), dass der Steueranteil beim Benzin aktuell insgesamt 0,60€ beträgt, das sind wirklich Details in denen er sich auskennt?

Auch die Umfragen zeigen, jeder hat das gesehen und gehört, was seiner Einstellung entspricht, also was er hören wollte. Aus psychologischer Sicht auch kaum anders zu erwarten, nur traurig dass eben nicht hingehört wird um sich eine Meinung zu bilden, sondern dass man nach Bestätigungen für seine Ansichten sucht.

Wer suchet der findet selbstverständlich auch, egal ob dies so auch stimmt.

mfg klatti

ach ja und eine Bemerkung wie, CDU hätte und könnte es nicht besser machen ist wohl eine äußerst alberne Rechtfertigung und Behauptung, welche man ja nicht beweisen muß und sich daher damit wohlfühlt. Eine solche Einstellung bringt niemanden auch nur 0,1mm vorwärts!


>Schröder hat klar erklärt warum er solcher oder jener Meinung ist.
>er ist Realist! Er ergoß sich nicht in irgendwelschem Firlefanz
>Für seine Charackterstärke sprechen folgende punkte.
>
>Er hat sich von der keifenden Merkel nicht aus der Ruhe bringen lassen und hat unter den Anfeindungen, die von dieser Seite kamen, sogar selbstkritisch Fehler eingeräumt. Dies hätte er nicht machen müssen.
>Er hat auf die beknackte Frage nach Fehlern im Handel der us regierung bezüglich NO klar geantwortet und gesagt, was er denkt ohne Rücksicht auf Verluste!!
>Merkel druckste nur rum. (ja keinen Fehler machen, busch und Cokönnte ja zuschauen)
>Auch seine Frau nahm er in Schutz, mit der abschließenden Antwort das ihr Verhalten der Grund ist, warum er sie liebte.
>Das ist Mut sowas zu sagen und das im Fernsehen.
>Dieser Mensch hat charackter! und ich glaube ihm, daß er nach bestem Gewissen Deutschland führen wird, wenn er wieder gewählt werden sollte.
>und nach diesem Abend weis ich auch, daß dieser Mann seinen job sehr ernst nimmt und Deutschland seine ganz kraft widment.
>
>Gestern abend war ich das erstemal stolz auf einen Politiker dieses landes
>CDU hätte es und wird es nicht besser machen können als die SPD in diesem globalen wirtschaftlichen Umfeld.
>Und das von mir, der höchst konservativ eingestellt ist und bisher nur cdu/fdp gewählt hat.
>Aber mit der Merkel und der Anhang ist warlich kein Blumentopf zu gewinnen.
>
>ich hoffe daß ich mit diesen meinen Gedanken niemanden hier pikiere
>liebe Grüße Merlin

-->... sondern dass man nach Bestätigungen für seine Ansichten sucht."

Diese Form der"Informationsverarbeitung" hat sich ja auch an der Börse stets bestens bewährt. [img][/img]

Schönen Tag

JLL

-->>Schröder hat klar erklärt warum er solcher oder jener Meinung ist.
>er ist Realist! Er ergoß sich nicht in irgendwelschem Firlefanz
>Für seine Charackterstärke sprechen folgende punkte.
>
>Er hat sich von der keifenden Merkel nicht aus der Ruhe bringen lassen und hat unter den Anfeindungen, die von dieser Seite kamen, sogar selbstkritisch Fehler eingeräumt. Dies hätte er nicht machen müssen.
>Er hat auf die beknackte Frage nach Fehlern im Handel der us regierung bezüglich NO klar geantwortet und gesagt, was er denkt ohne Rücksicht auf Verluste!!
>Merkel druckste nur rum. (ja keinen Fehler machen, busch und Cokönnte ja zuschauen)
>Auch seine Frau nahm er in Schutz, mit der abschließenden Antwort das ihr Verhalten der Grund ist, warum er sie liebte.
>Das ist Mut sowas zu sagen und das im Fernsehen.
>Dieser Mensch hat charackter! und ich glaube ihm, daß er nach bestem Gewissen Deutschland führen wird, wenn er wieder gewählt werden sollte.

hallo

jaaaaaaaaa, gerade diese Type Schröder empfehle ich als besonderes Charkterstärkeraushängeschild!


Gant toller Charakter,"er liebe seine Frau",(populistische Sch.....) nachdem er seine drei (!!) bisherigen geehlichten Frauen, denen er auch stets die gleichen Schwüre gemacht hatte, allesamt wie alte Putzlappen in den Arsch getreten hat, nachdem ihm ja wohl jeweils eine Bessere in die Quere kam.

Genauo, wie er auch mit seinen besten Freunden umging. Wenn er den oder jenen nicht mehr für seine Pläne brauchte, gab den Tritt in den Arsch und er wurde fallen gelassen, wie eine heisse Kartoffel.

Von Politik mal abgesehen, solch ein Windei dürfte nicht mal einen Führerschein ausgestellt bekommen, einen Wagen lenken dürfen.

Ãœbrigens sein"toller Kumpel", Joschka Fischer kocht ja auf dem gleichen Herd. Aus dem gleichen faulem Gips modelliert. Und immer wieder die"(neue) grosse Liebe". Auch schon das vierte Mal.


Gerade diese Typen empfehle ich als besonderes Charkterstärkeraushängeschild, und wir können wirklich in Absurdistan froh sein, dass soche versessenen Selbstdarsteller, die für ihre Selbstverliebtheit und ihre Machtgeilheit über Leichen (im übertragenen Sinne) gehen und an der Spitze dieser verqueren Veranstaltung BRD stehen.

Wirklich tolle Hechte.

Nicht dass du damit automatisch meinst, ich sei Anhänger speziell von Frau Merkel.

Gruß

T.Mai

-->Wenn ich heute abend Zeit und Lust habe schaue ich mir nochmals die Aufzeichung an aber nur als Verhaltenstudie fürs Training bei öffentlichen Reden.
Das was ich heute morgen in den Nachrichten gesehen habe reicht eigentlich
schon um sich aufzuregen.

beste Grüße

le chat

-->
>Gant toller Charakter,"er liebe seine Frau",(populistische Sch.....) nachdem er seine drei (!!) bisherigen geehlichten Frauen, denen er auch stets die gleichen Schwüre gemacht hatte, allesamt wie alte Putzlappen in den Arsch getreten hat, nachdem ihm ja wohl jeweils eine Bessere in die Quere kam.
>Genauo, wie er auch mit seinen besten Freunden umging. Wenn er den oder jenen nicht mehr für seine Pläne brauchte, gab den Tritt in den Arsch und er wurde fallen gelassen, wie eine heisse Kartoffel.

------------------------------------
*ggg*


Damit es nicht ganz so schmutzig wird
Scheidungsfallen: So schützen Sie sich vor dem Ex-Partner
Von LAURA DE LA MOTTE


Scheidung

Unterhalt, Sorgerecht, gemeinsames Auto - so ist die Rechtslage
Er zahlt keinen Unterhalt. Sie läßt die Kinder nicht zum Vater. Er sperrt das Konto. Sie rächt sich mit üblen Gerüchten. Eine Scheidung kann ganz schön schmutzig sein…

Profi-Tips
So spionieren
Sie ganz legal
Ihre Ex-Frau aus


Laut Statistischem Bundesamt geht im Durchschnitt jede dritte Ehe in die Brüche. 2004 waren es bundesweit 213.700! In den meisten Fällen ist die Frau die treibende Kraft für die Trennung. Wenn SIE auch noch die Kinder behält, wird bald Unterhalt fällig. Ein großes Streitthema.


Steuer-Fallen
Darauf müssen
Sie bei einer
Scheidung achten!

Dabei ist die Rechtslage eindeutig. Anwältin Anne-Kathrin Cleef von der Kanzlei „janolaw chung + zart“: „Unterhaltspflicht besteht für das Elternteil, bei dem die Kinder nicht dauerhaft wohnen. Und zwar so lange, bis die Kinder ihre Ausbildung abgeschlossen haben. Das schließt auch ein Studium mit ein.“

Rechtsanwältin Cleef erklärt bei Bild.T-Online die zehn schlimmsten Scheidungsfallen und welche Rechte Sie haben. Klicken Sie hier!

bild.de

-->>Schröder hat klar erklärt warum er solcher oder jener Meinung ist.
>er ist Realist! Er ergoß sich nicht in irgendwelschem Firlefanz
>Für seine Charackterstärke sprechen folgende punkte.
>
>Er hat sich von der keifenden Merkel nicht aus der Ruhe bringen lassen und hat unter den Anfeindungen, die von dieser Seite kamen, sogar selbstkritisch Fehler eingeräumt. Dies hätte er nicht machen müssen.
>Er hat auf die beknackte Frage nach Fehlern im Handel der us regierung bezüglich NO klar geantwortet und gesagt, was er denkt ohne Rücksicht auf Verluste!!
>Merkel druckste nur rum. (ja keinen Fehler machen, busch und Cokönnte ja zuschauen)
>Auch seine Frau nahm er in Schutz, mit der abschließenden Antwort das ihr Verhalten der Grund ist, warum er sie liebte.
>Das ist Mut sowas zu sagen und das im Fernsehen.
>Dieser Mensch hat charackter! und ich glaube ihm, daß er nach bestem Gewissen Deutschland führen wird, wenn er wieder gewählt werden sollte.
>und nach diesem Abend weis ich auch, daß dieser Mann seinen job sehr ernst nimmt und Deutschland seine ganz kraft widment.
>
>Gestern abend war ich das erstemal stolz auf einen Politiker dieses landes
>CDU hätte es und wird es nicht besser machen können als die SPD in diesem globalen wirtschaftlichen Umfeld.
>Und das von mir, der höchst konservativ eingestellt ist und bisher nur cdu/fdp gewählt hat.
>Aber mit der Merkel und der Anhang ist warlich kein Blumentopf zu gewinnen.
>
>ich hoffe daß ich mit diesen meinen Gedanken niemanden hier pikiere
>liebe Grüße Merlin

-->>Gerade diese Typen empfehle ich als besonderes Charkterstärkeraushängeschild, und wir können wirklich in Absurdistan froh sein, dass soche versessenen Selbstdarsteller, die für ihre Selbstverliebtheit und ihre Machtgeilheit über Leichen (im übertragenen Sinne) gehen und an der Spitze dieser verqueren Veranstaltung BRD stehen.
>Wirklich tolle Hechte.
>Nicht dass du damit automatisch meinst, ich sei Anhänger speziell von Frau Merkel.
>Gruß
>T.Mai


hallo herr mai,

mit den vielen ehen ist sone sache. als politiker immer unterwegs, von morgens bis abends show und am wochenende zuhause entweder weiter show oder die füße hoch mit der bierpulle. ob das für die heutigen frauen so attraktiv ist, wenn der erste statuseffekt erloschen ist? Außerdem sind sie lügen/verstellungen gewohnt und werden wohl zujhause nicht plötzlich auf authentisch umstellen können; und die wahrheit können sie wohl nicht mal der eigenen ehefrau erzählen. nicht nur wegen notorischem mißtrauen. Außerdem: um einen solchen Job zu erreichen, muß man wohl ein egomane sein. Paßt das zu dauerhafter beziehung?

im übrigen sind doch grade unsere linken politiker extreme machos. wenn sie dann eine frau auf der demo kennenlernen und die glauben noch an ideale, wird sie schnell enttäuscht sein.

-->>(daß die Arbeitslosigkeit schon zwischen 6 - 8 Mio Liegt und nicht 4-5 Mio. wie die"offizielle" Statistik ausweist.)
>haben ja alle mitgeholfen ein Potemkinsches Dorf aufzubauen und wollen jetzt vor allem nicht die"politische (Un-) Kultur" zerstören - wenn Fakten nicht auf den Tisch kommen (v.a. die Lüge vom US-"Wunder" kommt da oft), dann kann man erahnen, daß niemand wirklich an einer grundlegenden Reform interessiert ist, anscheinend ist der Druck immer noch nicht groß genug

Was nutzt die Wahrheit, wenn dann morgen die Wirtschaft kracht und die Bürger morgen vor Angst die Konten plündern? Rückzug aus dem Sozialstaat ist ein schwieriges Manöver, wenn nicht noch mehr Porzellan zerschlagen werden soll, so denke ich.

-->>>Gerade diese Typen empfehle ich als besonderes Charkterstärkeraushängeschild, und wir können wirklich in Absurdistan froh sein, dass soche versessenen Selbstdarsteller, die für ihre Selbstverliebtheit und ihre Machtgeilheit über Leichen (im übertragenen Sinne) gehen und an der Spitze dieser verqueren Veranstaltung BRD stehen.
>>Wirklich tolle Hechte.
>>Nicht dass du damit automatisch meinst, ich sei Anhänger speziell von Frau Merkel.
>>Gruß
>>T.Mai
>
>hallo herr mai,
>mit den vielen ehen ist sone sache. als politiker immer unterwegs, von morgens bis abends show und am wochenende zuhause entweder weiter show oder die füße hoch mit der bierpulle. ob das für die heutigen frauen so attraktiv ist, wenn der erste statuseffekt erloschen ist? Außerdem sind sie lügen/verstellungen gewohnt und werden wohl zujhause nicht plötzlich auf authentisch umstellen können; und die wahrheit können sie wohl nicht mal der eigenen ehefrau erzählen. nicht nur wegen notorischem mißtrauen. Außerdem: um einen solchen Job zu erreichen, muß man wohl ein egomane sein. Paßt das zu dauerhafter beziehung?
>im übrigen sind doch grade unsere linken politiker extreme machos. wenn sie dann eine frau auf der demo kennenlernen und die glauben noch an ideale, wird sie schnell enttäuscht sein.


Moin,

jede zweite Ehe im Großstadtbereich wird geschieden. Man kann daher Schröder seine Scheidungen nicht vorwerfen, wohl aber, dass er bei jeder neuen Flamme diesen spirituellen Partyservice durchziehen muss. Das ist in der Tat etwas naiv bzw affirmativ.

Ansonsten, vorausgesetzt dass er immer treu war, sind 4 Frauen auf der Uhr (in 40 Jahren) auch nicht der Renner. *gg*

Gruß
Cujo

-->>
>>Gant toller Charakter,"er liebe seine Frau",(populistische Sch.....) nachdem er seine drei (!!) bisherigen geehlichten Frauen, denen er auch stets die gleichen Schwüre gemacht hatte, allesamt wie alte Putzlappen in den Arsch getreten hat, nachdem ihm ja wohl jeweils eine Bessere in die Quere kam.
>>Genauo, wie er auch mit seinen besten Freunden umging. Wenn er den oder jenen nicht mehr für seine Pläne brauchte, gab den Tritt in den Arsch und er wurde fallen gelassen, wie eine heisse Kartoffel.
>------------------------------------
>*ggg*
>
>Damit es nicht ganz so schmutzig wird
>Scheidungsfallen: So schützen Sie sich vor dem Ex-Partner
>Von LAURA DE LA MOTTE
>
>
> Scheidung
>Unterhalt, Sorgerecht, gemeinsames Auto - so ist die Rechtslage
>Er zahlt keinen Unterhalt. Sie läßt die Kinder nicht zum Vater. Er sperrt das Konto. Sie rächt sich mit üblen Gerüchten. Eine Scheidung kann ganz schön schmutzig sein…
> Profi-Tips
>So spionieren
>Sie ganz legal
>Ihre Ex-Frau aus
>
>Laut Statistischem Bundesamt geht im Durchschnitt jede dritte Ehe in die Brüche. 2004 waren es bundesweit 213.700! In den meisten Fällen ist die Frau die treibende Kraft für die Trennung. Wenn SIE auch noch die Kinder behält, wird bald Unterhalt fällig. Ein großes Streitthema.
>
> Steuer-Fallen
>Darauf müssen
>Sie bei einer
>Scheidung achten!
>Dabei ist die Rechtslage eindeutig. Anwältin Anne-Kathrin Cleef von der Kanzlei „janolaw chung + zart“: „Unterhaltspflicht besteht für das Elternteil, bei dem die Kinder nicht dauerhaft wohnen. Und zwar so lange, bis die Kinder ihre Ausbildung abgeschlossen haben. Das schließt auch ein Studium mit ein.“
>Rechtsanwältin Cleef erklärt bei Bild.T-Online die zehn schlimmsten Scheidungsfallen und welche Rechte Sie haben. Klicken Sie hier!
>bild.de

[b]hallo cujo,

ist das ein Spendenaufruf oder was soll der geneigte Leser mit diesem Sammelsorium aus den Scmutzige-Wäsche-Geschäft der Scheidungen?

Gruß
T.Mai

-->>>
>>>Gant toller Charakter,"er liebe seine Frau",(populistische Sch.....) nachdem er seine drei (!!) bisherigen geehlichten Frauen, denen er auch stets die gleichen Schwüre gemacht hatte, allesamt wie alte Putzlappen in den Arsch getreten hat, nachdem ihm ja wohl jeweils eine Bessere in die Quere kam.
>>>Genauo, wie er auch mit seinen besten Freunden umging. Wenn er den oder jenen nicht mehr für seine Pläne brauchte, gab den Tritt in den Arsch und er wurde fallen gelassen, wie eine heisse Kartoffel.
>>------------------------------------
>>*ggg*
>>
>>Damit es nicht ganz so schmutzig wird
>>Scheidungsfallen: So schützen Sie sich vor dem Ex-Partner
>>Von LAURA DE LA MOTTE
>>
>>
>> Scheidung
>>Unterhalt, Sorgerecht, gemeinsames Auto - so ist die Rechtslage
>>Er zahlt keinen Unterhalt. Sie läßt die Kinder nicht zum Vater. Er sperrt das Konto. Sie rächt sich mit üblen Gerüchten. Eine Scheidung kann ganz schön schmutzig sein…
>> Profi-Tips
>>So spionieren
>>Sie ganz legal
>>Ihre Ex-Frau aus
>>
>>Laut Statistischem Bundesamt geht im Durchschnitt jede dritte Ehe in die Brüche. 2004 waren es bundesweit 213.700! In den meisten Fällen ist die Frau die treibende Kraft für die Trennung. Wenn SIE auch noch die Kinder behält, wird bald Unterhalt fällig. Ein großes Streitthema.
>>
>> Steuer-Fallen
>>Darauf müssen
>>Sie bei einer
>>Scheidung achten!
>>Dabei ist die Rechtslage eindeutig. Anwältin Anne-Kathrin Cleef von der Kanzlei „janolaw chung + zart“: „Unterhaltspflicht besteht für das Elternteil, bei dem die Kinder nicht dauerhaft wohnen. Und zwar so lange, bis die Kinder ihre Ausbildung abgeschlossen haben. Das schließt auch ein Studium mit ein.“
>>Rechtsanwältin Cleef erklärt bei Bild.T-Online die zehn schlimmsten Scheidungsfallen und welche Rechte Sie haben. Klicken Sie hier!
>>bild.de
>[b]hallo cujo,
>ist das ein Spendenaufruf oder was soll der geneigte Leser mit diesem Sammelsorium aus den Scmutzige-Wäsche-Geschäft der Scheidungen?
>Gruß
>T.Mai


Moin T.,

ne, kein Spendenaufruf (für wen auch?). Eher eine normative Orientierung auf die Ehe...

Gruß
Cujo

-->Albert,
wir haben uns so tief in die Scheiße geritten, daß mE an ein Rauskommen ohne halb-polizeistaatliche Beschränkungen (wie Kapitalverkehrsbeschränkungen) für die Übergangszeit ohnehin fast denkunmöglich ist (den Sozialstaat in dieser Form sehe ich als de facto Nichtproblem innerhalb der Kakophonie, die Probleme liegen doch viel tiefer). Wenn man die Individuen ihre"nutzenmaximierenden Entscheidungen" treffen ließe, dann hätten wir ohnehin Anarchie pur bis zum Bürgerkrieg. Insofern sind die tw. klammheimlich gesetzten notstandspolizeilichen Maßnahmen in einigen Ländern die richtigen Schritte, wenn Pluto in den Steinbock (2008ff) geht, dann ist die Zeit dafür reif. Klar ist, daß dann natürlich die von der Systempresse hirngewaschene Masse am meisten leiden wird, weil sie dasteht wie die Kuh vor dem neuen Tor
Manfred