-->Da war er:

-->Möglich.

Höchstwahrscheinlich aber sind jetzt Spekulanten aus dem Rohöl ausgestiegen, weil sie nach dem riesigen finanziellen Aderlass (mehr als 150 Milliarden Dollar Schaden in Louisiana) nicht mehr an die Kraft und den Willen der USA glauben, einen neuen Krieg im nahen Osten zu beginnen....

Trotzdem: warten wir ab, wer weiß, ob es beim Ã-l nicht doch wieder nach oben geht.

E. B.

-->>Möglich.
>Höchstwahrscheinlich aber sind jetzt Spekulanten aus dem Rohöl ausgestiegen, weil sie nach dem riesigen finanziellen Aderlass (mehr als 150 Milliarden Dollar Schaden in Louisiana) nicht mehr an die Kraft und den Willen der USA glauben, einen neuen Krieg im nahen Osten zu beginnen....
>Trotzdem: warten wir ab, wer weiß, ob es beim Ã-l nicht doch wieder nach oben geht.
>E.


*******************************************************************************
siehe hier

Meldung 05.09.2005 14:08

Ã-lpreis-Rekord: Spekulanten sind schuldlos
von Mark Ehren


http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_120790



Gruß Ackid

-->

-->

-->daß du dich nicht zu früh freust... wie du ja weißt, hatte ich ja schon lange den beginn der letzten korrektur vor dem start der echten ölhausse (das war ja bis jetzt noch gar nix) auf anfang septemer fixiert. bis januar $100 als erstes ziel

-->>daß du dich nicht zu früh freust... wie du ja weißt, hatte ich ja schon lange den beginn der letzten korrektur vor dem start der echten ölhausse (das war ja bis jetzt noch gar nix) auf anfang septemer fixiert. bis januar $100 als erstes ziel

Bist du jetzt unter die sms-kleinschreiber gegangen?
Du weißt doch, wie das beim Lesen nervt?

Ã-l: Ich glaube auch eher, dass noch eine 5 kommt, nach diesem Schema:

[img][/img]

"Oil Peak" war mehr ein"Peak Oil"-Wortspiel.

-->Hallo Elli,

>Ã-l: Ich glaube auch eher, dass noch eine 5 kommt, nach diesem Schema:
>


>"Oil Peak" war mehr ein"Peak Oil"-Wortspiel. [/b]

also mich hattest du gestern abend damit jedenfalls in den Thread gelockt[img][/img]

gruß,
Sorrento

-->Und eine"5" würde dann wie hoch deiner Meinung nach gehen?

bei Rohstoffen oft stark extensierend wegen der Panik die sich entwickelt (zuwenig da)

-->>Und eine"5" würde dann wie hoch deiner Meinung nach gehen?
>bei Rohstoffen oft stark extensierend wegen der Panik die sich entwickelt (zuwenig da)



hi,

also wenn ich vorvorgestern den ausgewiesenen Ã-lmärkte - Fachmach J.Fischer, seines Zeichens auch der grösste Aussenminister aller Zeiten habe populistisch herumschwadronieren gehört habe, wie"man" sich dieses Übels jetzt in absehrbarer Zeit mal annehmen und wie"man" diesen bösen Spekulanten dann schon das Handwerk legen werde - die würden sich noch umgucken..." da ist mir nicht mehr bange wegen all zu vieler noch ausstehenden"5er"....

-->

-->>>Möglich.
>>Höchstwahrscheinlich aber sind jetzt Spekulanten aus dem Rohöl ausgestiegen, weil sie nach dem riesigen finanziellen Aderlass (mehr als 150 Milliarden Dollar Schaden in Louisiana) nicht mehr an die Kraft und den Willen der USA glauben, einen neuen Krieg im nahen Osten zu beginnen....
>>Trotzdem: warten wir ab, wer weiß, ob es beim Ã-l nicht doch wieder nach oben geht.
>>E.
>
>*******************************************************************************
> siehe hier
>
> Meldung 05.09.2005 14:08
>
> Ã-lpreis-Rekord: Spekulanten sind schuldlos
>von Mark Ehren
>
>http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_120790
>
>
>
>Gruß Ackid
>
*********************************************************************************




der LInk scheint wohl nicht zu funktionieren, hier ist die Druckerversion



Gruß Ackid




Meldung 05.09.2005 14:08

Ã-lpreis-Rekord: Spekulanten sind schuldlos
von Mark Ehren

Steigt der Ã-lpreis sind die Schuldigen schnell gefunden - die Spekulanten. Auch in der vergangenen Woche soll diese Anlegergruppe für die hohen Preise verantwortlich gewesen sein. Doch das Gegenteil ist der Fall.

Das zeigt der neueste Bericht der amerikanischen Aufsichtsbehörde für die Terminbörsen CFTC (Commodity Futures Trading Comission). Jeweils Freitags nach Handelsschluss, veröffentlicht die CFTC einen"Marktbericht" über die Handelsaktivitäten - den so genannten"Commitments of Traders"-Report. Aus diesem"COT"-Bericht geht hervor, wie sich die Spekulanten verhalten haben.

Von großer Aussagekraft ist dabei der Vergleich von Long- zu Short-Positionen der Spekulanten - die so genannte Netto-Position. Dieser Saldo ist entscheidend, da Spekulanten nicht nur auf steigende, sondern auch auf fallende Preise setzen können. Das wird in der Diskussion um Spekulanten oft vergessen oder unterschlagen.

Nach dem neuesten Bericht haben die Ã-l-Spekulanten bis einschließlich vergangenen Dienstag ihre Positionen auf steigende Preise ("Long"-Positionen) relativ zu denen auf fallende Preise ("Short"-Positionen) um 45 Prozent auf nur noch 4.580 Kontrakte reduziert. Das bedeutet: Der Anstieg des Ã-lpreises von 66 auf 70 wäre ohne die reduzierten Long-Positionen sogar noch höher ausgefallen. Denn wenn Marktteilnehmer Kontrakte auf steigende Kurse verkaufen, drücken sie den Preis. Auch bei Erdgas, Benzin und Heizöl setzten die Spekulanten weniger stark auf steigende Notierungen als in der Woche zuvor.

Kein Vergleich gegenüber April
Im historischen Vergleich ist die derzeitige Positionierung der Spekulanten alles andere als extrem. Zum Vergleich: Anfang April stand der Ã-lpreis bei 56 Dollar, die Spekulanten setzen mit einer gewaltigen Netto-Position von rund 80.000 Kontrakten auf steigende Preise. Der neuerliche Anstieg ist nicht spekulationsgetrieben - sondern hat fundamentale Gründe.

IEA gibt keine Entwarnung
Kurzfristig machen sich dabei die Folgen des Hurrikans"Katrina" bermerkbar, die zu einer Knappheit bei Ã-l-Produkten bei Benzin und Heizöl geführt hat."Wir wissen nicht, wie lang und wie schwer die Krise sein wird", sagte der Chef der Internationalen Energieagentur (IEA) Chef Claude Mandil der Nachrichtenagentur dpa. Der Marktbeobachter bezifferte den Ausfall auf den Weltmärkten auf zwei Millionen Barrel pro Tag. Die Krise auf dem Benzin- und Heizölmarkt sei jedoch so schwerwiegend, dass die IEA habe eingreifen müssen, ergänzte Mandil.

In einigen Monaten dürften sich die Folgen von"Katrina" an den Ã-l-Märkten nicht mehr stark bemerkbar machen. Stattdessen dürfte längerfristig das Phänomen"Peak Oil" seine Spuren an den weltweiten Energiemärkten hinterlassen (s. Link oben rechts:"Steht der Ã-lmarkt am Wendepunkt?").





© boerse.ard.de
Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der boerse.ard.de

-->

-->da ist mir nicht mehr bange wegen all zu vieler noch ausstehenden"5er"....

so ist es, die Problematik ist mittlerweile zwar irgendwie im öffentlichen Bewußtsein (wie könnte es anders sein bei einem Volk von Autofahrern?), aber nur sehr oberflächlich & selbstherrlich ("kein Problem"), verharmlosend ("könnte auf $100 steigen") & mit falschen Interpretationen & Schuldzuweisungen ("böse Spekulanten" - wo doch der COT-Report das dementiert). 1994-95 war das Sentiment großteils für die Aktien auch schon sehr bullisch, man erwartete steigende Aktien, aber fast niemand erwartete eine Manie wie die von 1995-2000, ähnlich ist es jetzt.

Manfred

-->>Hallo Elli,
>>Ã-l: Ich glaube auch eher, dass noch eine 5 kommt, nach diesem Schema:
>>

Prinzipiell schon, aber bei so langen Zeiträume ist der Feherfaktor größer als bei kurzen. Deshalb auch meine in den letzten Jahren entwickelte Vorliebe für kurzfristiges Handeln (Daytrading).

-->Hi,

das kann man momentan auch erst als beginnende 4v3 zählen ;-)

aber eigentlich wollte ich wissen, warum du die Preise von 1970 nimmst?
Interessant ist doch was der Peak vom Juni 1980 mit heutigen Preisen bedeutet.




ach, hab mir gerade angeschaut zu welchen Preisen Bush das Ã-l der SPR unters Volk bringen will.

3) For this Notice of Sale, the BRP is $68.7638 for SPR sweet crude oil
streams and $62.0438 for SPR sour crude oil streams.

*g* durchschnittliche Anschaffungskosten der SPR lagen bei 27 USD/Barrel

da staunt der Laie und applaudiert der Ferengi [img][/img]

Grüsse
Cosa

-->>aber eigentlich wollte ich wissen, warum du die Preise von 1970 nimmst?

Hab den Chart so fertig gefunden ;-(