-->Ohne Geld keine Revolution, ohne Geld kein Hitler. Wer gab der NSDAP soviel Geld, daß sie innerhalb von zehn Jahren aus dem Nichts an die Macht kommen konnte? Unsere Spurensuche zeigt: Niemand spendete Hitler aus Idealismus Geld. Jeder sah in ihm einfach ein Mittel zum eigenen Zweck.
<ul> ~ http://www.zeitenschrift.com/magazin/47-hitler.ihtml</ul>

-->>Ohne Geld keine Revolution, ohne Geld kein Hitler. Wer gab der NSDAP soviel Geld, daß sie innerhalb von zehn Jahren aus dem Nichts an die Macht kommen konnte? Unsere Spurensuche

mit Scheuklappen

zeigt: Niemand spendete Hitler aus Idealismus Geld. Jeder sah in ihm einfach ein Mittel zum eigenen Zweck.

-->Was soll das hier? Längst als Buch erhältlich.

[b]toller Einwand und gleichzeitig Vorschlag @ Elli: es ist ab sofort bei sofortiger Löschung des Zugangs verboten, hier Dinge zu diskutieren, die bereits in Buchform erschienen sind - wo würde das nur hinführen? [img][/img]

-->>Was soll das hier? Längst als Buch erhältlich.
>toller Einwand und gleichzeitig Vorschlag @ Elli: es ist ab sofort bei sofortiger Löschung des Zugangs verboten, hier Dinge zu diskutieren, die bereits in Buchform erschienen sind - wo würde das nur hinführen?

Ja, ich war auch extrem irritiert! Denn die ganzen Buchstaben hier sind schon lange als Alphabet erhältlich!:-)))

-->...ssen, die bestimmen wollen, was hier gefälligst reingehört und was nicht. Was soll denn der Mist?
Wenns dich nicht interessiert klicks einfach nicht an, basta. Laß jeden selbst entscheiden, ob er es lesen will oder nicht.

Und wenn du schon so"tolle" Einwände hast schreib Quelle etc und Link dazu, dann hat es wenigstens ein wenig Fleisch am Knochen...

Das Forum existiert nun schon einige Jahre, da gabs bestimmt genügend Wiederholungen. Pflaumst du auch jeden an, der was schreibt oder verlinkt, dass es dummerweise schon mal vor 3 Jahren hier gab?

Ich fand den Artikel interessant und hab das in Buchform bisher nicht gelesen.

-->Karl Heinz Deschner
Der Moloch
Eine kritische Geschichte der USA
Ist immer noch bei Amazon zu erwerben.

Ein kleiner Text aus dem Buch:
Die Wallstreet kauft Hitler
Es waren dieselben Wallstreet-Kreise, die schon 1917 die bolschewistische Revolution finanziert hatten, die auch Hitler beisprangen, in der einzigen Absicht, seine Machtergreifung, seine Aufrüstung sowie den nächsten Weltkrieg zu ermöglichen und damit für sie selbst noch riesigere Gewinne als im letzten. Dieselben Wallstreet-Kreise übrigens, die nach 1945 auch den Kalten Krieg schürten und die großen Nutznießer der Remilitarisierung der deutschen Bundesrepublik wurden.

Treffend resümiert der Amerikaner H.R. Knickerbocker in seinem Buch Deutschland So oder So? die Lage in Europa im Jahr 1932: »Die amerikanischen Investitionen auf dem europäischen Kontinent sind in einem Schlachtfeld angelegt«. Und eine von Henry Ford tradierte Äußerung Paul Warburgs vor einem Senatsausschuß besagt, »daß es zur jüdischen Politik - vielleicht zu der großer Finanz-Firmen im allgemeinen - gehört, auf alle Parteien zu setzen, so daß ihre Interessen auf jeden Fall gesichert sind, gleichviel welche Partei obenauf kommt«.

Man hat die Summe, mit der Adolf Hitler gekauft worden ist, um den Zweiten Weltkrieg zu inszenieren, auf etwa eineinhalb Milliarden Mark, nach heutiger Kaufkraft, geschätzt. So fragwürdig diese Bezifferung sein mag - feststeht, daß Hitler nicht nur der Erfüllungsgehilfe der deutschen Industrie gewesen ist. Und wenn diese Industrie, wie seit langem erwiesen, doch längst nicht jedermann bekannt, selbst während des Ersten Weltkrieges - mit Wissen der obersten deutschen Behörden! - auch die Feindstaaten beliefert hat (die Firma Thyssen, die dann auch Hitler mitfinanzierte, gelegentlich sogar fast halb so billig wie die eigene deutsche Heeresverwaltung), warum sollten amerikanische Banken nicht Hitler finanzieren, noch dazu im Frieden? So »hausgemacht«, so ein Produkt bloß deutschen Mistes, wie immer wieder hingestellt, ist Hitler nicht gewesen.

bis denne
eisenherz

-->

-->Hallo, Prinz,

es ist schon echt eigenartig, steineschmeißende Berufslose werden zum international anerkannten und umschwänzelten Außenminister, hungernde arbeitslose Kunstmaler werden im Ausland Reichskanzler und Feldherr, und potthäßliche nichtssagende Figuren werden orangegewandete Gallionsfiguren und beanspruchen die Kanzlerschaft mit rund 1/3 der abgegebenen Stimmen.

Und wenn man dann nachdenkt, WER das Merkel in den Sitz gehieft hat, jemand, der nicht umsonst vielfache Ehrenauszeichnungen aus absolut verdächtigen Kreisen bekommen hat, zeigen sich wiederum die Puppenspieler und die Marionetten - und wir, das dumme Publikum.

In der ostküstendominierten Zeitung soll ein Artikel gestanden haben, warum Merkel Kanzler werden muß.

Tja.

Nix neues, aber genauso mies.

Der sich windende Merz, der sich weigert, seine Meinung über das Merkel zu sagen, vor lauter Stallorder und Achtung vor dem großen unbekannten Dr. No, oder wars Dr.Mabuse.

Wenn man sieht, wie sich die ganzen schwarzen Polit-Figuren winden, wenn es um die Personalfrage geht, wieso denn unbedingt das Merkel über uns kommen soll, wird einem kotzübel.

Nix für ungut.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Baldur,
nun kenne ich ja deine Sprache schon etwas genauer, lese sie immer wieder mit klopfenden Herzen und verstehe dich trotzdem nicht.
Aber, das ist aus meiner Sicht, der Reiz der Sache.

Nehmen wir einfach alle ver(ge)führten Führungspersönlichkeiten in D. Mal angenommen, was sicher nicht so unwarscheinlich ist, das die alle von interessierten Kräften vorherbestimmt werden und auch etabliert werden. Das ist eine Hypothese.

Dazu schauen wir uns das lehrreiche Hin- und Her von Ã-sterreich, mit einer rechtsgerichteten Regierung, wie es immer so schön heißt, mal im Überblick an.
Nach wochelangem Zögern, über Empörung, zum totalen Widerstand gegen den EU - Beitritt der Türkei. Denken wir weiter einmal das als Grund für den Rückzug an das, was da so geschrieben stand, das nämlich die Türkei über die Bande USA, die Ã-sterreicher massiv gedroht haben.

Ein richtiger, ein kerniger Deutscher, der hätte sich natürlich gegengestemmt, weil er ja im Recht ist. Das mag stimmen, das mit dem Recht haben.
Ein kluger, ängstlicher Ã-sterreicher gibt nach, in der Hoffnung, die Blöden in Deutschland, die werden schon wieder, wie immer, den Helden spielen.
Die Merkel würde den nicht spielen. Der Schröder bedingt, der Oskar reibt sich schon die Hände und der Gysi sprigt herum"Ach wie gut das niemand weiß, das ich Notar heiß". Und genau mit den Beiden, die uns in Deutschland als Bollwerke anempfohlen werden, genau die beiden betreten die Zirkusarena und alle anderen um uns machen es sich in ihren Sesseln gemütlich zu schauen, wie Deutschland zum drittenmal zerlegt wird. Danach steigen sie in ihr Kuschelbett und freuen sich darüber, davon gekommen zu sein.

Das Kämpfen gegen einen bergab rollenden Jauchkübel, das können wir, denn das haben wir ja schon zweimal bewiesen. Nur das wir leider jedesmal unter dem ausgekippten Kübel zu liegen kamen.

Ich meine, es sollen mal andere versuchen sich der perversen Bestie in den Weg zu stellen. Für uns kann es nur heißen, die klugen zu wählen, die sich anpassen und Geduld haben. Natürlich wird einer die Nerven verlieren. Ã-sterreich hat nur einen Alibi - Angriff geführt und schon waren sie wieder in Reih und Glied, genauso wie alle Merkels, in allen Ländern in Europa.

Bitte nicht wieder eine Sonderrolle für Deutsvchland. Diese Jacke ist viel zu groß für uns.

bis denne
eisenherz

PS: Das hat alles nichts mit Moral, Standhaftigkeit und Ehre zu tun, sondern mit Ängstlichkeit, schlechter Erfahrung und zweimaliger Teilamputation.

-->Hallo, Prinz,

das ist ein Standpunkt, den man vertreten kann.

So, wie Beckenstein und Merkel einen engen Kontakt zum ehem. Bundespräsidiumsmitglied der CDU, Michel Schmalzlocke, pflegen, sollen sie ihn doch endlich zum Obermufti machen, dann sieht wenigstens jeder, wer die Hundepfeife hat - pardon, die Hundesöhnepfeife, äh, die Gojimpfeife natürlich.

Dann wären wenigstens die Flausen wech und man könnte auch keine falschen Rechnungen mehr drauf ausstellen......

BuKa Friedman, Außenmin. Müller, nein, Spiegel, bliebt eh gleich, wieso nicht gleich Gouverneurin Madeleine Merkel von Dabbeljous Gnaden?

ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich und so weiter.

Was sol schmerzlich und schlimm ist, ist, daß in der Ostmark die hoffnungsvolle konservativ-blaue Gegenbewegung jämmerlich gescheitert ist, und von der Schweizer Politik sag ich besser nix, sonnst schmeissen die mich morgen raus.

Vielleicht ist es ganz gut, daß die Antarktis abtaut. Vielleicht haben wir dort noch Platz. Es muß nicht mal Neuschwabenland sein, denn da könnten wir ja Schremppf treffen...

Beste Grüße vom Ketzer

-->Wer mehr darüber wissen möchte, suche in dieser Lektüre:
<ul> ~ http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/lesezeit/72400/</ul>

-->>Wer mehr darüber wissen möchte, suche in dieser Lektüre:

uA der Grandpa: Prescott Bush