-->Hallo allerseits!

Besitz ist die faktische Herrschaft über eine Sache!?

Wenn das richtig ist, stoße ich auf ein Problem.

Besitz finden wir vor, unabhängig davon, ob es ein Rechtssystem gibt.
(Gibt's natürlich immer, sowie"jemand da" ist: Der Stärkere hat Recht.)

Dieses Hauptgesetz mit dem einen Paragraphen gilt natürlich auch in einem Rechtssystem, davon mal abgesehen.

Beim Besitz in einem Rechtssystem w e i ß ich aber, daß es einen stärkeren gibt, wenn ich nicht gleichzeitig Eigentümer einer Sache bin.

Beim Besitz ohne Rechtssystem k ö n n t e es einen stärkeren geben.

Folgt daraus Besitz ungleich Besitz?


Lb Gr
der Student

-->>Hallo allerseits!
>Besitz ist die faktische Herrschaft über eine Sache!?

Hallo Student,

Ja, Besitz ist die Macht des Faktischen.

>Wenn das richtig ist, stoße ich auf ein Problem.
>Besitz finden wir vor, unabhängig davon, ob es ein Rechtssystem gibt.

Ja, zweifellos, weil es die Macht des Faktischen auch ohne Rechtssystem gibt.

>(Gibt's natürlich immer, sowie"jemand da" ist: Der Stärkere hat Recht.)

Darauf laeuft es letztendlich hinaus.

>Dieses Hauptgesetz mit dem einen Paragraphen gilt natürlich auch in einem Rechtssystem, davon mal abgesehen.
>Beim Besitz in einem Rechtssystem w e i ß ich aber, daß es einen stärkeren gibt, wenn ich nicht gleichzeitig Eigentümer einer Sache bin.

Da ist leider ein Irrtum Deinerseits eingebaut, den Du nochmals ueberdenken solltest. Dein Irrtum liegt darin, dass Du der Ansicht bist, dass der zweifellos existente Staerkere stets zu Gunsten des Eigentuemers und zum Nachteil des Besitzers entscheidet.

>Beim Besitz ohne Rechtssystem k ö n n t e es einen stärkeren geben.

Den koennte es nicht nur geben, den gibt es immer, denn die Macht des Faktischen ist stets praesent. Diese Macht des Faktischen ist zuweilen staerker als die Macht des"Rechtssystems".

>Folgt daraus Besitz ungleich Besitz?

Nein, Besitz ist und bleibt Besitz.

>Lb Gr
>der Student

Gruss
TD