-->

Und nun?

http://www.ocean-star.org/center.html

Aiwass

-->

-->"Natürlich wäre die direkteste Möglichkeit, dieses zu überprüfen, die Inhalte der Box zu inspizieren. Jedoch ist der Erfinder nur gewillt, dies zu erlauben nach einem soliden Commitment (ist nicht zu übersetzen) einer Forschungsinstitution oder einem industriellen Partner..."


[b]Eigentlich komisch:

Wenn die Box offen ist, müsste doch die freie Energie noch viel besser einströmen können als im geschlossenen Zustand. Alsdann: An die frische Luft, bevor das Maschinchen den Geist aufgibt;-)

Erich B.

-->Hi,

ich habe eine These zu solchen Erfindungen und Wundermaschinen (Wasserauto, freie Energie): wenn eine solche Technologie wirklich funktionieren sollte, wäre das Militär (egal welchen Staates) absolut dumm, wenn sie das nicht einsetzten würden, um technische Überlegenheit zu erringen. Die Russen haben wohl sogar Experimente mit Telepathie gemacht, war aber nicht gut genug, um damit was anfangen zu können. Man stelle sich mal vor, was für einen militärischen Vorteil man hat, wenn man keine Funkgeräte oder Benzinkanister mit sich rumschleppen muss, wow!

Wenn die These also stimmt, dann kann es solche Erfinder, die bisher unbeachtet geblieben sind, gar nicht geben, denn damit steigt die Gefahr, dass die Technologie in die Hände des Gegners fällt. Natürlich gibt es Ausnahmen und die Militärs sind zum grossen Teil auch ziemlich konservativ (man denke an die Kavallarie-Attacken gegen Maschinengewehre im WW I), aber heutzutage ist wohl klar, dass die Technik das wesentliche Kampfgerät ist.

Von daher stelle ich die Behauptung auf, dass es keine funktionierenden und bekannten Wunder-Technologien geben kann, die nicht vom Militär eingesetzt werden bzw. nicht sofort von ihm einkassiert werden (Erfinder verschleppen und zur Herausgabe seines Wissens zwingen).

Wie ist eure Meinung dazu?

Beste Grüsse,
Holmes

-->
>Von daher stelle ich die Behauptung auf, dass es keine funktionierenden und bekannten Wunder-Technologien geben kann, die nicht vom Militär eingesetzt werden bzw. nicht sofort von ihm einkassiert werden (Erfinder verschleppen und zur Herausgabe seines Wissens zwingen).

>Wie ist eure Meinung dazu?
>Beste Grüsse,
>Holmes

[b]Hallo.

Es gab bis vor kurzem sogar das GESETZLICHE RECHT des Staates auf Erfinder- oder/bzw. Patent-Enteignung, wenn es sich um eine militärisch oder wirtschaftlich besonders bedeutsame Erfindung handelte.

Das wissen die wenigsten Leute.
Sieh hier mal z.B. das österr. Pat.-Enteignungsgesetz §29 (EXPROPRIATION) - ähnliche Gesetze gabs und gibts genauso in anderen Ländern:
<ul> ~ http://www.cptech.org/ip/health/cl/austria1.html</ul>

-->Holmes:

Die Russen haben wohl sogar Experimente mit Telepathie gemacht, war aber nicht gut genug, um damit was anfangen zu können. Man stelle sich mal vor, was für einen militärischen Vorteil man hat, wenn man keine Funkgeräte oder Benzinkanister mit sich rumschleppen muss, wow!
der Trainingsaufwand dafür ist sehr hoch (Jahre) und selbst dann wirds nicht jeder schaffen (20-80% vielleicht).
Ich hatte mit 19 mal eine Zeit, wo ich dauernd als"umgekehrtes Echo" hörte, was mein Gegenüber in den nächsten Sekunden sagen würde. War ganz lustig eine Zeit lang, hörte dann aber wieder gottseidank auf, weil es einfach nur lästig wurde.

Manfred

-->

-->

-->>Holmes:
>Die Russen haben wohl sogar Experimente mit Telepathie gemacht, war aber nicht gut genug, um damit was anfangen zu können. Man stelle sich mal vor, was für einen militärischen Vorteil man hat, wenn man keine Funkgeräte oder Benzinkanister mit sich rumschleppen muss, wow!
>der Trainingsaufwand dafür ist sehr hoch (Jahre) und selbst dann wirds nicht jeder schaffen (20-80% vielleicht).
>Ich hatte mit 19 mal eine Zeit, wo ich dauernd als"umgekehrtes Echo" hörte, was mein Gegenüber in den nächsten Sekunden sagen würde. War ganz lustig eine Zeit lang, hörte dann aber wieder gottseidank auf, weil es einfach nur lästig wurde.
>Manfred


Hi Manfred,

sehr spannend. Hat das mal jemand professionell untersucht und dokumentiert? Kennst Du andere, die das auch können?

Beste Grüsse,
Holmes

-->

-->Hallo.

Angeblich sollte dieser Erfinder- und Patententeignungs-Paragraph bereits 1994 (WTO-Uruguay-Round) international geächtet und sukzessive abgeschafft sein.

Dem ist offensichtlich nicht ganz so. Er ist bespielsweise im DEUTSCHEN Patentgesetz noch immer vorhanden; wenngleich nicht so krass formuliert wie im seinerzeitigen österr. Pat.-Gesetz im §29, nach dem eine solche Enteignung bekanntlich bei Nacht und Nebel und OHNE Zustimmung und Wissen des Erfinders erfolgen konnte.

Angeblich wurde er durch"Zwangslizenzen" ersetzt (in Ã-sterreich: §36). Somit kann ein Erfinder oder Patentinhaber wenigstens nicht mehr zum VERLETZER seines eigenen Patents werden (wenn es ihm ohne sein Wissen weggenommen worden ist und er trotzdem mit F&E weitermacht wie gehabt). Ich habe einen Wiener Rechtsanwalt, der Spezialist f. Menschenrechtsfragen ist, im Jahre 1998 mal
dazu befragt, und er sagte, seiner Meinung nach sei die Situation für freie Erfinder dadurch sogar NOCH SCHLECHTER als vor Uruguay. (Für mich zwar unvorstellbar, aber was soll`s..)

-->Hi,
was bedeutet Hoax?

Unabhängig davon wurde schon gepostet, dass es kein Perpetuum mobile gibt.

Allerdings gibt es den Begriff der Freien Energie in der Thermodynamik schon lange (seit etwa 90 Jahren). Damit ist die Energie gemeint, die ein geschlossenes System (Verknüpfung von ersten und zweiten Hauptsatz) als Arbeit maximal verrichten kann, und zwar unabhängig von der konkreten Maschine. Das Maximum bezieht sich auf einen Prozess im thermodynamischen Gleichgewicht. Im Nichtgleichgewicht ist die verrichtbare Arbeit wegen Irreversibilitäten geringer.

Beide Hauptsätze sind zur Berechnung erforderlich. Denn mit dem ersten Hauptsatz werden alle Energien, unabhängig von ihrer Qualität, bilanziert. Energie kann nicht verloren gehen.

Erst der zweite Hauptsatz berücksichtigt mit Hilfe der Entropie die unterschiedlichen Qualitäten der Energie, und führt zur Arbeit, die ein System verrichten kann.

Für viele Stoffe (Elemente und chem. Verbindungen) sind im sogenannten Standardzustand ( 25°C und 1 bar) diese Freien Energien tabelliert.

-->>Hi,
>was bedeutet Hoax?

http://www.tu-berlin.de/www/software/hoaxlist.shtml

Lesenswert:

http://www.snopes.com

http://urbanlegends.about.com