-->Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages lesen die Petition zur Einführung von Freigeld wie die dortige Forumsadministration in enem Posting erklärt hat.

Da sollten wir doch alle für einige Zeit mit geballtem Fachwissen mitdiskutieren, da die Freigeldanhänger dort gegenwärtig in der Überzahl sind.

http://itc.napier.ac.uk/e-petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=8

Wohl kaum ein Abgeorneter hat sich bisher in seinem Leben mit dem Schwachsinn des Unfreigeldes à la Silvio Gesell befaßt und braucht daher sicherlich Unterstützung.

Hier können wir alle etwas tun, um Blödsinn rechtzeitig zu verhindern.

Vor allem"dottore" bitte ich dort auch ein paar Beiträge zu hinterlassen. Ich habe schon gepostet unter"Canio de Calvara"

Gruß
thoughtful

-->Freigeld = zinsfreies Geld ="Umlaufsicherung"
"Umlaufsicherung" = großes Fragezeichen

Hier zeigt sich, was die Freiwirte für Spinner sind. Innerhalb vieler jahre sind sie nicht fähig gewesen, eine praktikablen Vorschlag zu unterbreiten, wie denn die Umlaufsicherung nun aussehen soll.

Glaubst Du wirklich, dass der Euro durch einen Haufen Bekloppter grundsätzlich umgeworfen werden kann?

Selten so gelacht!

Was hier stört: Die Parlamentarier können sich wieder mal mit einem völlig esoterischen"Problem" beschäftigen - uns wir müssen sie dafür bezahlen.

F.

-->>Freigeld = zinsfreies Geld ="Umlaufsicherung"

Aber hallo, was hast Du denn getrunken?

Von einem"zinsfreien" Geld i.S. Freigeld kann ueberhaupt nicht die Rede sein!

Derjenige, welcher sich das Freigeld vom Emittenten besorgt, der bezahlt durch die"Umlaufsicherung" sehr wohl einen"Zins" (Wertverlust in einem vorgegebenen Zeitrahmen, z.B. 5 Prozent p.a. oder auch mal 104 Prozent p.a. gemaess Fisher), wenn es ihm nicht gelingt, rechtzeitig den schwarzen Peter namens Freigeld weiterzugeben.

Irgendjemand muss beim Freigeld den"Umlaufzins" bezahlen, solange das Freigeld"im Umlauf" ist, no way out!

Beim System Fiat Money ist es sehr aehnlich, denn wer sich vom Emittenten namens ZB Fiat Money besorgt, der bezahlt auf alle Faelle den ZB-Zins, die letztendlich eine Steuer ist.

Beim System Fiat Money aber geht es nicht darum, sich wie beim Freigeld durch rechtzeitige Weitergabe der schwarzen Peter zins-/steuer-technisch infolge der eigenen Nutzungsteilnahme moeglichst schadlos zu halten, sondern darum, den Aufpreis namens Agio aus gleichem Grunde moeglichst anderen auf die Augen zu druecken.

>"Umlaufsicherung" = großes Fragezeichen

Bei regulaerem Systemverlauf kein Fragezeichen sondern ein Ausrufezeichen.

Du solltest Dich echt mal so richtig kernig auch mit den Freigeldtheorien und deren strategischen Ansaetzen und Weiterfuehrungen auseinandersetzen, bevor Du hier einen solchen Mist wie zuvor ablaest.

Freigeld ist m.E. sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss, aber im Vergleich zum staatsmafiosen Betrugssystem namens Fiat Money allemal zumindest eine Galaxie besser, weil leistungsehrlicher gestaltbar.

>Hier zeigt sich, was die Freiwirte für Spinner sind.

Das sind sie, keine Frage.

Nur, ich selbst und ganz persoenlich deale lieber mit Spinnern, die dieses Verhalten keinesfalls in allen Bereichen des Lebens sondern ziemlich engumgrenzt ausuebend annehmen, als das gleiche Unterfangen mit staatsmafiosen Dieben, Raeubern und Betruegern zu begehen, die waffenstarrend letztendlich immer dazu bereits sind, aus staatsmafiaraisionalen Gruenden ihr Gewaltmonopol voellig unnachsichtig gegen saeumige und immer oefter auf dem Zahnfleisch einherkriechende Steuersklaven zu vollstrecken, dabei gleichzeitig auf eine gewisse unnachahmliche Art und Weise luegen, heucheln und taeuschen, dass sich nebst den hoelzernen auch saemtliche staehlernen Traeger und Balken in den derartig bewirtschafteten Raeumen biegen.

>Innerhalb vieler jahre sind sie nicht fähig gewesen, eine praktikablen Vorschlag zu unterbreiten, wie denn die Umlaufsicherung nun aussehen soll.

Bis auf ganz wenige lonely stars ein aeusserst schwaches Bild, keine Frage.

Dieses ganz im Gegensatz zur u.a. waffenmonopolistisch durchorganisierten Staatsmafia, wen wundert's!

>Glaubst Du wirklich, dass der Euro durch einen Haufen Bekloppter grundsätzlich umgeworfen werden kann?

Aus der Perspektive eines Eurofans muessen alle Umwerfer bekloppt sein, ein wohlverstaendlicher systemischer Zwang, der da zum Zuge koemmt.

>Selten so gelacht!

...sprach der Zahnklempner, bevor er die Rohrzange zum vielfachen Einsatz brachte.

>Was hier stört: Die Parlamentarier können sich wieder mal mit einem völlig esoterischen"Problem" beschäftigen - uns wir müssen sie dafür bezahlen.

Was Freigeld und Freiwirte mit Esoterik wie vorgegeben verbindet, es wird mir auf ewiglich verschlossen bleiben.

Jedoch, vor die voellig hypothetische Wahl gestellt, meine Steuern aka erbrachte Leistung gegen MultiKulti oder Esoterik"eintauschen" muessend zu duerfen, koi Frag, ich wuerde allemal letzterem den Vorzug geben.

Der Grund: Esoterik ist mobil-flexibler Geist, MultiKulti ist starr-verharrender
Materialkonsum.

>F.
>

Gruss
TD

-->>>Freigeld = zinsfreies Geld ="Umlaufsicherung"
>Aber hallo, was hast Du denn getrunken?
>Von einem"zinsfreien" Geld i.S. Freigeld kann ueberhaupt nicht die Rede sein!
>Derjenige, welcher sich das Freigeld vom Emittenten besorgt, der bezahlt durch die"Umlaufsicherung" sehr wohl einen"Zins" (Wertverlust in einem vorgegebenen Zeitrahmen, z.B. 5 Prozent p.a. oder auch mal 104 Prozent p.a. gemaess Fisher), wenn es ihm nicht gelingt, rechtzeitig den schwarzen Peter namens Freigeld weiterzugeben.
>Irgendjemand muss beim Freigeld den"Umlaufzins" bezahlen, solange das Freigeld"im Umlauf" ist, no way out!
>Beim System Fiat Money ist es sehr aehnlich, denn wer sich vom Emittenten namens ZB Fiat Money besorgt, der bezahlt auf alle Faelle den ZB-Zins, die letztendlich eine Steuer ist.
>Beim System Fiat Money aber geht es nicht darum, sich wie beim Freigeld durch rechtzeitige Weitergabe der schwarzen Peter zins-/steuer-technisch infolge der eigenen Nutzungsteilnahme moeglichst schadlos zu halten, sondern darum, den Aufpreis namens Agio aus gleichem Grunde moeglichst anderen auf die Augen zu druecken.
>>"Umlaufsicherung" = großes Fragezeichen
>Bei regulaerem Systemverlauf kein Fragezeichen sondern ein Ausrufezeichen.
>Du solltest Dich echt mal so richtig kernig auch mit den Freigeldtheorien und deren strategischen Ansaetzen und Weiterfuehrungen auseinandersetzen, bevor Du hier einen solchen Mist wie zuvor ablaest.
>Freigeld ist m.E. sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss, aber im Vergleich zum staatsmafiosen Betrugssystem namens Fiat Money allemal zumindest eine Galaxie besser, weil leistungsehrlicher gestaltbar.
>>Hier zeigt sich, was die Freiwirte für Spinner sind.
>Das sind sie, keine Frage.
>Nur, ich selbst und ganz persoenlich deale lieber mit Spinnern, die dieses Verhalten keinesfalls in allen Bereichen des Lebens sondern ziemlich engumgrenzt ausuebend annehmen, als das gleiche Unterfangen mit staatsmafiosen Dieben, Raeubern und Betruegern zu begehen, die waffenstarrend letztendlich immer dazu bereits sind, aus staatsmafiaraisionalen Gruenden ihr Gewaltmonopol voellig unnachsichtig gegen saeumige und immer oefter auf dem Zahnfleisch einherkriechende Steuersklaven zu vollstrecken, dabei gleichzeitig auf eine gewisse unnachahmliche Art und Weise luegen, heucheln und taeuschen, dass sich nebst den hoelzernen auch saemtliche staehlernen Traeger und Balken in den derartig bewirtschafteten Raeumen biegen.
>>Innerhalb vieler jahre sind sie nicht fähig gewesen, eine praktikablen Vorschlag zu unterbreiten, wie denn die Umlaufsicherung nun aussehen soll.
>Bis auf ganz wenige lonely stars ein aeusserst schwaches Bild, keine Frage.
>
>Dieses ganz im Gegensatz zur u.a. waffenmonopolistisch durchorganisierten Staatsmafia, wen wundert's!
>>Glaubst Du wirklich, dass der Euro durch einen Haufen Bekloppter grundsätzlich umgeworfen werden kann?
>Aus der Perspektive eines Eurofans muessen alle Umwerfer bekloppt sein, ein wohlverstaendlicher systemischer Zwang, der da zum Zuge koemmt.
>>Selten so gelacht!
>...sprach der Zahnklempner, bevor er die Rohrzange zum vielfachen Einsatz brachte.
>>Was hier stört: Die Parlamentarier können sich wieder mal mit einem völlig esoterischen"Problem" beschäftigen - uns wir müssen sie dafür bezahlen.
>Was Freigeld und Freiwirte mit Esoterik wie vorgegeben verbindet, es wird mir auf ewiglich verschlossen bleiben.
>Jedoch, vor die voellig hypothetische Wahl gestellt, meine Steuern aka erbrachte Leistung gegen MultiKulti oder Esoterik"eintauschen" muessend zu duerfen, koi Frag, ich wuerde allemal letzterem den Vorzug geben.
>Der Grund: Esoterik ist mobil-flexibler Geist, MultiKulti ist starr-verharrender
>Materialkonsum.
>>F.
>>
>Gruss
>TD