-->...denn was die Linkspartei anging, war das ja angeblich alles"unfinanzierbar", was die machen wollen.

Aber in regelmäßigen Abständen werden und immer neue Horrorfakten präsentiert, was die"Finanzierbarkeit" der Politik der aktuell etablierten Parteien angeht. Prima! Da fragt man sich nur, weswegen auch im Jahr 2005 immer noch 70% der Schafe, äääh, Bürger, eine dieser beiden großen Dilettantenparteien wählen, plus nochmal weitere 19% die beiden klassischen Mehrheitsbeschaffer dieser Eliteexperten.

Aber auch das wird beim nächsten Wahltag vergessen sein, wenn sich die großen Finanzkünstler von CDUFDPSPDGrün uns wieder als Profiregierer vorstellen werden.

-->Ja und? Willst du die sich neu formiert habende Sozialdemokratie wählen und dein Selbstbewusstsein an sie abtreten?
Die werden sich für die Pöstchen bedanken. Schau einfach mal in deren Forum. Zensur vom Feinsten ohne politische Hintergründe oder Angriffe, Idioten, wie sie die Konservativen nicht zu bieten haben und Ahnung von dem, was sie vertreten, hat keiner.
Die sind nicht wählbar. Parlamentarismus gehört in den Papierkorb
move Parlament --> /dev/null

-->Ich hätte mich durch Kochs großmäulige Ankündigung beinahe linken lassen.

Ist wohl nur halb so schlimm, denn die wollen gar keine Schulden abbauen, sondern jedes Jahr 3 % mehr ausgeben, als sie haben.

Es bleibt unspannend.

Gruss

-->Hi Taktiker,

>...denn was die Linkspartei anging, war das ja angeblich alles"unfinanzierbar", was die machen wollen.

Was wollten die denn machen? Die können die Defizite genausowenig wegzaubern.

>Da fragt man sich nur, weswegen auch im Jahr 2005 immer noch 70% der Schafe, äääh, Bürger, eine dieser beiden großen Dilettantenparteien wählen,

...und hätten sie die Agitantenpartei gewählt, sähe es auch nicht anderst aus.

So what?

Schulden machen heißt Schulden bedienen, wobei das Machen fröhlicher ist, als das Bedienen. So ist es eben.
Gruß
Diogenes

-->... ich denke mal, da haben sie nicht so unrecht. Bislang haben die Schafe stillgehalten, mal sehen obs nach dieser Runde immer noch so ist. Was ich nicht verstehe, dass auf die einfachste Lösung keiner kommt:
Staatsbankrott in der Art Chapter 11 erklären, eine Quote a la Argentinien festlegen (sagen wir mal 5% der Bundes- u. Kommunalanleihen werden anerkannt, der Rest geht über den Jordan) und neu anfangen mit dem strikten Verfassungsverbot der Schuldenaufnahme. Ist der Schuldenbatzen erstmal wech hätte man nicht das geringste Staatsfinanzenproblem.
Aber das würde ja unsere speziellen Freunde in diversen Banken und gewissen Brokerhäusern treffen. Der Finanzminister, der so etwas pöhses planen würde, würde wohl ein gewisses Risiko eingehen, von einer plötzlich wiederauferstandenen RAF oder ähnlich in Bad Homburg von einer Lichtschranke weggesprengt zu werden ;-).
MfG
igelei

-->damit buddelst du keine neuen Mehrwertquellen aus - und das ist das Dilemma.

-->als ich den Titel ("I predict a riot") hörte, mußte ich mächtig prusten. Das klingt irgendwie witzig.

Ansonsten: Alles im Lot?