-->Guten Tag, liebe Leserschaft!
Hi Dottore!

Soweit ich es erkenne, hast Du Dich entschlossen, den ZB-Satz als Steuer aufzufassen, demnach müßte er für Dich Zinnß sein.

Ich habe lange darüber nachgedacht. Wäre es nicht doch günstiger, hier von Usara zu sprechen?
Ist die ZB nicht der oberste"Wucherer" in Sachen Abgabengut?
Zahlt nicht auch die ZB einen Zinnß, nämlich die"Gewinnausschüttung"?

Ich finde, es paßt systematisch besser, den ZB-Satz als Usara zu sehen.


Lb Gr
der Student

-->Hi Student,

mit der"Steuer" bin ich nicht der einzige. Selbst ein etwas schwieriger Forums-Gast a.D. sieht es so. Doch Dein Scharfsinn trügt Dich nicht. Kann ein Abgabengut (GZ/STZM) von den Zensiten (Steuerzahlern) nur gegen eine (Unter-)Abgabe beschafft werden, wie die"Geldsysteme" heute*) konstruiert sind, haben wir es nicht mit dem originären Zinnß zu tun, sondern einwandfrei mit Wucher. Die ZB zahlt bekanntlich keine Grundsteuer usw., ihr ist auch keine (korporative)"Poll Tax" auf ihr"Kapital" auferlegt (auch wenn es in vielen ZBs, z.B. SNB sog."Garantiedvidenden" gibt). Also alles etwas fließend. Man übt halt noch.

Den Beweis kann man gut mit Hayek und seinem"entstaatlichten Geld" führen. Bei dem würde - Banken-Polypol (= atomistische Konkurrenz) vorausgesetzt - der Kurs (Preis) des Geldes logischerweise auf die Herstellkosten der Noten fallen. Siehe dazu den Beweis von Otmar Issing (EZB), über den hier schon gepostet wurde.

Usura ist ein Derivat des Zinnßes, klar. Bei z.B. der Buba ist es auch etwas verzwickt. Denn zum einen zahlt sie Zinnß, da ihr Gewinn (nach Rücklagen usw.) zu 100 % vom Bund besteuert wird - also an diesen abzuführen ist. Zum anderen kassiert sie Usura und zwar a) vom Staat selbst (= 1 % auf die"Ausgleichsforderung" ex Erstausstattung - die wiederum der Staat laufend kassiert, da die 1 % in Ergebnisrechnung und Bilanz eingehen), und b) von den Banken als ihren Geschäftspartnern, die dann wiederum bei ihren Kunden usurieren, allerdings nur in der Höhe Zinsmarge abzüglich Sach- und Personalkosten.

Oder so: Zinnß setzt ein Monopol voraus (Staat), bei Usura haben wir es mit einer"intermediären" Gruppe zu tun (Oligopol, kann aber auch ein Kartell, also Gruppen-Monopol sein, vgl. schon die Usuristen aus Cahors, auch die"Lombarden", beide hohes / spätes MA, sodann die sog."Juden", die sich schon babylonisch verorten lassen).

*) Die berühmten"Tempelbanken" haben dieses Geschäft - ausweislich zahlloser Tontafeln (habe selber solche: Tempel verleiht Silber, ein Dritter bürgt mit Land) - in Mesopot betrieben. Sie waren Thesaurierungsplätze und wer sich das in Parität zu den Erst-Ablieferungsgütern (Gerste! Dann diese als"Scheidemünze, vgl. die Studien von Prof. Johannes Renger, Berlin) gesetzte Silber beschaffen musste, kam an ihnen kaum vorbei.

Der Niedergang der Tempelbanken setzte ein, als immer mehr Silber in Erscheinung trat (ex privaten Bemühungen). Ähnelt auch dem Goldstandard, bei dem die ZBs bis 1914 eine immer geringere Rolle spielten, da sich das GZ unschwer privat erstellen ließ (die bekannten"Goldrushs"). Sie waren dann exakt, was Walter Bagehot in"Lombard Street" so gut analysiert hatte: "Lender of last resort".

Heute sind die ZBs quasi"lender of first resort".

Gruß!

-->Hi Student,


den von dottore erwähnten Walter Bagehot"Lombard Street" gibts antiquarisch auch in deutscher Übersetzung von 18hundertirgendwas (1886 glaub' ich).


Beste Grüße, <font color=#008000>Zandow</font> (der sich grad durch Mises seine Umlaufmittel durchquält)

-->Hi Zandow!

Eijeijei, Usura.:-)

Hat sich doch ein falsches Wort bei mir eingenistet.
Ein Jammer, daß wir keine digitale Schnittstelle am Kopf haben...

Dann wäre es mit dem durch die Bücher quälen auch einfacher. Na ja, so haben die Götter halt den Schweiß vor den Erfolg gesetzt.

@Dottore, eine Frage hab' ich noch: Darf ich Dich mal auf Deine GMX-Adresse anmailen (je nach Diskussionsverlauf)? Oder lieber nur über's Forum?


Lb Gr
der Student