certina
29.11.2005, 20:03 |
@emerald Thread gesperrt |
-->hi emerald,
ist dir zufällig ein Firmengebilde aus Zürich
mit folgendem Organigramm geläufig?
Seien tätig im Bereich Immobilien und
Unternehmensbeteiligungen mit einem
Eigenkapital von 25 Millionen Franken,
SK Vest AG, Sitz Zug, gegr. 1979, hält mit 50.000 CHF Aktienkapitalkapital 100 % an
SwissKap AG, Sitz ZĂĽrich, Leutschenbachstrasse 54,
mit CHF 25.080.000 Aktienkapital, gegründet 1926, die wiederum hält je 100 Prozent an
FIDEA IMMOBILIEN AG, Fällanden 150.000 CHF AktienKapital, geger. 1988
SchwissKap Holding AG Zug, 400.000 CHF Aktienkapital, gr. 2004
MediaPort AG Vaduz, 50.0000 CHF AktienKapital, gegr. 2000,
BH Berggheim GmbH, Fällanden CHF 35.00 AktienKapital, gegr, 1953.
Die SwissKap AG will nun unter der ISIN CH00221200719, bei Lz. 5 Jahre, 5,75 %/p.a. Zinsen zahlen und wollen ein Emissionsvolumen von 40 Millionen unterbringen.
Sagt dir das Gebilde/Verein zufällig irgendwas?
Danke fĂĽr kurzes Nachdenken im voraus.
tschuess
G.C.
|
Emerald
29.11.2005, 23:02
@ certina
|
Re: @emerald (Bergheim GmbH usw.. usw. usf.) |
-->ich habe schnell via www.zefix.ch (Zentrales Firmen-Register in der Schweiz)
ein paar Firmen aufgerufen. Die Eintragungen sind alles andere als aufklärend,
aber ĂĽberraschend, wie ein und derselbe Personen - Kreis in einem halben
Dutzend"schmalbrĂĽstigen" Firmen aufscheinen und wieder verschwinden, um
gleich anderswo wieder eingetragen zu werden.
Aus den Eintragungen wird man sehen, dass die SwissKap von der Bergheim GmbH
fĂĽr 25 Millionen Franken Sachwerte ĂĽbernommen hat und damit das Aktien-
Kapital erhöht hat. Die Bewertung dieser Sachwerte ist total schleierhaft,
zumal die Fa. (Bergheim GmbH) gerade vorher noch CHF 35.000 Kapital ausge-
wiesen hat!!!
Das Geflecht von Firmen-Sitzen in Zug, Zürich, Vaduz und Fällanden (Vorort
von ZĂĽrich, gibt alleine schon beim Durchforsten einen kleinen Krima ab!
Die dahinter steckenden Personen kenne ich nicht und habe noch nie von ihnen
gehört.
Aber soviel sei gewarnt: Wenn ein Konglomerat von wenig durchsichtigen
Gebilden zu 5.75 % Anleihen platzieren will, kommt sie es mit der Banken-
Aufsicht zu tun sowie mit der Bundesbehörde für Finanzmarkt-Aufsicht. Wenn
eine solche Genehmigung nicht vorliegt, rate ich dringend davon die Hände
und Finger davon zu lassen.
Ausserdem ist die Summe von CHF 45 Mio. durch gar nichts gedeckt, und womöglich
Spielgeld um im weit ĂĽberteuerten Ferienhaus-Business mitzumischeln, was
scheinbar der Firmenzweck bei mindestens einer der Firmen aufscheint.
Bitte sofort nachfragen bei welcher SRO-Gesellschaft die Fa. gemeldet ist,
denn hier wird sich auch die Geldwäscherei-Aufsicht schnell melden, wenn
keine Mitgliedschaft bestehen sollte.
Fazit: Undurchsichtig, vielleicht sogar wurmstichig?
Emerald.
PS:
Bitte bei www.Zefix.ch die Personen und Aenderungen im Handelsregister abfragen, es erscheint viel Info aber kein Ruhmesblatt.
|
certina
30.11.2005, 10:52
@ Emerald
|
Re: @emerald (Bergheim GmbH usw.. usw. usf.) |
-->>ich habe schnell via www.zefix.ch (Zentrales Firmen-Register in der Schweiz)
>ein paar Firmen aufgerufen. Die Eintragungen sind alles andere als aufklärend,
>aber ĂĽberraschend, wie ein und derselbe Personen - Kreis in einem halben
>Dutzend"schmalbrĂĽstigen" Firmen aufscheinen und wieder verschwinden, um
>gleich anderswo wieder eingetragen zu werden.
>Aus den Eintragungen wird man sehen, dass die SwissKap von der Bergheim GmbH
>fĂĽr 25 Millionen Franken Sachwerte ĂĽbernommen hat und damit das Aktien-
>Kapital erhöht hat. Die Bewertung dieser Sachwerte ist total schleierhaft,
>zumal die Fa. (Bergheim GmbH) gerade vorher noch CHF 35.000 Kapital ausge-
>wiesen hat!!!
>Das Geflecht von Firmen-Sitzen in Zug, Zürich, Vaduz und Fällanden (Vorort
>von ZĂĽrich, gibt alleine schon beim Durchforsten einen kleinen Krima ab!
>Die dahinter steckenden Personen kenne ich nicht und habe noch nie von ihnen
>gehört.
>Aber soviel sei gewarnt: Wenn ein Konglomerat von wenig durchsichtigen
>Gebilden zu 5.75 % Anleihen platzieren will, kommt sie es mit der Banken-
>Aufsicht zu tun sowie mit der Bundesbehörde für Finanzmarkt-Aufsicht. Wenn
>eine solche Genehmigung nicht vorliegt, rate ich dringend davon die Hände
>und Finger davon zu lassen.
>Ausserdem ist die Summe von CHF 45 Mio. durch gar nichts gedeckt, und womöglich
>Spielgeld um im weit ĂĽberteuerten Ferienhaus-Business mitzumischeln, was
>scheinbar der Firmenzweck bei mindestens einer der Firmen aufscheint.
>Bitte sofort nachfragen bei welcher SRO-Gesellschaft die Fa. gemeldet ist,
>denn hier wird sich auch die Geldwäscherei-Aufsicht schnell melden, wenn
>keine Mitgliedschaft bestehen sollte.
>Fazit: Undurchsichtig, vielleicht sogar wurmstichig?
>Emerald.
>PS: > Bitte bei www.Zefix.ch die Personen und Aenderungen im Handelsregister abfragen, es erscheint viel Info aber kein Ruhmesblatt.
hi Emerald,
danke, danke vielmals!
Zuviel der Ehr'.
Nochmals danke.
tschuess
G.C.
|
Cujo
30.11.2005, 11:15
@ Emerald
|
Re: @emerald (Bergheim GmbH usw.. usw. usf.) |
-->>Aber soviel sei gewarnt: Wenn ein Konglomerat von wenig durchsichtigen
>Gebilden zu 5.75 % Anleihen platzieren will, kommt sie es mit der Banken-
>Aufsicht zu tun sowie mit der Bundesbehörde für Finanzmarkt-Aufsicht. Wenn
>eine solche Genehmigung nicht vorliegt, rate ich dringend davon die Hände
>und Finger davon zu lassen.
-----
Wenn die Anleihe in Form eines Private Placement läuft, braucht man keine Genehmigungen. Allerdings darf man dann auch keine öffentlichen Werbungen dafür machen.
GruĂź
Cujo
|