-->Hallo zusammen,

nach EW ist ja durchaus erlaubt, dass die 5 die laengste Welle sein kann (wenn die 3 nicht die kuerzeste ist). Gilt dies auch fuer untergeordnete Impulse? Also kann z.B. die 5 der 3 eine extended 5 werden?

Aus meiner Sicht ist genau das im Gold passiert:

Die Rede ist zunaechst von dem uebergeordneten Impuls, der seit etwa 420 Dollar laeuft.
1. die 5 (die jetzt fast abgeschlossen sein duerfte) ist die laengste Welle des Impulses geworden.
2. Innerhalb dieser 5 ist die (3) die laengste Welle
3. Innerhalb dieser (3) hat sich die v als eine extended 5 ausgebildet (was mich in den Irrglauben versetzt hat, dass die uebergeordnete 5 schon zuende ist).

Steht dem EW-theoretisch etwas entgegen?

Danke fuer Eure Nachhilfe.

Liebe Gruesse
pecunia

-->As I predicted in previous newsletters, November showed an upswing in gold, to the point where it hit over $500. Gold is likely to be strong the week of Dec. 4th, go down somewhat between the 15th and the 31st and rally strongly between January and February.
Linda Schurman

-->>Hallo zusammen,
>nach EW ist ja durchaus erlaubt, dass die 5 die laengste Welle sein kann (wenn die 3 nicht die kuerzeste ist).

Ja, bei commodities sogar nicht untypisch.

>Gilt dies auch fuer untergeordnete Impulse? Also kann z.B. die 5 der 3 eine extended 5 werden?

Ja, kann.

>Aus meiner Sicht ist genau das im Gold passiert:
>Die Rede ist zunaechst von dem uebergeordneten Impuls, der seit etwa 420 Dollar laeuft.
>1. die 5 (die jetzt fast abgeschlossen sein duerfte) ist die laengste Welle des Impulses geworden.

Noch nicht, im Moment (Hoch bei 506,50) ist sie exakt gleich lang wie die 3. Logarithmisch wird sie erst bei 510 $ länger.

>2. Innerhalb dieser 5 ist die (3) die laengste Welle

Yep.

>3. Innerhalb dieser (3) hat sich die v als eine extended 5 ausgebildet (was mich in den Irrglauben versetzt hat, dass die uebergeordnete 5 schon zuende ist).

Da bin ich nicht ganz sicher, wo die 3 und die 4 sitzen; spielt aber keine große Rolle.

>Steht dem EW-theoretisch etwas entgegen?

Nein.

Und ab jetzt wird´s interessant beim Gold ;-)
Die jetzigen"knapp über 500 $" habe ich schon vor gut 4 Monaten angekündigt (Chart ist vom 23. Juli):

[img][/img]

-->Hallo Elli,

danke fuer die Hilfe.

>Und ab jetzt wird´s interessant beim Gold ;-)

Das sehe ich auch so! Einerseits rechne ich nun mit einer deutlichen Korrektur des POG, andererseits sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen Korrekturbedarf beim Silber. Ich kann mir aber ein deutliches Absinken des POG bei gleichzeitig steigendem POS nicht recht vorstellen.

Alternativ zu meiner oben kurz dargestellten Zaehlung noch eine Frage:

Waere es EW-technisch denkbar, dass wir uns garnicht in einer 5, sondern erst in einer (3) der (Monster) 3 bewegen. Dann allerdings waere dir 1 sehr mickrig ausgefallen. Haeltst Du dieses Szenario fuer theoretisch denkbar?

Liebe Gruesse
pecunia

-->Darum glaube ich ihm sogar, was sonst einfach nicht in meinen Kopf geht. Nämlich, was das weitere Steigen des Goldpreises betrifft;-)

E. B.

-->Ich frage mich als Laie da mal eines:

Hat nun das Elliott-Szenario (Tendenz jedenfalls bis auf weiteres steigend) recht, oder hat das Deflations-Szenario (Preisziel beim Gold $42.22/oz) recht?

Paßt das Deflations-Szenario überhaupt - wenn auch nur sehr langfristig - zu irgendeinem Elliott-Szenario?

Oder sind das letztlich konkurrierende Szenarien?

Schönen Gruß!

-->>Alternativ zu meiner oben kurz dargestellten Zaehlung noch eine Frage:
>Waere es EW-technisch denkbar, dass wir uns garnicht in einer 5, sondern erst in einer (3) der (Monster) 3 bewegen. Dann allerdings waere dir 1 sehr mickrig ausgefallen. Haeltst Du dieses Szenario fuer theoretisch denkbar?
>Liebe Gruesse
>pecunia

3? Kann ich nicht nachvollziehen.

Aaaber: Die 1-2-3-4-5 seit 420 könnte erst die 1 der 5 gewesen sein. Trotzdem wäre dann jetzt eine 2 fällig.

-->>Ich frage mich als Laie da mal eines:
>Hat nun das Elliott-Szenario (Tendenz jedenfalls bis auf weiteres steigend) recht,

"Bis auf Weiteres" könnte gerade vorerst beendet sein.

>oder hat das Deflations-Szenario (Preisziel beim Gold $42.22/oz) recht?

Wer weiß das schon? ;-)
42 $ schließe ich aus, jedenfalls bevor 2000 oder 3000 $ kommen.

>Paßt das Deflations-Szenario überhaupt - wenn auch nur sehr langfristig - zu irgendeinem Elliott-Szenario?

Dazu müsste man erstmal klären, was"das Deflationsszenario" ist.

>Oder sind das letztlich konkurrierende Szenarien?

Das auf keinen Fall.
Einer der wichtigsten Regeln, die man nie vergessen sollte:

"Jeder Markt hat sein Eigenleben und seine eigene Elliott-Zählung."

-->>>Alternativ zu meiner oben kurz dargestellten Zaehlung noch eine Frage:
>>Waere es EW-technisch denkbar, dass wir uns garnicht in einer 5, sondern erst in einer (3) der (Monster) 3 bewegen. Dann allerdings waere dir 1 sehr mickrig ausgefallen. Haeltst Du dieses Szenario fuer theoretisch denkbar?
>>Liebe Gruesse
>>pecunia
>3? Kann ich nicht nachvollziehen.
>Aaaber: Die 1-2-3-4-5 seit 420 könnte erst die 1 der 5 gewesen sein. Trotzdem wäre dann jetzt eine 2 fällig.

Könnte man seit 412 auch zählen 1- 2- 1 -2 -3 -4 -5?
Und es kommt jetzt nochmal 4 und 5.

-->>Könnte man seit 412 auch zählen 1- 2- 1 -2 -3 -4 -5?
>Und es kommt jetzt nochmal 4 und 5.

Unwahrscheinlich, weil die o. g. vermeintliche 2 vom 24.6. bis 15.7. klar 5-teilig war, weswegen ich diese Welle für das e der großen 4 halte, wie hier nachzulesen.

Bei 418 $ am 15.07. begann mE die große 5.

-->Hallo zusammen,

soeben bin ich zu 505 GOLD short gegangen. Stop 507,50

Gutes Chance-Risiko-Verhaeltnis - glaube ich.

Liebe Gruesse
pecunia