Per_Jakobsson
04.12.2005, 01:32 |
@André wg. Beitrag über Fall Valerie Plame Thread gesperrt |
-->Hi André,
wo bleibt die Quelle? Dein Beitrag hat bereits für Aufsehen gesorgt. Im Blog von Gerhard Wisnewski fand ich einen Kommentar zu diesem Thema, mit Link ins EW-Forum (Willkommen an Bord, Herr Wisnewski!)
Grüsse
Per
http://www.Gerhard-Wisnewski.de/
Bricht Weißes Haus zusammen wie Kartenhaus?
Posted on Friday, December 02 @ 19:15:45 CET by wisnewski
Haben Sie sich nicht auch schon mal gewundert, warum die USA im Irak nicht ganz einfach Massenvernichtungswaffen deponiert haben, um sie nach der Besetzung"zu finden" und damit ihren Einmarsch zu rechtfertigen? Und haben Sie sich auch schon mal darüber gewundert, daß das Weiße Haus die CIA-Agentin Valerie Plame"aus Rache" gegen ihren Mann Joe Wilson enttarnt haben soll? Der US-Diplomat war von einer Inspektionsreise in den Niger zurückgekehrt und hatte die Bush-Behauptung von Urangeschäften zwischen Niger und Saddam Hussein platzen lassen, wie die berühmte Seifenblase. Darauf sei seine Frau Valerie aus dem Weißen Haus heraus als CIA-Agentin enttarnt worden, so die bis jetzt gängige Version, wodurch ihre Operationen und ihre Existenz gefährdet worden seien. Naja: Rache? Normalerweise arbeiten Geheimdienste pragmatischer und zielführender. Die Sache mit Wilson war nun mal passiert, was sollte da die Enttarnung seiner Frau noch bringen? Diese Sache hatte mich bis jetzt noch nie so recht überzeugt. Einer bisher schwer einzuschätzenden Quelle zufolge soll der eigentliche Grund denn auch wesentlich handfester gewesen sein: Plame soll als Mitglied eines CIA-Teams exakt jene Platzierung von Massenvernichtungswaffen im Irak verhindert haben. Ich dokumentiere die Quelle im Folgenden im Wortlaut, falls Sie Hinweise auf Authentizität und Ursprung haben, scheuen Sie sich nicht, dies in einem Kommentar zu vermerken.
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/340049.htm
|
André
04.12.2005, 09:16
@ Per_Jakobsson
|
Re: Augen auf: Beitrag 340234 vom 2.12.05 15:59 |
-->>Hi André,
>wo bleibt die Quelle? Dein Beitrag hat bereits für Aufsehen gesorgt.
oder nochmals: http://www.bunkahle.com/Forum/YaBB....es;action=display;num=1133193299
Dort sind im Text weitere Quellen angegeben. Besser diese auch lesen.
Die US-Regierungen agieren seit über 100 Jahren ausschliesslich nach dem Motto:
Der schöne Schein
muß gewahret sein.
Aber die Schleier des Scheines sind unwiderruflich in der Auflösung begriffen
und das Imperium geht dem Untergang entgegen, was auch uns noch sehr belasten wird.
und: http://www.freace.de/artikel/200512/011205b.html
<ul> ~ der Rundbrief</ul>
|
Per_Jakobsson
04.12.2005, 12:22
@ André
|
Re: Danke! |
-->Hallo André,
Danke, das hatte ich übersehen.
Dass das Imperium bereits dem Untergang entgegengeht, wie Du sagst, wage ich nicht zu hoffen. Aber egal, ob die Story über den Versuch der Platzierung von Massenvernichtungswaffen zutrifft oder nicht, der Fall Valerie Plame zeigt, das die Neocons starke Gegner im eigenen Geheimdienstapparat haben. Das ist schon ein Grund zum Optimismus... mal sehen, wie sich das weiterentwickelt.
Grüsse
Per
>>Hi André,
>>wo bleibt die Quelle? Dein Beitrag hat bereits für Aufsehen gesorgt.
>
>oder nochmals: http://www.bunkahle.com/Forum/YaBB....es;action=display;num=1133193299
>Dort sind im Text weitere Quellen angegeben. Besser diese auch lesen.
>Die US-Regierungen agieren seit über 100 Jahren ausschliesslich nach dem Motto:
>Der schöne Schein
>muß gewahret sein.
>Aber die Schleier des Scheines sind unwiderruflich in der Auflösung begriffen
>und das Imperium geht dem Untergang entgegen, was auch uns noch sehr belasten wird.
>und: http://www.freace.de/artikel/200512/011205b.html
|