-->Ich wollte mich noch mal wegen Deinem Literaturhinweis bedanken, ich werde dem Folge leisten, allerdings nach Weihnachten.

Im Moment bin ich bei diesem Text vertieft, und mache mir darüber derzeit sehr viel Gedanken.

Devils Final Battle
(ist übrigens auf deutsch)

Ich möchte mich Dir nicht aufdrängen, aber sage jetzt einfach mal daher: Die schönsten Passagen und gleichzeitig die die mich sehr nachdenklich stimmen, ist
der Abschnitt 5 und dann 4.

Es geht mehr weniger darum, daß dort beschrieben wird, wie man beabsichtigt die Kirche zu sprengen - und ich glaube es deckt sich eigentlich mit der biblischer Prophezeihung. Wenn die katholische Kirche eines Tages zu einer"Demokratie" wird, bei der wir Dogmen ablegen und wissenschaftliche Argumentationen zu ihrer Reformierung akzeptieren, wird aus dem Glauben eine Wissenschaft.

Und diese Kirche wird genauso funktionieren, wie unsere Demokratien es ja schon ohnehin tun, sie sind ja dem Untergang geweiht. Ist sehr interessant, wie sich die Titanic von verschiedenen Seiten auf das Eisberg hinzubewegt und dennoch genauso endet. ;)

Wie Du sicher weißt, bin ich höchstwahrscheinlich der Einzige on Board, der den katholischen Konservatismus befürwortet, und auch der Meinung ist - das sämtliche Mordernisierungsversuche der Kirche in jedweder Form auch immer
dringendst verneint werden müssen. Ebenso bin ich der Ansicht, daß diejenigen, die Befürworter der Modernisierung sind - diese sollten noch weitaus mehr zerkaut werden, als die Absichten des Stalinismus, des Hitlerismus oder des Zionismus.

Denn wenn wir es nicht tun werden, wird die Kirche entweder zu einem demokratischen runden Tisch und die unsichtbaren Päpste werden uns"Wahrheiten"
offenbaren die absolut gegen die menschliche Natur sind - sprich wir werden ganz oben an der Spitze"Päpste" bekommen - die mit Glauben nicht das
geringste zu tun haben.

Daß dies ja von der Welt erwünscht ist, kann ich verstehen. Aber es führt am Ende dazu, daß Verbrechen auch vom Glaubensrichtung gedeckt werden. Dann kann auch Baldur der Ketzter recht erhalten, dann wird ganz oben in der Kirche so etwas regieren, was heute den amerikanischen Präsidenten regiert und beherrscht.

Nun ja - jetzt muß ich das zu Ende lesen. ;)
Gruß von T.

-->Vorabbemerkung: für mich ist der Zionismus und Kommunismus wortwörtlich das Selbe. Die Freimaurerei verfolgt die selben Ziele, da sie naiv wie sie ist -
glaubt das bessere Rezept für die Menschheit zu haben. Aber in dem gegen die Kirche geführten Kampf geht es um Erlangung der entgültiger Macht - und wenn das Christentum gut ist - dann kann es nur vom"Teufel" zerstört werden wollen.
Allen anderen nützt eine globale Macht über das Christentum gar nichts. Man kann mit dieser Macht irdisch nicht das Geringste mehr erreichen, außer die Macht über den Tod und des Lebens des gesamten Planetens.


Zitat als Leseprobe:

"...Mrs. Dodd, die sich kurz vor ihrem Tod zum Glauben bekehrte, war die Rechtsberaterin der kommunistischen Partei der USA. Sie legte in den Fünfzigerjahren umfangreiches Zeugnis ab über die kommunistische Infiltration der Kirche und des Staates vor dem Kommittee für unamerikanische Aktivitäten des Räpresentatenhauses. Als wollte sie ihre Rolle in der Unterwanderung der Kirche wieder gut machen, hielt Mrs. Dodd auf der Fordham University und anderen Orten eine Reihe von Vorträgen in den Jahren vor dem Zweiten Vatikanum. Christian Order erinnert sich an das Zeugnis eines Mönches, der bei einer dieser Vorlesungen in den frühen Fünfzigerjahren anwesend war:

Ich hörte dieser Frau vier Stunden lang zu und meine Haare sträubten sich. Alles was sie sagte, ist auf den Buchstaben genau eingetreten. Man konnte denken, sie wäre der Welt grösster Prophet, aber sie war kein Prophet. Sie enthüllte nur den Schritt-für Schritt-Schlachtplan für die kommunistische Unterwanderung der katholischen Kirche. Sie erklärte, dass unter allen Weltreligionen die katholische Kirche die einzige, von den Kommunisten gefürchtete war, denn sie war sein einziger wirksamer Gegner. Die ganze Idee war nicht, die Institution der Kirche zu zerstören, sondern den Glauben des Volkes und sogar die Institution der Kirche, wenn möglich, zu benutzen, um den Glauben durch die Förderung einer Pseudoreligion zu zerstören: etwas das dem Katholizismus ähnlich sieht, aber nicht das Wirkliche ist. Wenn einmal der Glaube zerstört sein würde, erklärte sie, würde man in die Kirche einen Schuldkomplex bringen.... um die “Kirche der Vergangenheit” als oppressiv, autoritär, bevorurteilt, arrogant in ihrem Anspruch, alleine die Wahrheit zu besitzen und verantwortlich für die Spaltung religiöser Körperschaften während der Jahrhunderte. Das wäre nötig, um Kirchenführer zu einer “Ã-ffnung zur Welt” zu beschämen und zu einer flexibleren Einstellung allen Religionen und Philosophien gegenüber. Die Kommunisten würden dann diese Offenheit zur Unterwanderung der Kirche ausnützen.105..."

Gruß von T.

-->Hallo Turon!

Da hast Du mir ja eine brisante Lektüre um die Ohren geworfen.
Jetzt mal abgesehen vom Glauben an sich, den Erscheinungen in Fatima und allen kontroversen Diskussionen dazu, springt ohne Zweifel die besondere Erwähnung Russlands ins Auge, sowohl im negativen als auch im positiven Sinn.

Wenn im September 1917 etwa 25.000 Menschen und im Oktober ca. 70.000 Augenzeugen eines außergewöhnlichen Ereignisses in Portugal werden, dann darf man sicher unterstellen, daß diese Geschichte einen rationalen Kern hat.
Was die Massen da sahen wird bis heute kontrovers diskutiert und ich neige da eher der UFO-These zu, denn eine herabstürzende oder taumelnde Sonne hätte katastrophische Folgen haben müssen bzw. wäre auch weltweit zu beobachten gewesen.

Über den Inhalt der 3.Botschaft wird ebenfalls heftig diskutiert und es würde jetzt zu weit führen genau dies zu tun. Für mich repräsentieren die tötenden Soldaten und der sterbende Papst den Tod des Glaubens und der Institution Kirche und sind kein Zeichen für ein vergangenes oder kommendes Attentat auf den Bischof von Rom.

Der tobende Kampf in der Führungshierachie der Katholischen Kirche ist allerdings unbestritten und die im Buch erwähnte Unterwanderung wird von zahlreichen nichtreligiösen Quellen bestätigt.
Über die Person Ratzinger weiß ich zu wenig, um mir einen Kommentar zu erlauben.
Bisher zählte ich ihn zu den konservativen Kreisen (Opus Dei) zu dem sich auch sein Vorgänger hingezogen fühlte (wenn ich recht informiert bin).

Interessant finde ich jedoch die späte Veröffentlichung des 3.Geheimnisses im Jahr 2000.
Wurde zur Jahreswende 1999/2000 nicht ein entscheidender Machtwechsel in Rußland eingeleitet?
Um die wirkliche Position des gegenwärtigen Papstes zu deuten, wäre das Verhalten Roms gegenüber der russisch-orthodoxen Kirche aufschlußreich.
Wer weiß, vielleicht kommen in 2006 bedeutende Signale in dieser Hinsicht.

Und vergiß auch nicht Deine Ansichten zu Rußland hinsichtlich der neuen Religion Holocaust.
Bisher wurde diese scharfe Waffe nicht eingesetzt, weil man auch selbst das Gesicht verlieren würde.
Wenn jedoch die Russen die Bombe irgendwann hochgehen lassen, stürzt der nächste Götze krachend zu Boden.

Der Lack geht ohnehin langsam ab, siehe hier: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/feuilleton/509542.html

Das passiert zwar sehr zögerlich, aber wenn die Lawine einmal ins Rutschen kommt..

Danke für die interessante Info.

mfG
nereus