-->Iran-Experte:
"Rechne mit US-Militärschlägen in sechs bis 18 Monaten"

VON UNSEREM KORRESPONDENTEN AXEL REISERER (Die Presse) 14.01.2006

Der britische Iran-Experte Ali Asari erwartet US-Angriffe und warnt vor einem"Sarajewo-Moment" wie vor dem Ersten Weltkrieg.

LONDON. Ali Asari ist Iran-Experte des Londoner Royal Institute of International Affairs (Chatham House) und Lehrbeauftragter an der University of St Andrews. Zuletzt veröffentlichte er"Modern Iran since 1921".

Die Presse: Was bedeutet die von den EU-3 empfohlene Zuweisung des Atomstreits mit Iran an den UNO-Sicherheitsrat?

Ali Asari: Ich bin darüber sehr besorgt. Wir verlieren immer rascher alle diplomatischen Mittel aus der Hand, um diese Krise bewältigen zu können. Für Iran ist es eine Frage des Prestiges geworden, ob man nun im Sicherheitsrat angeprangert werden wird. Zugleich haben die USA immer gesagt, dass eine Einschaltung des Sicherheitsrates die Endphase einläuten würde. Die EU-3 und Teheran haben den Fehler gemacht, sich gegenseitig mit Forderungen zu überziehen, anstatt den Raum für eine Lösung zu sondieren.

Was kann der Sicherheitsrat angesichts des Vetos Russlands und Chinas beschließen?

Asari: Alles, worum es den USA geht, ist die öffentliche Präsentation ihrer Sicht der Dinge. Iran soll an den Pranger gestellt werden. Zudem werden Russland und China im entscheidenden Moment ihre Beziehungen mit den USA nicht wegen Teheran aufs Spiel setzen.

Sanktionen sind damit unausweichlich?

Asari: Da bin ich mir nicht sicher. Denn das würde bedeuten, dass der Westen auf ein Viertel seiner Ã-lversorgung verzichten würde. Und ich glaube nicht, dass der Westen ein Interesse daran hat, die Ã-lpreise explodieren zu sehen.

Was wird also geschehen?






<ul> ~ hier die Antwort</ul>

-->>LONDON. Ali Asari ist Iran-Experte des Londoner Royal Institute of International Affairs (Chatham House) und Lehrbeauftragter an der University of St Andrews....


>Asari: Da bin ich mir nicht sicher. Denn das würde bedeuten, dass der Westen auf ein Viertel seiner Ã-lversorgung verzichten würde. Und ich glaube nicht, dass der Westen ein Interesse daran hat, die Ã-lpreise explodieren zu sehen.


letzere Satz ist zwar vollkommen korrekt, aber was der angebliche Experte da an Zahlen bringt, das ist zum Schreien:

der Iran fördert etwa 4 Millionen Faß Ã-l je Tag, das sind etwa 5% der weltweiten Förderung! Und daß"der Westen" nur 16 Millionen Faß je Tag verbrauchen soll...halte ich gelinde gesagt für ein Gerücht, denn alleine die USA naschen 22 Millionen Faß von dem süßen Zeugs jeden Tag [img][/img]




Sorrento

-->>>LONDON. Ali Asari ist Iran-Experte des Londoner Royal Institute of International Affairs (Chatham House) und Lehrbeauftragter an der University of St Andrews....
>
>>Asari: Da bin ich mir nicht sicher. Denn das würde bedeuten, dass der Westen auf ein Viertel seiner Ã-lversorgung verzichten würde. Und ich glaube nicht, dass der Westen ein Interesse daran hat, die Ã-lpreise explodieren zu sehen.
>
>letzere Satz ist zwar vollkommen korrekt, aber was der angebliche Experte da an Zahlen bringt, das ist zum Schreien:
>der Iran fördert etwa 4 Millionen Faß Ã-l je Tag, das sind etwa 5% der weltweiten Förderung! Und daß"der Westen" nur 16 Millionen Faß je Tag verbrauchen soll...halte ich gelinde gesagt für ein Gerücht, denn alleine die USA naschen 22 Millionen Faß von dem süßen Zeugs jeden Tag aber davon abgesehen, es gibt keinen Iran Krieg. Der KGB Agent wird das zu verhindern wissen.

-->Es kommt garnicht darauf an, um wieviel die Expertenrechnungen über Ã-lmengen daneben liegen, sondern allein darauf, ob
die Israelis zu überzeugen sind, dass sie (entgegen Nethanjahus lange gemachten Äußerungen und van Crevelds Vorschlag) mit dem Iran nicht das wiederholen, was sie mit dem Irak und seinem Atomkraftwerk vor Jahrzehnten gemacht haben.
Nur das zählt und inwieweit da die USA mit von der Partie sein wollen, weil sie bei dem sich zusputzenden Auseinanderfallen des Irak eine partielle Persische Vorherrschaft in den schiitischen Gebieten des Irak befürchten.

Auf jeden Fall befürchtet man für spätestens in 2007 den Angriff, zumindest ergibt die Möglichkeit das Zeitfenster dafür, leider.