-->Hallo.

Gestern habe ich im Halbschlaf beim Zappen in irgendeinem nördlichen Dritten programm eine Doku zur Terrorjagd der USA gesehen. Dabei ging es ungefähr eine halbe Stunde um Musharraf.
Er wurde nicht demokratisch gewählt und hat sicherlich auch nicht den liberalsten Führungsstil - aber das, was in der Doku war, klang doch tatsächlich vernünftig von ihm.
Wie soll man auch ein Land"locker" regieren, wenn man ständig selbst Ziel von Attentaten wird und wenn man sich in einem Großteil des Landes nicht frei bewegen kann.
Insgesamt kam mir das Programm nun nicht pro-amerikanisch vor - umsomehr hat es mich doch verwundert, daß Musharraf so weltoffen und progressiv dargestellt wurde.
Es kam quasi rüber: Die Leute brauchen was zum futtern, müssen gebildet werden, brauchen vernünftigen Unterricht (nicht nur Religion) und eine starke Wirtschaft und eine Trennung von Staat, Schule und Religion. Ausserdem wurde angesprochen, daß er meint, daß das Problem des Nahen Ostens nicht mit Kriegen oder Ã-l oder sonst irgendwas zu lösen ist, sondern einzig und allein durch eine dauerhafte Lösung des Palästina-Problems - das hat er angeblich auch Bush gesagt. Er sagte auch offen, daß er gegen die Taliban und gegen terror ist und alles versucht, das einzudämmen. Gleichzeitig ist er sich aber bewußt, daß in seinem Land die Bevölkerung große Sympathien mit eben diesen Leuten hat und er deswegen sehr sensibel damit umgehen muss, damit das Land nicht gleich wieder in Krieg und Chaos versinkt.
Gut es wurde auch angesprochen, daß er sicherlich 2 Gesichter hat.
Aber ich war sehr positiv überrascht von dem Mann. Habe mich ansonsten nicht näher mit ihm beschäftigt. Bisher kam hier in den Medien eigentlich immer nur rüber, daß der Mann eine Kriegstreiber ist, der Indien auslöschen möchte und den Taliban unterschrlupf gewährt.

--> Was ist nun dran?
Ist Musharraf tatsächlich ein progressiver Typ, der den Staat in die richtige Richtung lenken wird - also so ein Typ wie Putin, wo man sich trotzdem drüber streitet ob er nun gut oder schlecht ist. Oder war der Bericht falsch oder war er gekauft??

Weiß jemand was?

Toby

-->Du siehst einen Propagandasender und fragst ob es Propaganda war?

-->Das habe ich mich auch gefragt.
Aber: Warum so kritisch den USA gegenüber? Warum so offen und (so kam es zumindest an) pro-Palästina?
Und warum überhaupt so ein offener Bericht - Propaganda ist was anderes?
Zumindest die Propaganda, die ich in einem staatlichen Fernsehsender erwarten würde....

??

Toby

-->..das konntest du aber auch selber finden ;-)

NDR Fernsehen, Programm, Montag 16.01.2006
<ul> ~ Die Jagd nach El Kaida Folge 2: Pakistan im Fadenkreuz</ul>