-->Unglaublich.
Mit seinen Behauptungen und den alten Kamellen von der Mills-Aktie (bereits von Anfang des vierten Quartals 05) haben es Loipfinger und die liebe Frau Merz von Scope geschafft.
Sie haben nun so lange schlecht über den KanAm US-Grund geschrieben, daß der Fonds wohl heute dicht machen muss. Aber nicht weil die Immos schlecht sind, sondern weil der Fonds sehr klein ist (unter 500 Mio. Euro) - und da sind Abflüße von 30 bis 40 Mio. tödlich.
Ich finde das echt eine Frechheit von denen.
Obwohl sie selbst wissen, daß die Mills lediglich der Verwalter ist und nicht der Mieter von 2 Beteiligungen haben die es in der Presse so dargestellt, als ob nun der Fonds eine Schieflage hätte, weil beim Verwalter die Bilanzen nicht stimmen.
Super. Ihr Ruf wird extrem an Wert gewinnen. Scope-Ratings haben ja bereits beim DB Grundbesitz völlig versagt. (Siehe auch Börse Online Artikel irgendwann im Dezember).
Ich nehme mal an die beiden schießen entweder wegen Bezahlung oder wegen persönlichen Gründen bereits seit Jahren gegen die KanAm. Mit dieser Darstellung heute in der SZ (die eigentliche Meldung ist Uralt - einen Dank auch noch mal an die tollen Recherchen der SZ!! Super gemacht - Das ist echter Journalismus! Toll.) kann man einem kleinen Fonds natürlich den Todesstoß versetzen. Ich freue mich schon wenn der Fonds wieder aufmacht: Der Kurs wird keinen Cent tiefer stehen (behaupte ich jetzt mal) - und dann sehen Loipfinger und Merz alt aus!

Übrigens der KanAM Grund (ohne US) hat bisher in diesem Monat einen hohen 2-stelligen Mio-Betrag eingesammelt - also da gibt es (noch) kein Liquiditätsproblem. Jetzt werden sich natürlich Loipfinger und Merz darüber hermachen: Guckt mal, wir haben ja gesagt, daß der Fonds zumachen wird - und werden versuchen auch den"großen KanAm" kaputt zu kriegen.
Schön langsam wird das pervers. 2 solche Nummern (ich lasse die Zahl weg, weil ich niemanden beleidigen will), die nachweislich falsche Einschätzungen machen stoßen anscheinend bei sog. seriösen Journalisten auf Gehör.

ARMES Deutschland.

Toby

-->>Unglaublich.
>Mit seinen Behauptungen und den alten Kamellen von der Mills-Aktie (bereits von Anfang des vierten Quartals 05) haben es Loipfinger und die liebe Frau Merz von Scope geschafft.

Ja, die 2 Nerven. Der eine schon seit mind. 1991.

Hier in Stichworten der Platow-Brief von heute:
- was Scope und Loipi ärgert sind, z.B Einwertungsgewinne (also Höherbewertung schon bei Kauf) und das Ausnutzen des max. Leverages
- Am Freitag gab es Vorwürfe in der Washington Post. Kanam und Mills sollen personell eng verflochten sein. KanAm US-grundinvest hält 2 Mehrheitsbeteiligungen an Einkaufszentren, die Mills verwaltet und die ein Drittel der gesamten Mieteinnahmen des Fonds ausmachen.

-->Ist das eigentlich nicht irgendwie straf- oder zivilrechtlich relevant was Scope und Loipfinger da machen? Nur weil die nicht den Auftrag für das Rating bekommen haben zerlegen sie den Fonds in der Presse systematisch?

Das kann doch nicht legal sein?! Unlauterer Wettbewerb oder sonst was?

Toby

-->