CRASH_GURU
27.01.2006, 14:35 |
US BPI Q4 nur 1,1 % (o.Text) Thread gesperrt |
-->
|
Cosa
27.01.2006, 15:35
@ CRASH_GURU
|
Re: US BPI Q4 nur 1,1 % |
-->yepp, das ging kräftig daneben.
The deceleration in real GDP growth in the fourth quarter primarily reflected a deceleration in PCE, an acceleration in imports, a downturn in federal government spending, and decelerations in equipment and software and in residential fixed investment that were partly offset by an upturn in private inventory investment.
PCE nur noch +1,1%, war zuletzt in Q2 2001 niedriger
viele GrĂĽsse
Cosa
|
Cosa
27.01.2006, 15:53
@ Cosa
|
Re: Ergänzung |
-->unglaublich....
change of inventories von -11,1 auf +39,0 Mrd., macht ein Wachstum von +1,45%
sauber [img][/img]
mal schauen, was die Zahlen noch so im einzelnen bringen
|
Laui
27.01.2006, 18:18
@ Cosa
|
@cosa: |
-->>unglaublich....
>change of inventories von -11,1 auf +39,0 Mrd., macht ein Wachstum von +1,45%
>sauber [img][/img]
>mal schauen, was die Zahlen noch so im einzelnen bringen
und was heisst das fĂĽr einen Laien?
Danke für die Erklärung.
GruĂź Laui
|
Cosa
27.01.2006, 21:37
@ Laui
|
Re: kl. Korrektur: |
-->>>unglaublich....
>>change of inventories von -11,1 auf +39,0 Mrd., macht ein Wachstum von +1,45%
>>sauber [img][/img]
>>mal schauen, was die Zahlen noch so im einzelnen bringen
>und was heisst das fĂĽr einen Laien?
>Danke für die Erklärung.
>GruĂź Laui
********
Hi Laui,
inventories sind Lagerbestände. Hab mich in der Spalte verguckt; in Q3 gingen diese um -13,4 Mrd. zurück und stiegen in Q4 um +25,7 Mrd. Produktion auf Halde sozusagen; kein Export oder Verkauf im Inland, aber Wertschöpfung *g*
So mein Verständnis.
Die Veränderung der Lagerbestände hat in der Berechnung des BIPs 1,45% zugefügt. Na, und das waren nur +1,1%. Ohne dieses wäre kein Wachstum zustande gekommen.
Gruss
Cosa
|
Laui
27.01.2006, 21:57
@ Cosa
|
@cosa: Danke für die Erklärung, prima! (o.Text) |
-->
|
klingonenjoerg
29.01.2006, 03:20
@ Cosa
|
Re: kl. Korrektur: |
-->>Hi Laui,
>inventories sind Lagerbestände. Hab mich in der Spalte verguckt; in Q3 gingen diese um -13,4 Mrd. zurück und stiegen in Q4 um +25,7 Mrd. Produktion auf Halde sozusagen; kein Export oder Verkauf im Inland, aber Wertschöpfung *g*
>So mein Verständnis.
>Die Veränderung der Lagerbestände hat in der Berechnung des BIPs 1,45% zugefügt. Na, und das waren nur +1,1%. Ohne dieses wäre kein Wachstum zustande gekommen.
>Gruss
>Cosa
Cosa,
Ist das"auf Halde produzieren" eher positiv oder negativ zu sehen. I ch bin da ein bisschen gespalten: einerseits kann das nur Lagerkosten erzeugen, deflationaer wirken und letztlich verschrottet bzw. ausgebucht werden, andererseits kann im naechsten Quartal mit diesen Guetern das BIP weiter entfacht werden, wenn sie naemlich produktiv eingesetzt werden.
Also, gut oder schlecht?
Danke, Joerg
|