-->"Zum Recht des Wahrheitssuchenden gehört es, zweifeln, forschen und abwägen zu dürfen.

Und wo immer dieses Zweifeln und Wägen verboten wird, wo immer Menschen verlagen, das an sie geglaubt werden muß, wird ein gotteslästerlicher Hochmut sichtbar, der nachdenklich stimmt.

Wenn nun jene, deren Thesen sie anzweifeln, die Wahrheit auf ihrer Seite haben, werden sie alle Fragen gelassen hinnehmen und geduldig beantworten

(Eigene Anmerkung: da bin ich aber wirklich gespannt auf die Pressefreiheit bei uns und die gelassene und geduldige Diskussion mit dem Iran)

Und sie werden ihre Beweise und ihre Akten nicht länger verbergen.

Wenn jene aber lügen, dann werden sie nach dem Richter rufen. Daran wird man sie erkennen. Wahrheit ist stets gelassen. Lüge aber schreit nach irdischem Gericht.[i][/i]<font color=#FF0000></font>

Pfarrer Viktor R. Knirsch aus Kahlenbergerdorf (Ã-sterreich)

Albert

-->
>Daran wird man sie erkennen. Wahrheit ist stets gelassen. Lüge aber schreit nach irdischem Gericht.
>Pfarrer Viktor R. Knirsch aus Kahlenbergerdorf (Ã-sterreich)
>Albert


Jetzt hetzt der internationale Terrorismus die Leute sogar schon in Gestalt eines Pfarres zum Nachdenken auf...

-->..
Wahrheit ist stets gelassen. Lüge aber schreit nach irdischem Gericht.

-->Hallo Herbie!
Wer hat hier wann und wozu gelogen?

Die Muslime fühlen sich durch die Verknüpfung von Terror und Prophet provoziert, wobei die gezielte (oder nur empfundene) Beleidigung eine klaren religiösen Bezugspunkt hat.

Der Iran reagiert umgehend, aber er"schlachtet" nicht die biblischen Reliquien des Abendlandes.
Dies hätte zwar sicher Empörung hervorgerufen, aber keine tiefe Betroffenheit bei den Mächtigen.

Nein nein, er greift vielmehr geschickt und wiederholt in das tabuisierte Unsagbare, Unerhörte und das absolut Unvergleichliche der westlichen Wertewelt.
Er bezieht sich auf ein historisches Ereignis, welches sich jeglicher Beweisführung entzieht, da es als offenkundig betrachtet wird.

Wenn aber die Wissenschaft"versagt" oder nicht beansprucht/benötigt wird, dann handelt es sich um Glauben oder Religion.

Wie man dann aber eine Physikerin an die Spitze des Dauerschuldnerstaates stellen konnte, bleibt das Geheimnis der Bilderberger?
Oder es ist der absolute Geniestreich der Machtspitzen.

Ich habe schon länger geahnt, daß nur dieses Thema zu den Fäden der wahren Weltmacht führen wird.
Nun wird diese herausgefordert.

Eine nukleare Antwort halte ich daher für ziemlich wahrscheinlich.

Die nächsten Wochen und Monate werden Machtpolitik vom allerfeinsten oder allerschlimmsten.
Das kann man nun sehen wie man will.

mfG
nereus

-->>Das kann man nun sehen wie man will.
>mfG
>nereus

Ja Nereus. Das befürchte ich auch.

Hab mal bei Larouche was in der Richtung gelesen, die ganze Lügerei sei halt für das Volk. Dem sei eben die Wahrheit (reine Machtpolitik) nicht zuzumuten und die wollte eben was von Demokratie, Menschlichkeit und den 10 Geboten hören und das sei eben auch Volkserziehung, denn ohne ein Mindestmaß Ordnung gehts nicht für die Mächtigen.
Urheber der Theorie sei ein gewisser Herr Strauss, der meinte, nur ein kleiner (arischer) Kreis sei einzuweihen in die echten Fakten.

Das 60 Jahre danach immer noch der alte Stuss erzählt wird überrascht mich doch. Vielleicht wollen aber auch unsere Politiker einfach nicht, das es raus kommt, denn dann käme ja vielleicht auch die Sprache auf die Sache mit dem Bestehen des Deutschen Reiches und das sie selbst eigentlich garkein rechtmäßiges Mandat haben.

Ich fände Ehrlickeit eher sympathisch. Die Engländer könnten doch sagen: Hey; wir hatten uns 300 Jahre an die Weltmachtrolle gewöhnt und dann kommt Deutschland und wird langsam besser wie wir. Da waren wir sauer und haben getrickst und gelogen und intrigiert, wie das Weltmächte schon immer taten. Und der ganze Propagandaquatsch war eben nötig zur Kriegsführung und nachher zur Ausbeutung. Und die Amis könnten sagen: Wir wollten eben keinen Weltboss in Europa und dafür war uns jedes Mittel recht. Sorry, aber so war und ist eben Politik. Laßt es uns in Zukunft besser machen.

Und die Israelis könnten sagen: Mensch, wir haben eben auch einen Knall mit der Weltmachtführungsrolle. Wir sind beim Psychiater gewesen und geheilt. Wir wollen nicht, das die Welt untergeht. Laßt uns vernünftig werden und ja, der ganze Holocaust war als Story eben praktisch für uns. Tut uns leid für eure Umerziehung. Ist dumm gelaufen. Und wir räumen den Sandhaufen da namens Israel und kaufen uns im Abendland ein schönes Stück Ersatzland damit endlich Frieden wird.

Wäre das nicht ein Traum?

-->>Und die Israelis könnten sagen: Mensch, wir haben eben auch einen Knall mit der Weltmachtführungsrolle. Wir sind beim Psychiater gewesen und geheilt. Wir wollen nicht, das die Welt untergeht. Laßt uns vernünftig werden und ja, der ganze Holocaust war als Story eben praktisch für uns. Tut uns leid für eure Umerziehung. Ist dumm gelaufen. Und wir räumen den Sandhaufen da namens Israel und kaufen uns im Abendland ein schönes Stück Ersatzland damit endlich Frieden wird.
>Wäre das nicht ein Traum?

Dieser schöne Traum findet leider nur in den Köpfen der Goyim und nichtzionistischen Juden statt, ansonsten sind jetzt die Endzeitstrategen und alttestamentarischen Apokalyptiker in den Führungsetagen von USrael am Drücker und die haben einen ganz anderen Ablaufplan im Sinn.

Der lässt sich aber einwandfrei in der Bibel nachlesen, da sie ja diese Prophezeiungen 1:1 in die Realität umsetzen wollen (z.B. Sacharja 14 und Hesekiel 38-39).

Alles fundiert recherchiert nachzulesen bei https://www.kopp-verlag.de/artdet.cfm?ArtNum=8342&CFID=2938413&CFTOKEN=28216207&NOID=0&NUID=0&NUID2=0&rNav=suq&page=0

Letztlich geht es darum, welches 1000-jährige Reich nach unserem germanischen 12-jährigen Blindgänger jetzt eingerichtet werden soll, das von Jesus Christus, das von Luzifer oder das des Mahdi der Mullahs im Iran.

Leider fürchte ich, dass der Blutopferkult-triefende, ewigzürnende und vergeltungsbereite Gott JHWH der Torah (und des AT) wohl eher an die 2. Möglichkeit hinkommt, aber zu dieser These kann sich der Wolfgang Eggert (noch) nicht durchringen.


<ul> ~ Kurzfassung</ul>

-->Danke Vanitas.

Ist ja der Hammer.

Hab ich sofort bestellt.

Wie sagte Helmut Schmidt einmal:"Leute mit Visionen sollten sofort zum Arzt."

Danke für diesen Beitrag

-->Hallo Albert!

Du schreibst: Vielleicht wollen aber auch unsere Politiker einfach nicht, das es raus kommt, denn dann käme ja vielleicht auch die Sprache auf die Sache mit dem Bestehen des Deutschen Reiches und das sie selbst eigentlich gar kein rechtmäßiges Mandat haben.

Nun, da hängt eigentlich noch viel mehr dran.
Die Hol.-Thematik ist ja ein Teil der IMT-Rechtsprechung und lt. UN-Satzung gilt für Deutschland noch immer die Feindstaatenklausel (Artikel 53 und 107), welche nach WK II Deutschland, Japan u.a. einem Sonderstatus unterstellten.
Während die anderen Feindstaaten Friedensverträge abschlossen, gibt es einen solchen für Deutschland bis heute nicht.
Wenn die Hofhistoriker davon faseln, daß diese Artikel nur für die unmittelbare Nachkriegszeit/Besatzung galten und heute keine Anwendung mehr finden, dann ist das eine gefährliche Irreführung.
Im Ãœberleitungsvertrag zwischen den Westalliierten und der BRD wurde in Artikel 7, Absatz 1 festgestellt:

Alle Urteile und Entscheidungen in Strafsachen, die von einem Gericht oder einer gerichtlichen Behörde der drei Mächte oder einer derselben bisher in Deutschland gefällt worden sind oder später gefällt werden, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und sind von den deutschen Gerichten und Behörden demgemäß zu behandeln.

Dieser Absatz wurde 1990 im 2+4 Vertrag von der Bundesrepublik als nach wie vor gültig anerkannt.
Damit schwebt noch immer alliiertes Recht über höchsten deutschen Gesetzen.

Wenn nun offenkundig - aber diesmal auf eine ganz andere Art - werden sollte, daß damals Fehlurteile gefällt wurden, weil man sich auf Schauermärchen berief, dann bröckelt nicht nur ein einzelner Felsen sondern der ganze Berg.
Das werden weder Washington und Jerusalem, noch London oder Paris zu lassen.
Bei Moskau wäre ich auch etwas reserviert, obwohl die (zumindest unter Putin) noch am ehesten aus der Front ausscheren könnten.

Die Engländer könnten doch sagen: Hey; wir hatten uns 300 Jahre an die Weltmachtrolle gewöhnt und dann kommt Deutschland und wird langsam besser wie wir. Da waren wir sauer und haben getrickst und gelogen und intrigiert, wie das Weltmächte schon immer taten.

Vergiß es.
Alleine, daß die bösartigen Klauseln nach der Wiedervereinigung noch immer existieren, beweist das wir die allerletzten Hörner sind und die Großmächte sich noch immer ein juristisches Schlupfloch zur Niederhaltung Deutschlands offen gelassen haben.
Daher meinte ich ja auch schon länger, daß die Kuschelei zwischen Schröder und Putin das Beste war was uns passieren konnte, weil allerhöchstens aus Moskau diesbezüglich frischer Wind zu erwarten wäre..

Und die Israelis könnten sagen: Mensch, wir haben eben auch einen Knall mit der Weltmachtführungsrolle... Und wir räumen den Sandhaufen da namens Israel und kaufen uns im Abendland ein schönes Stück Ersatzland damit endlich Frieden wird.

Kaufen? Im Abendland?
Von welchem Geld denn und bitte wo? Damit bist Du ja auf der Broderschen Linie.
Israel wäre ohne westliche Finanzspritzen längst implodiert.

Wäre das nicht ein Traum?

Ja, aber so wird es ein Traum bleiben.
Es müßten völlig neue Kräftekonstellationen geschaffen werden, um die Fesseln zu sprengen.
Aber wer weiß, ob wir da nicht vom Regen in die Traufe kämen, denn da würden auch woanders manche Steinlawinen donnernd zu Tal rollen.

Der Iran hat somit atomares Geschütz aufgefahren und könnte dadurch sogar vernichtet werden, da an dieser Thematik unglaublich viel hängt.

Sollten jedoch Rußland, China und ggf. Indien dem Iran zur Seite springen, was ich momentan kaum abschätzen kann, dann wäre das nicht nur ein deutliches Fanal an den immer frecher werdenden Weltpolizisten, sondern das Totengeläut für den Greenback.
Dies ginge jedoch kaum geräuschlos über die Bühne - ganz im Gegenteil

mfG
nereus

-->>Dies ginge jedoch kaum geräuschlos über die Bühne - ganz im Gegenteil
>
>mfG
>nereus

Hallo Nereus, Danke für Deine ausführliche Antwort.

Ja. Ich war zu meinen Berliner Zeiten mal bekannt mit Fahrern des Senats und die sagten, immer wenn der Bürgermeister zu den Alliierten mußte hätten die extrem schlechte Laune gehabt und wenn ich mich recht entsinne wären auch bleich wieder raus gekommen.

Parallel dazu wurden Volksfeste abgehalten. Die Lügerei von europäischer/transatlatischer Freundschaft muß zumindest in Teilen grenzenlos sein.

Angeblich war die Nato Doktrin damals, das die Bundeswehr den Osten für eine Woche aufhält (bis zum Rhein) und dann England /Frankreich seine Atombomben wirft. Wenn das richtig ist, war das Leben östlich des Rheines ja wie auf einem Pulverfaß.

Deine Analyse trifft den Kern denke ich. Wie denkst Du das das läuft: Ist alles Toppersonal unserer Parteien mehr oder weniger sanft gesteuert? Werden da nette Empfänge abgehalten, und dann geht man auf den Balkon und bekommt gesagt wie es zu laufen hat? Oder ist das mehr indirekt über schlechte Ratings oder Veröffentlichung vo Intima aus dem persönlichen Bereich usw.?

Westerwelle hat den Möllemann ja auch eiskalt abserviert. Das Flugblatt hatte ich gelesen und fand es sehr harmlos. Der Gerhardt ist ja auch stramm auf projüdischer Seite/amerikanischer Seite. Ob die Bescheid wissen, das das der volle Imperialismus ist der da abläuft?

-->>Danke Vanitas.
>Ist ja der Hammer.
>Hab ich sofort bestellt.
>Wie sagte Helmut Schmidt einmal:"Leute mit Visionen sollten sofort zum Arzt."
>Danke für diesen Beitrag

Gern geschehen, @albert!

Übrigens, gegen milde Verzweiflung hilft Johanniskrauttee, bei stärkerer Beunruhigung und Schlafproblemen empfehle ich Valium oder Zopiclon!

Damit wirst du zwar letztlich die Hochfinanz mit finanzieren, die hinter diesen ganzen luziferischen Plänen steckt und in der FED, in AG's mit anonymer Eignerschaft und auch in den Ã-lländern ihre unerschöpflichen Geldquellen hat, aber das eigene tägliche Überlebenskampf-Hemd muss einem da jetzt eben näher sein!

'n Gruß von vanitas

-->>Westerwelle hat den Möllemann ja auch eiskalt abserviert. Das Flugblatt hatte ich gelesen und fand es sehr harmlos. Der Gerhardt ist ja auch stramm auf projüdischer Seite/amerikanischer Seite. Ob die Bescheid wissen, das das der volle Imperialismus ist der da abläuft?

------------------
>>Dies ginge jedoch kaum geräuschlos über die Bühne - ganz im Gegenteil
>>
>>mfG
>>nereus
>Hallo Nereus, Danke für Deine ausführliche Antwort.
>Ja. Ich war zu meinen Berliner Zeiten mal bekannt mit Fahrern des Senats und die sagten, immer wenn der Bürgermeister zu den Alliierten mußte hätten die extrem schlechte Laune gehabt und wenn ich mich recht entsinne wären auch bleich wieder raus gekommen.
>Parallel dazu wurden Volksfeste abgehalten. Die Lügerei von europäischer/transatlatischer Freundschaft muß zumindest in Teilen grenzenlos sein.
>Angeblich war die Nato Doktrin damals, das die Bundeswehr den Osten für eine Woche aufhält (bis zum Rhein) und dann England /Frankreich seine Atombomben wirft. Wenn das richtig ist, war das Leben östlich des Rheines ja wie auf einem Pulverfaß.
>Deine Analyse trifft den Kern denke ich. Wie denkst Du das das läuft: Ist alles Toppersonal unserer Parteien mehr oder weniger sanft gesteuert? Werden da nette Empfänge abgehalten, und dann geht man auf den Balkon und bekommt gesagt wie es zu laufen hat? Oder ist das mehr indirekt über schlechte Ratings oder Veröffentlichung vo Intima aus dem persönlichen Bereich usw.

>> weiter

<ul> ~ http://www.netzeitung.de/deutschland/230194.html</ul>

-->>>Westerwelle hat den Möllemann ja auch eiskalt abserviert. Das Flugblatt hatte ich gelesen und fand es sehr harmlos. Der Gerhardt ist ja auch stramm auf projüdischer Seite/amerikanischer Seite. Ob die Bescheid wissen, das das der volle Imperialismus ist der da abläuft?

____________
Möllemanns Buch wird die Anhänger von Verschwörungstheorien erfreuen: Er behauptet, Westerwelle werde vom israelischen Geheimdienst erpresst - und Möllemann sei das Opfer.

Der ehemalige FDP-Vize Jürgen Möllemann sieht sich als Opfer einer politischen Verschwörung. In seinem neuen Buch schreibt er, Parteichef Guido Westerwelle sei vom israelischen Geheimdienst Mossad erpresst worden. Demnach soll der Geheimdienst von Westerwelle verlangt haben, Möllemann als FDP-Vize abzusetzen.


Möllemann schreibt, beim Israel-Besuch im Mai 2002 habe ein «Mann ohne Namen» Westerwelle angesprochen, als dieser auf eine Audienz bei Ministerpräsident Ariel Scharon gewartet habe. Der Unbekannte habe dem Parteichef «in unmissverständlichen Worten knallhart gesagt, dass die israelische Regierung meinen politischen Kopf verlange». Später habe ein Begleiter auf die Frage, wer das gewesen sei, gesagt: «Der Mossad».

Scharons Leute wollten ihm zufolge verhindern, dass er nach der Bundestagswahl Außenminister werde. Allerdings war damals bereits Wolfgang Gerhardt und nicht Möllemann als Außenminister einer schwarz-gelben Regierung im Gespräch.

Trotzdem spekuliert der Ex-Vize in seinem Buch darüber, was der Geheimdienst gegen Westerwelle in der Hand habe, «das ihn mit Entsetzen, Furcht und Schrecken erfüllt». Man müsse allerdings nicht Chef eines Geheimdienstes sein, orakelt Möllemann, um zu wissen, «wie gnadenlos diese Dienste auch das Wissen um die privatesten Dinge einsetzen».
<ul> ~ http://www.netzeitung.de/deutschland/230194.html</ul>

-->>>Danke Vanitas.
>>Ist ja der Hammer.
>>Hab ich sofort bestellt.
>>Wie sagte Helmut Schmidt einmal:"Leute mit Visionen sollten sofort zum Arzt."
>>Danke für diesen Beitrag
>Gern geschehen, @albert!
>Übrigens, gegen milde Verzweiflung hilft Johanniskrauttee, bei stärkerer Beunruhigung und Schlafproblemen empfehle ich Valium oder Zopiclon!

Hi Vanitas, ja die alten Tricks kommen immer wieder aus der Schublade und leider gut möglich, das dein Szenario so oder so ähnlich läuft.

Zwei Fragen noch: Warum schicken die Israelis eine Atombombe auf Manhattan? Um das bisherige Wirtschaftssystem zu kippen? Das Ganze abgesprochen mit eigenen Kreisen an der Ostküste, damit auch USA den Bach runtergeht und dann Jerusalem das Zentrum(der Weltherrschaft) wird? Gibt es denn in den USA keine Gegenbewegung, die den Ehrgeiz Israels durchschaut und dem Grenzen setzt?
2. Frage. Im Buche wird Berlin angedeutet. Was hat es damit auf sich?

-->>Hi Vanitas, ja die alten Tricks kommen immer wieder aus der Schublade und leider gut möglich, das dein Szenario so oder so ähnlich läuft.
>Zwei Fragen noch: Warum schicken die Israelis eine Atombombe auf Manhattan? Um das bisherige Wirtschaftssystem zu kippen? Das Ganze abgesprochen mit eigenen Kreisen an der Ostküste, damit auch USA den Bach runtergeht und dann Jerusalem das Zentrum(der Weltherrschaft) wird? Gibt es denn in den USA keine Gegenbewegung, die den Ehrgeiz Israels durchschaut und dem Grenzen setzt?
>2. Frage. Im Buche wird Berlin angedeutet. Was hat es damit auf sich?

Hi, @albert,

Ich hab' das Eggert-Buch zwar vor mir liegen, aber erst bis Seite 40 gelesen.
Am Montag weiß ich dann mehr! [img][/img]

Der Titel leitet sich von einem Loenard Cohen Song ab, den er in den 80ern veröffentlichte. Darin ist einiges Kabbalistisches verarbeitet und die letzten Zeilen lauten dann:

"Nun ist es Vater('s)tag und jeder ist verwundet
Zuerst packen wir Manhattan, dann packen wir Berlin"

Tja die Matrix ist ziemlich allumfassend, warten wir wg. Manhattan mal den Vatertag 2006, das ist der 25. Mai ab! Vielleicht ist das auch im Bibel-Code drin und ein weiters Teil der 'Selffulfilling Prophecy'!

'n gruß von vanitas

-->Hallo Albert!

Du schreibst: Angeblich war die Nato Doktrin damals, das die Bundeswehr den Osten für eine Woche aufhält (bis zum Rhein) und dann England /Frankreich seine Atombomben wirft. Wenn das richtig ist, war das Leben östlich des Rheines ja wie auf einem Pulverfaß.

Eine Woche?
Uns im Osten erzählte man, daß die DDR-Grenztruppen den „antifaschistischen Schutzwall“ für einige wenige Stunden sichern sollten.. dann kämen die Russen.

Ist alles Toppersonal unserer Parteien mehr oder weniger sanft gesteuert? Werden da nette Empfänge abgehalten, und dann geht man auf den Balkon und bekommt gesagt wie es zu laufen hat? Oder ist das mehr indirekt über schlechte Ratings oder Veröffentlichung von Intima aus dem persönlichen Bereich usw.?

Ich weiß es nicht und spekuliere einmal: Von allem etwas.

Ich denke, so kompliziert ist das alles überhaupt nicht.
Wenn Du Dich in Deinem Umfeld orientierst (Freunde, Kollegen, Nachbarn usw.) findest Du diese und jene und eben auch solche. [img][/img]

Manche tun für ihre Karriere eben alles. Das war schon immer so und wird wohl auch so bleiben.
Die einen hofieren unscheinbar eine fremde Macht und die anderen lecken dieser in aller Ã-ffentlichkeit die Schuhe ab.
Solchen Typen ist es schnuppe, wer regiert. Die schwimmen immer oben.
Daher nennt man diese ja auch Wendehälse.

Auf diese Lakaien (in unterschiedlicher Ausführung) setzt die Macht.
Wenn sie dann noch etwas über private Unzulänglichkeiten der Marionetten erfährt, wird die Sache natürlich noch viel wirkungsvoller.
Es droht nicht nur Karriereabsturz, sondern auch noch gesellschaftliche Ächtung.
Für Schauspieler, Starfriseure und Politiker kommt das einer lebendigen Beerdigung gleich.

Vielleicht so?

mfG
nereus

-->>Angeblich war die Nato Doktrin damals, das die Bundeswehr den Osten für eine Woche aufhält

Wieso angeblich?
Das militärstrategische Prinzip nannte sich damals"bei uns im Westen" Vorneverteidigung.
Dieser militärstrategischer Grundsatz wurde von der NATO 1963 zur offiziellen Doktrin erklärt und galt bis 1990/91.

Gruß
Palstek