-->Hallo Forum!

Hier ein Link:

http://newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3463&Itemid=85

Es geht darum, dass wir ab Ende März mit einer turbulenten Weltlage rechnen müssen. Ich lass das mal so stehen ohne kurzfristig meinen Senf dazuzugeben. Würde gerne aber die Meinung der anderen Forumsteilnehmer dazu hören.

Gruß

der einarmige Bandit

-->

-->Ich stimme mal dem Artikel grob zu.
Nur eine Frage: Wer ist dieser Laden?"The Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020, LEAP/E2020"
Haben die schon mal irgendwas interessantes und eingetroffenes prognostiziert?
Ich war auf der von Google gefundenen Website und sehe nur, daß die im Monat 100 Euro wollen.
Anscheinend steckt da auch zunächst mal nur eine Person dahinter?

Kennt jemand diesen Laden?

Danke

Toby

-->

-->

-->Möglich ist es schon, aber ich persönlich tippe eher auf das 2. oder 3. Quartal 2006.

Dass 2006 noch etwas wesentliches passiert, kann man aus vielen Indikatoren entnehmen.
Politico.

-->Die Märkte scheinen das zu ignorieren, oder warten einfach mal ab, was passiert.

-->1. Ist der Iran selbst mit Abstand kein freies Land und die Mehrheit (zumindest die Gebildeten) wollen die Mullahs nicht. Die Iranis in meinem Freundeskreis würden das Regime keinesfalls unterstützen!

2. Kein Bock auf Wewi Krise, lasst mir bitte noch das Kartenhaus bis zur Rente stehen

3. Den roten Ivan und die Gelben brauch ich in der Folge auch nicht vor meiner Haustüre!

4. Bin aus tiefstem Herzen Kapitalist, aber einer mit gutem Herz [img][/img] sozusagen Darwinist.

Lasst mir doch bitte noch ein bisserl die Freude und redet nicht ständig den Untergang herbei.

-->hi,

[img][/img] Gahn!!!

tschuess

G.C.

-->Hi Einarmiger,

Es wird immer enger, keine Frage. Ich glaube aber folgendes nicht:
1. Das schon im Maerz die Kreditnachfrage signifikant in USA absinken wird
2. Der Housing-Boom geht erst langsam zu Ende; Australien und England sind den USA schon voraus, aber es ist auch selbst da noch keine Panik da; hier bei uns lokal boomt es sogar noch munter weiter. Vor 2007 erwarte ich keine signifikante Hauspreisabkuehlung
3. Wenn man sich mal 1986 den damalige, lokalen Hausingbust mit der folgenden S&L Krise nochmals vergegenwaertigt, meine ich mich zu erinnern, dass Ende 86 oder Anfang 87 die erste Unterstutzung des SLIC (=FDIC fuer die Savings&Loans -Sparkassen) floss, und es bis Oktober 87 gedauert hatte, bis ein Boersencrash kam, also bis sich die allgemeine Einstellung insbesondere gegenueber den Finanzwerten und der Gesamtwirtschaftslage aenderte. Demnach koennen die Boersen auch jetzt noch einiges Steigen - egal wie irrational das auch sein mag.
4. Persoenliche Meinung: ob der Iran $ oder Euros oder sonst was verlangt ist ein Non-Event in USA.
5. Die FED ist nicht ganz bloed und publiziert M3 nicht mehr und macht gleich was ganz Dramatisches, so dass dann jeder sagt: Jaja, ich hab's ja gewusst! - Als Behoerde ist deren oberstes Ziel nicht zustaendig zu sein und schon gar nicht dass man sie zur Verantwortung fuer irgendetwas ziehen koennte. Also wird von deren Seite eine geraume Zeit nach der Verheimlichung von M3 (und vor allem RePos!) nichts besonderes passieren.
6. Die Banken in USA wuerden vielleicht nicht so viel an Staatstiteln verlieren, aber deren Waehrungsreserven, in den letzten 70+ Jahren aufgebaut wurden,waeren futsch bei einer Hyperinfla. --- Also, wenn einer dagegen ist, dann die. Warum nicht vorher in einer ordentlichen Defla erst die Aktiva einziehen, dann Waehrungsreform mit gnaedigem (Teil-)Schuldenerlass und dann kommt die neue Runde im Schuldgeldsystem, wo die Leute dann gegen Kredite in neuer, stabiler Waehrung die Aktiva langsam wieder von den Banken zu hoeheren Preisen abkaufen koennen. Das waere doch das perfekte Geschaeft, warum von zu frueher Hyperinfla zerstoeren lassen?
7. In einer Sache glaube ich Prechter: die FED ist ein viel zu schwerfaelliger Buerokratierhaufen, als dass die eine Hyperinfla ueberhaupte rechtzeitig gestartet, selbst wenn sie denn wollten, was ich auch nicht glaube ("potent director fallacy")

Das ist natuerlich nur meine bescheidene Meinung... Es kann auch ganz anders kommen. March hat Recht, wenn er sagt:"Man muss auf ALLES vorbereitet sein."

Joerg

-->

Hi Joerg,

da bin ich ganz anderer Meinung.

>1. Das schon im Maerz die Kreditnachfrage signifikant in USA absinken wird
--> Tut es bereits. Die Frage ist nur, was heißt"signifikant".

>2. Der Housing-Boom geht erst langsam zu Ende; Australien und England sind den USA schon voraus, aber es ist auch selbst da noch keine Panik da; hier bei uns lokal boomt es sogar noch munter weiter. Vor 2007 erwarte ich keine signifikante Hauspreisabkuehlung
--> Kann so sein, wenn"irgendeine Lokomotive" den"Rest der Welt" weiterzieht


>3. Wenn man sich mal 1986 den damalige, lokalen Hausingbust mit der folgenden S&L Krise nochmals vergegenwaertigt, meine ich mich zu erinnern, dass Ende 86 oder Anfang 87 die erste Unterstutzung des SLIC (=FDIC fuer die Savings&Loans -Sparkassen) floss, und es bis Oktober 87 gedauert hatte, bis ein Boersencrash kam, also bis sich die allgemeine Einstellung insbesondere gegenueber den Finanzwerten und der Gesamtwirtschaftslage aenderte. Demnach koennen die Boersen auch jetzt noch einiges Steigen - egal wie irrational das auch sein mag.
--> Wir haben nun schon seit JAhren massive Stützung! Zum Beispiel durch den negativen Realzins oder jetzt durch die inverse Zinsstrukutr und durch die Größe des Booms (im Vergleich zu 86 - das war lächerlich) - demnach befinden wir uns nun bereits im Jahr 1990 und hatten immer noch keinen Crash!?


>4. Persoenliche Meinung: ob der Iran $ oder Euros oder sonst was verlangt ist ein Non-Event in USA.
--> In den USA vielleicht schon. Für die USA sicher nicht.



>5. Die FED ist nicht ganz bloed und publiziert M3 nicht mehr und macht gleich was ganz Dramatisches, so dass dann jeder sagt: Jaja, ich hab's ja gewusst! - Als Behoerde ist deren oberstes Ziel nicht zustaendig zu sein und schon gar nicht dass man sie zur Verantwortung fuer irgendetwas ziehen koennte. Also wird von deren Seite eine geraume Zeit nach der Verheimlichung von M3 (und vor allem RePos!) nichts besonderes passieren.
--> Nein, das ist auch nicht der Beginn einer Vertuschungsaktion sondern eher das letzte Mittel



>6. Die Banken in USA wuerden vielleicht nicht so viel an Staatstiteln verlieren, aber deren Waehrungsreserven, in den letzten 70+ Jahren aufgebaut wurden,waeren futsch bei einer Hyperinfla. --- Also, wenn einer dagegen ist, dann die. Warum nicht vorher in einer ordentlichen Defla erst die Aktiva einziehen, dann Waehrungsreform mit gnaedigem (Teil-)Schuldenerlass und dann kommt die neue Runde im Schuldgeldsystem, wo die Leute dann gegen Kredite in neuer, stabiler Waehrung die Aktiva langsam wieder von den Banken zu hoeheren Preisen abkaufen koennen. Das waere doch das perfekte Geschaeft, warum von zu frueher Hyperinfla zerstoeren lassen?
--> Ganz einfach: WEil es immer so war in der Geschichte. Erst kommt die Hyperinfla und dann die Defla. Außerdem ist für den Staat und die SChuldner die Hyperinfla die beste Lösung - also durchaus gewollt.



>7. In einer Sache glaube ich Prechter: die FED ist ein viel zu schwerfaelliger Buerokratierhaufen, als dass die eine Hyperinfla ueberhaupte rechtzeitig gestartet, selbst wenn sie denn wollten, was ich auch nicht glaube ("potent director fallacy")
--> Sie läuft doch schon längst!?!? Wird nur noch als"gemäßigte" Infla dargestellt.



>Das ist natuerlich nur meine bescheidene Meinung... Es kann auch ganz anders kommen. March hat Recht, wenn er sagt:"Man muss auf ALLES vorbereitet sein."
>Joerg
--> Deswegen guck ich nun, daß ich Tamiflu irgendwoher bekomme:)

Toby

-->@Toby

--> Ganz einfach: WEil es immer so war in der Geschichte. Erst kommt die Hyperinfla und dann die Defla. Außerdem ist für den Staat und die SChuldner die Hyperinfla die beste Lösung - also durchaus gewollt.

Schlauste mich mal auf, was solche Eriegnisse in der Geschichte waren? - Mir faellt nur ein Weimar 1923, aber das war auch im Kondratieff Sommer/Herbst. 1929-49 war's im Winter und da kam die Defla erst.

Folgende Thesen von mir:
a) Deflation ist das"natuerliche" Ereignisse auf den Verschuldungs- und Ueberinvestitionswahn unserer Zeit
b) ZB / Regierung muss schon bewusst eine Hyperinfla erzwingen, damit sie stattfindet; zwei Voraussetzungen:
1. Sie muessen es koennen
2. Sie muessen es wollen
Zu 1.) Ja, das ist moeglich. Ich weiss nicht ob es rechtlich direkt moeeglich ist, aber wenn der Notstand ausgerufen wird, kann man ziemlich schnell eine Waehrungsreform mit Hyperinfla durchfuehren
Zu 2.) Die Banken, die die FED ausmachen bis auf dea board of directors in Washington, wollen keine Hyperinfla. Sie wollen sie solange hinauszoegern wie moeglich um erst Aktiva einzusammeln in der Defla durch Kreditsicherungen. Das gilt auch fuer die Reichen. Die verschuldete Mittelklasse (soweit noch existent) wuerde lieber Hyperinfla. Dem Proletariat ist es solange egal, wie die Stuetze vom Staat noch kommt, dass ist es ein williges Mittel in der Hand der Regierung, etwas Populistisches durchzusetzen.
Sieht fuer mich summa summarum eher nach Defla zuerst aus. Bin aber sehr an einer Gegenmeinung interessiert.
J.