-->Allerdings noch richtig abwertend als"Meschugge-Brigade".
Oder wird hier bereits ein Umstieg vorbereitet?
CNN hat auch schon berichtet.

Die 9/11 Wahrheit kommt schön langsam heraus.
Ich bin gespannt, wie die Systempresse die bisherige Vernebelung dann erklären wird.
Politico.

<ul> ~ Bush, Bin Laden und die Meschugge-Brigade</ul>

-->

>Allerdings noch richtig abwertend als"Meschugge-Brigade".
>Oder wird hier bereits ein Umstieg vorbereitet?
>CNN hat auch schon berichtet.
>Die 9/11 Wahrheit kommt schön langsam heraus.
>Ich bin gespannt, wie die Systempresse die bisherige Vernebelung dann erklären wird.
>Politico.

-->... auf den intellektuellen Zustand von Achtjährigen, denn diesen ganzen 9/11-Hoax z.B. mit dem unversehrten Muhammed Atta Pass in Manhattans Straßen, den"vergessenen" arabischen Fluganleitungen und Abschiedsbriefen in Terroristen-Mietautos und fehlgeleiteten Koffern glaubt doch schon kein Zehnjähriger mehr. Und im Pentagon ist dann eine komplette Boeing 767 mit 850 km/h 3m über dem Erdboden anfliegend in einem 3,50 m breitem Loch spurlos verschwunden, das sind alles schon ganz harte Anforderungen an die Ratio...

Da will ich doch lieber zur"Meschugge-Fraktion" gehören![img][/img]

Aber leider, neue Großschweinereinen kündigen sich oft durch die Offenlegung der vorher durchgeführten an. Wahrscheinlich wird's dann noch eine Preisklasse darüber ausfallen, vielleicht ganz Manhattan diesmal?

'N Gruß von Vanitas


>>Allerdings noch richtig abwertend als"Meschugge-Brigade".
>>Oder wird hier bereits ein Umstieg vorbereitet?
>>CNN hat auch schon berichtet.
>>Die 9/11 Wahrheit kommt schön langsam heraus.
>>Ich bin gespannt, wie die Systempresse die bisherige Vernebelung dann erklären wird.
>>Politico.

-->Ein Text, der jegliche Souveränität vermissen läßt. Ganz offenbar fühlen es die Spiegel-Autoren längst selbst, das etwas nicht stimmen kann. Die Angriffe gegen 9/11-Selbstdenker haben den Gestus eines stilistischen Amoklaufes. Jegliche Einlassung zur Sache bleibt aus, dafür offenkundig persönliches Bashing ("Sheen - Drogen, Mädchen, Alkohol, keine Filme mehr") und lustloses Phrasieren ("Bush? Mossad? Bin Laden? Saudi Connection?"). Da kommt kein gelungener PR-Spin mehr wie früher, nur noch routinehaftes Floskelabspulen. Haben wohl die Definitionsmacht gegen die"verschworene" Internet-Community verloren, die alten Zausel aus Hamburg.

Ging es früher noch, eine Quelle wie"hab ich aus dem Internet" als per sé lächerlich hinzustellen, fruchtet das in 2006 nicht mehr. Offenbar sind mittlerweile solche Massen von braven Bürgern selbst in die Blogsphäre eingetaucht, dass der weiche Zensurreflex nicht mehr greift und die Popoli eher andersherum, gegen Print- und elektronische Medien, mißtrauisch geworden sind. Fällt auf, dass man in vielen Foren verstärkt von"Systempresse" und"etablierten Medien" liest. Ist der"Community" hier ein mächtiger Medienspin gelungen und was hat die"Systempresse" zuletzt dazu beigetragen? Siehe die Lügenmärchen über Weißrussland, Ukraine, Frankreich in den letzten Wochen... Die Etablierten werden verstärkt als das wahrgenommen, was sie sind: Mietmäuler.

-->Man muss ja garnicht die berüchtigten Fälschungen (die mit"P" beginnen [img][/img] ) herbei bemühen, um zu erkennen, dass die"Systempresse" als 4. Macht im Staate ihrer pol. Aufklärungsarbeit nur noch unzureichend nachkommt. Man meint eher, da seien lauter Auftragsschreiberlinge = Mietmäuler ;-) am Werk, die nur die Stimme ihrer Brötchengeber oder deren Herren verkünden.

Was die beim Schreiben fühlen mögen oder wie ihr Gewissen dabei aussieht, das geht ihnen wahrscheinlich selber irgendwo vorbei, ein Paar rühmliche Ausnahmen wie z.B. Fritjof Meyer mal ausgenommen.

Nicht anders also wie in der hohen Politik, alles gesteuert, gelinkt und gelenkt. Selbst der große Bob Woodward von der Washington Post, der den Watergate-Skandal enthüllen durfte, ist mittlerweile auch schon vom Sockel gefallen, da wird's bei uns nicht grundsätzlich anders sein mit der ach so unabhängigen Presse.

'N Gruß von Vanitas



>Ein Text, der jegliche Souveränität vermissen läßt. Ganz offenbar fühlen es die Spiegel-Autoren längst selbst, das etwas nicht stimmen kann. Die Angriffe gegen 9/11-Selbstdenker haben den Gestus eines stilistischen Amoklaufes. Jegliche Einlassung zur Sache bleibt aus, dafür offenkundig persönliches Bashing ("Sheen - Drogen, Mädchen, Alkohol, keine Filme mehr") und lustloses Phrasieren ("Bush? Mossad? Bin Laden? Saudi Connection?"). Da kommt kein gelungener PR-Spin mehr wie früher, nur noch routinehaftes Floskelabspulen. Haben wohl die Definitionsmacht gegen die"verschworene" Internet-Community verloren, die alten Zausel aus Hamburg.
>Ging es früher noch, eine Quelle wie"hab ich aus dem Internet" als per sé lächerlich hinzustellen, fruchtet das in 2006 nicht mehr. Offenbar sind mittlerweile solche Massen von braven Bürgern selbst in die Blogsphäre eingetaucht, dass der weiche Zensurreflex nicht mehr greift und die Popoli eher andersherum, gegen Print- und elektronische Medien, mißtrauisch geworden sind. Fällt auf, dass man in vielen Foren verstärkt von"Systempresse" und"etablierten Medien" liest. Ist der"Community" hier ein mächtiger Medienspin gelungen und was hat die"Systempresse" zuletzt dazu beigetragen? Siehe die Lügenmärchen über Weißrussland, Ukraine, Frankreich in den letzten Wochen... Die Etablierten werden verstärkt als das wahrgenommen, was sie sind: Mietmäuler.

-->

-->>Ein Text,