-->Ich bin nicht ganz Deiner Meinung.

Faschismus ist ein Begriff, mit dem zu salopp umgangen wird. Es kann also nicht so einfach gelöscht werden, es müssen einheitliche Gründe vorliegen um einen Text faschistisch einzustufen, und dann zu entfernen.

Detailiert:
Frage 1: womit unterschiedet sich heute die Verherrlichung von Hitler vom Verherrlichung von USA? Schließlich tat Hitler was Schlimmes, und das sei ja bewiesen, die Amerikaner tun was Schlimmes, aber es dient ja guten Zweck,
obwohl der Weg ja über Leichen führt! Ist das wirklich so?

Für mich ist hitlerischer Faschismus exakt das selbe wie der bushsutischer Patriotismus.

Frage 2: Hitler vernichtete Juden. So uneffizient (das muß man sagen) daß anbei 80% der Europajuden den zweiten Weltkrieg überlebten. Eindeutig Völkermord.
USA plant aber in Iran die Atombombe einzusetzen, und wenn es so kommt. werden mehr weniger 20% der Iraner daran glauben müssen - wenn nicht gleich 20% aller Moslems.

Auch hier exakt das Selbe.

Frage 3: In Wahrheit - so wie das in meinem Verständnis eindeutig wird, sind die Opfer des zweiten Weltkrieges im größten Ausmaß Slaven. Ob Russen Polen Tschechien etc. Diese Tatsache wird ja heute mit bravorösen Erfolg vertuscht.

Es muß schon mit Faschismus gleichgesetzt werden, wenn ein Volk, daß angeblich prozentuell die größten Opfer beklagt, großzügig und egoistisch über anderweitige Opfer hinüber sieht (Israel). Erinnert mich leider wieder an die Sprüche aus Warschau - wo für einen toten Deutschen 10 oder 100 Polen
erschossen werden sollten.

----------------------------------------------------------------------------

Mir geht es am allerwenigsten um jetzt wieder mal die Schuldfrage aufzuwerfen.
Mir geht es wirklich um faschistisches Gedankengut.

Wer kein Schizo ist muß eindeutig erkennen - der Tod eines Menschen ist gleichzusetzen, mit Tausenden anderen Toten. Es ist nicht größer dadurch,
weil einer, zehn, hundert oder Tausend oder eine Million vernichtet wurden oder werden. Es ist Faschismus.

Wenn Du in dieser Form Faschismusposting killen willst, müßte Befürwortung
von Kollateralschaden gleichgesetzt mit dem Tod von 6 Millionen Juden gleichgesetzt werden. Und alles dazwischen auch.

Ich bin daher dafür, daß man diese Postings juristisch straffrei stehen läßt.
Ein Spiegel ist sehr oft eine Waffe.

Wenn ich behaupte, von dem ursprüglicher Art und Natur des Germanentums nichts mehr übrig geblieben ist, weil das Germanentum, bereits vor 900 Jahren von Innen gesprengt wurde, und alles woran es glaubte zerstört wurde, für eine völlig fremde Ideologie, die rein zufällig aus den Gebieten des Geburtorts von Christus stammt, daß diese Ideologie das Verhältnis zwischen Polen und Germanen
maßgeblich vernichtet hat (in der Form von Übernahme der Regierung Deutschlands faktisch durch Preußen die hier keiner mehr will, ich verachte Preßen auf das Tiefste was es gibt), darüber wird nicht nachgedacht.

Wie ich die Deutschen heute verstehe, sind sie ein absolut edles, humanes und
friedfertiges Volk. Die Preußen, die ihren Ursprung in dem dem Christentum feindseligem Glaubens wiederfinden, haben sich schlimmer in der Regierung der Germanen ausgebreitet, als die polnisch-russische Automafia.

In jedem deutschen Gesetzesentwurf von heute ist Zwang und Verachtung gegenüber der Freiheit eines Meschen sichtbar und erkennbar. Verwunderlich ist es hierbei, daß sich die meisten Deutschen immer noch mit dem Staat identifizieren.
Er ist das Gegenteil davon, was ein normaler Deutsche will.

Dabei bin ich der Meinung immer noch - die Federführung Europas wäre bei den Deutschen am besten aufgehoben. Wir sind dazu zum Beispiel gar nicht geschaffen.

Ihr habt in Euren Blut Aufrichtigkeit und Verantwortung für die Federführung eines größeren Reiches integriert. Diese Rolle solltet ihr übernehmen. Nur die Frage ist: könnt ihr es mit den - dem Christentum völlig fremden Einflüssen
als Verantwortung überhaupt noch übernehmen? Doch nur dann wenn man dem Ursprung des Germanentums und des Christentums folgt und Treue schwört. Die Germanen von heute sind nur noch Verzweiflungskämpfer. Jedweder expansiver Kampf, muß zwangsläufig als Verachtung eigener Werte angesehen werden.

Und doch hört man immer wieder: wehret den Anfängen. Wovon? Der Anfang ist doch schon längst gemacht. Vor paar Hundert Jahren.

-------------------------------------------------------------------------
Unterm Strich ist die Gelegenheit bei den Deutschen kaum besser als Jemals zuvor, fremde Einflüsse die eigenen Stammbaum angewachsen sind, exakt jetzt
zu beseitigen. Aber eben nicht so, daß man populistisch-faschistische Texte - die rein aus der Einfachheit entstanden sind zu killen.

Das Erfolgsrezept ist und bleibt - eigene Wurzel wiederfinden, fremde vernichten, und danach zu handeln. Auch Hitler glaubte - durch Intoleranz
und Verachtung für Hab und Gut eines anderen Volkes zu übernehmen.
Das aber - ist alles andere als deutsch. Es ist nicht nur nicht deutsch, es ist nicht einmal germanisch - es ist noch nicht einmal teutonisch.

Gruß von T.

-->>Ich bin nicht ganz Deiner Meinung.

Ja, ok.

>Faschismus ist ein Begriff, mit dem zu salopp umgangen wird.

Wenn Du konkret mich damit meinst, der damit zu salopp umgeht, dann bin ich nicht ganz Deiner Meinung.

>Es kann also nicht so einfach gelöscht werden, es müssen einheitliche Gründe vorliegen um einen Text faschistisch einzustufen, und dann zu entfernen.
>Detailiert:
>Frage 1: womit unterschiedet sich heute die Verherrlichung von Hitler vom Verherrlichung von USA? Schließlich tat Hitler was Schlimmes, und das sei ja bewiesen, die Amerikaner tun was Schlimmes, aber es dient ja guten Zweck, obwohl der Weg ja über Leichen führt! Ist das wirklich so?
>Für mich ist hitlerischer Faschismus exakt das selbe wie der bushsutischer Patriotismus.

Jein, es gibt m.E. eine Menge Parallelen und Aehnlichkeiten, aber es gibt auch deutliche Unterschiede.

Auch Stalin war ueberhaupt kein Kind von Traurigkeit und tat Schlimmes, nach meiner Erinnerung waren es so um die 3 Dutzend Millionen in der UDSSR, die seinem Konto direkt einzubuchen sind.

>Frage 2: Hitler vernichtete Juden. So uneffizient (das muß man sagen) daß anbei 80% der Europajuden den zweiten Weltkrieg überlebten. Eindeutig Völkermord.
>USA plant aber in Iran die Atombombe einzusetzen, und wenn es so kommt. werden mehr weniger 20% der Iraner daran glauben müssen - wenn nicht gleich 20% aller Moslems.
>Auch hier exakt das Selbe.

Das deutsche Reich verlor im Zeitraum 1939 - 1947 zwischen 15 und 16 Millionen seiner Buerger, das waren dann auch so um die 20%, wenn ich alle Zahlen noch richtig im Kopf habe. War das dann auch ein Voelkermord, Turon?

Ich selbst setze die Grenze zum Voelkermord wesentlich hoeher an als Du das tust, ein Voelkermord beginnt nach meinen Vorstellungen bei der Toetung von mindestens 40% der menschlichen Individuen einer Kultur, bei gleichzeitig schweren ueberlebensbedrohlichen Lebensumstaenden weiterer 40%.

Uebrigens, wusstest Du, dass auch Stalin bei der Beseitigung europaeischer Juden behilflich war? Nein, nicht was Du jetzt denken koenntest, keine 6 Millionen, aber beim Addieren kommt dennoch ein erkleckliches Suemmchen mit 6 Stellen links vor dem Komma zustande, die selbstverstaendlich auch unter den breiten 6-Mio-Jacken von Hitler und seinen Nazis bequem ihr Plaetzlein finden.

>Frage 3: In Wahrheit - so wie das in meinem Verständnis eindeutig wird, sind die Opfer des zweiten Weltkrieges im größten Ausmaß Slaven. Ob Russen Polen Tschechien etc. Diese Tatsache wird ja heute mit bravorösen Erfolg vertuscht.

Ja, auch die Opferzahlen unter den Slaven waren zweifellos gross.

Hast Du auch eine erklaerende Antwort dafuer, wer wie wo was warum manipulierend veranstaltet hat und dieses kontinuierlich bis heute fortsetzt, sodass die Vertuschung tatsaechlich als ein grosser Erfolg bezeichnet und gefeiert werden kann?

Ich denke, eine gute Erklaerung dafuer zu haben.

>Es muß schon mit Faschismus gleichgesetzt werden, wenn ein Volk, daß angeblich prozentuell die größten Opfer beklagt, großzügig und egoistisch über anderweitige Opfer hinüber sieht (Israel).

Letztere sind geradezu die Weltmeister in der Disziplin des Faschismus, dafuer gibt es ausreichend nicht wegzuleugnende handfeste Beweise.

>Erinnert mich leider wieder an die Sprüche aus Warschau - wo für einen toten Deutschen 10 oder 100 Polen erschossen werden sollten.

Langsam, Turon, die harte Behandlung aufgrund von Partisanentum stellt selbst das Voelkerrecht nicht ins illegale Abseits, und es haben alle, ich wiederhole ALLE, kriegfuehrende Parteien in dieser Angelegenheit grundsaetzlich hart durchgegriffen.

----------------------------------------------------------------------------

>Mir geht es am allerwenigsten um jetzt wieder mal die Schuldfrage aufzuwerfen. Mir geht es wirklich um faschistisches Gedankengut.
>Wer kein Schizo ist muß eindeutig erkennen - der Tod eines Menschen ist gleichzusetzen, mit Tausenden anderen Toten. Es ist nicht größer dadurch, weil einer, zehn, hundert oder Tausend oder eine Million vernichtet wurden oder werden. Es ist Faschismus.

Schaut man in einem Lexikon unter dem Begriff des Faschismus nach, was das eigentlich ist, dann wird dieser Begriff sofort mit Italien und seinem Duce Mussolini in Verbindung gebracht. Etwas transzendenter wird der Faschismus mit antidemokrattischen Zwangsdingens erklaert, aber das ist alles vernebelndes Larifari nach meinem Verstaendnis fuer den Begriff des Faschismus.

Italien unter dem Duce Mussolini hatte genauso Faschismus wie das deutsche Reich unter Fuehrer Hitler oder die UDSSR unter Stalin, letztere pflegten die ganz stramme Variante, bei der aus der Machtperspektive heraus alles ineffiziente rigoros entfernt war.

Dass aber bis heute nur Italien unter Mussolini den wahren Faschismus praktiziert haben soll, das deutsche Reich unter Hitler hingegen nur das wahre Nazitum, und die UDSSR Stalins den Stalinismus, um den in immer mehr Vergessenheit geratenden Begriff des Bolschewismus zu umgehen, das alles hat seine wohlueberlegten Strategien eingebaut, dies wiederum in der Absicht, handfestes Kapital vorteilhaft daraus zu schlagen.

Zunaechst einmal sind fuer mich nicht die Folgen, die ein -ismus oder ein -tum historisch hervorgebracht hat, bereits diese Ideologie selbst, auch interessieren mich deren Folgen erst an sekundaerer Stelle, sondern es ist die Architektur, es sind die Bauplaene, die Konstrukte und die darin eingebauten strategischen Machttechniken, die die Ideologien mit ihren jeweiligen Namen praegen und die mich primaer interessieren.

Auch sind die Konstrukteure dieser Ideologien nie identisch mit deren Anwendern, die eine solche Ideologie dann mit Fleisch und Blut erfuellen und daraus machen, was in der Ideologie potentiell steckt. Der Umstand, dass der Bolschewismus heute viel eher unter dem Begriff des Stalinismus oder mehr allgemein unter Kommunismus bekannt ist, das ist wieder so ein Paradebeispiel fuer Volksverdummung.

Ich erklaere das Architekturkonstrukt Faschismus aus einer einfachen links/rechts-Sicht als eine Machtausuebung, die diktatorisch links stehend (scheinbar fuersorglich und gedaempft freiheitlich) oder linksgerichtet (hierbei steht sie nur scheinbar links, tatsaechlich steht sie aber irgendwo anders, nur nicht links) mit rechten Mitteln (Gewalt und Zwang) zielgerichtet den einzigen tatsaechlichen Zweck in ihrem Sinne verfolgt, naemlich ihre Machtausuebung zumindest weiter zu erhalten oder besser noch auszuweiten, dabei konsequent die Maxime anwendend, dass der Zweck absolut jedes Mittel rechtfertigend heiligt.

Mit dieser Erklaerung ausgeruestet schauen wir uns noch mal die historischen Folgen des Faschismus an und behalten dabei die daraus Kapital schlagende strategische Absicht gleichzeitig im Auge: dass Italien unter dem Duce den Faschismus praktizierte gehoert zum Allgemeinwissen, das muss nicht laenger beleuchtet werden. Niemals jedoch darf das 3. Reich unter Hitler den Faschismus appliziert haben, sondern es muss die separierend und isolierende historische Einmaligkeit des Nazitum sein, denn lediglich dieses ideologische Konstrukt gewaehrleistet der Holocaustindustrie (Norman Finkelstein) seit eh und je ihr profitables Auskommen. Haetten Fuehrer Hitler und seine Nazis im deutschen Reich gleichfalls den Faschismus nach offizieller Lesart praktiziert wie der Duce und seine faschistischen Leistungstraeger in Italien, wobei man keinesfalls vergessen darf, dass Italien auch eng befreundeter Kriegsverbuendeter des deutschen Reiches war, dann wuerde das den umgehenden Zusammenbruch der Holocaustindustrie zur Folge haben, diese Profitindustrie haette auch ohne dieses Spezialkonstrukt der nazistischen Ideologie niemals aufgebaut werden koennen.

Wuerde man also als offizielles Allgemeinwissen konzedieren, dass das deutsche Reich unter Hitler genauso wie Italien unter Mussolini Faschismus appliziert hat, dann wuerde sich sofort auch die Frage erheben, wer wie wo ansonsten ebenfalls den Faschismus angewendet hat, dabei fiele umgehend das Augenmerk auch auf die UDSSR unter Fuehrer Stalin, der Bolschewismus, dieser veredelnd ersetzt durch den Begriff Stalinismus, wuerde als stramme, weil fortgeschritten weiterentwickelt, Variante des Faschismus enttarnt werden koennen, als Folge hieraus wuerde das gesamte sozialistisch/kommunistische Machtapparillo-Konstrukt mit lautem Getoese in sich zusammenbrechen.

Dabei kaeme auch ans Tageslicht, welche faschistische Funktion die unter der heuchlerischen Flagge des Sozialen segelnden scheinheiligen SPD-Genossen im siegermaechtlichen BRDDR-Aufsatz des deutschen Reiches stets zu erfuellen hatten, wie auch der Umstand, dass diese faschistischen Sozen mitnichten wie stets behauptet Opfer des Nazitums gewesen sind. Die immer wieder von dieser Seite vorgeschobenen Alibiopfer waren bedauernswerte Menschen, die zurecht an die Durchfuehrbarkeit einer sozial eingestellten Gesellschaft glaubten (das deutsche Reich unter Otto von Bismarck!) und damit primaer zunaechst den faschistischen Sozenheuchlern zum Opfer fielen.

Es ist doch auch schon seit Jahrzehnten voellig klar, dass das Interesse der faschistischen Sozen der BRDDR an einer sozialen Gesellschaft linear mit dem Interesse einer Rindviehherde an Tour-de-France-Rennraedern korreliert.

>Wenn Du in dieser Form Faschismusposting killen willst, müßte Befürwortung von Kollateralschaden gleichgesetzt mit dem Tod von 6 Millionen Juden gleichgesetzt werden. Und alles dazwischen auch.

Nein, Turon, Du faehrst da auf dem falschen Gleis. Nach dem Prinzip wehret den Anfaengen sind es die Postings, die faschistisches Ansinnen gemaess meiner obigen Erklaerung zur Architektur dieser Ideologie in sich tragen, die gleich am Anfang entsprechend zu behandeln sind, weil diesbezuegliche Toleranz scheibchenweise dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkleit die Folgen hat, wie Du sie aufzeigst.

>Ich bin daher dafür, daß man diese Postings juristisch straffrei stehen läßt.

Ich bin dagegen, d.h. die kompromitierende Information innerhalb des Postings soll durch einen Text mit Hinweis auf legal toleriertes oder aus volkspaedagogischen Gruenden sogar erwuenschtes faschistisches Gedankengut ersetzt werden.

>Ein Spiegel ist sehr oft eine Waffe.

Ja, Turon, voellig richtig, und diesen Spiegel muss man enttarnten Faschisten immer wieder in epischer Breite moeglichst oeffentlich hautnah vorhalten.

>Wenn ich behaupte, von dem ursprüglicher Art und Natur des Germanentums nichts mehr übrig geblieben ist, weil das Germanentum, bereits vor 900 Jahren von Innen gesprengt wurde, und alles woran es glaubte zerstört wurde, für eine völlig fremde Ideologie, die rein zufällig aus den Gebieten des Geburtorts von Christus stammt, daß diese Ideologie das Verhältnis zwischen Polen und Germanen
maßgeblich vernichtet hat (in der Form von Übernahme der Regierung Deutschlands faktisch durch Preußen die hier keiner mehr will, ich verachte Preßen auf das Tiefste was es gibt), darüber wird nicht nachgedacht.

Daran kannst Du aber mal sehen und ermessen, wie unheimlich stark die Architektur der christlichen Religionsideologie tatsaechlich ist.

>Wie ich die Deutschen heute verstehe, sind sie ein absolut edles, humanes und friedfertiges Volk.

Ohhje, Turon, putze bitte mal kraeftig Deine Brille, damit Du die wahren Hintergruende zu erkennen vermagst, die nur vordergruendig ein scheinbar edles, humanes und friedfertiges Volk auffuehren.

>Die Preußen, die ihren Ursprung in dem dem Christentum feindseligem Glaubens wiederfinden, haben sich schlimmer in der Regierung der Germanen ausgebreitet, als die polnisch-russische Automafia.

;-)

>In jedem deutschen Gesetzesentwurf von heute ist Zwang und Verachtung gegenüber der Freiheit eines Meschen sichtbar und erkennbar.

Ein Faschismus bester Qualitaet steht dabei immer Pate, zweifellos. Lies doch nochmals meine obige Erklaerung zur Architektur des Faschismus, und Du siehst sofort, wie wunderbar auch das passt.

>Verwunderlich ist es hierbei, daß sich die meisten Deutschen immer noch mit dem Staat identifizieren.
>Er ist das Gegenteil davon, was ein normaler Deutsche will.

Der Faschismus in der BRDDR hat in den vergangenen 3-4 Jahrzehnten ganze Arbeit geleistet, das vermeintlich edle, humane und friedfertige Voelkchen, teilweise bis zu seiner Unkenntlichkeit mit MultiKulti vermischt und verzerrt ist doch grossteils nur noch ein dekadenter untergehender Haufen, an dem Winston Churchill seine helle Freude gehabt haette.

>Dabei bin ich der Meinung immer noch - die Federführung Europas wäre bei den Deutschen am besten aufgehoben. Wir sind dazu zum Beispiel gar nicht geschaffen.

Deine Meinung teilen viele, auch ich teile sie, aber die europaeische Katastrophe vor allem aufgrund der deutschen Derangierung laesst sich nicht mehr aufhalten.

>Ihr habt in Euren Blut Aufrichtigkeit und Verantwortung für die Federführung eines größeren Reiches integriert. Diese Rolle solltet ihr übernehmen.

Das geht nicht mehr, es funktioniert nicht mehr, Turon, die BRDDR hat viel zu viele auch selbstgebauter trojanischer Pferde impliziert.

Ich theoretisiere hier nicht, ich habe es des oefteren mit eigenen Augen erlebt, wie solche Trojaner von ihren faschistischen Glaubensgenossen auch an strategisch wichtigen Stellen installiert wurden, was man nur dann richtig verstehen kann, wenn man the big picture kristallklar zu fokussieren vermag.

Vielleicht erinnerst Du Dich noch an den Begriff der deutschen Leitkultur in der BRDDR. Kaum veroeffentlicht rasten die zionistisch gesteuerten Faschismushilfstruppen wild heulend durch die Lande und durch die an den gleichen Zuegeln haengenden Systemmedien.

Aus aktuellem Anlass: hoechstwahrscheinlich wurde auch als Faschismushilfszug die BRDDR-Instanz des Bundesanwalts Kay Nehm durch direkte Anweisung aus dem Buero Spiegel in Marsch gesetzt, um in der Angelegenheit einer ausreichend besoffenen Bimbolatte, deren mental bis zur Euphorie gesteigerte Realkraft zu fruehester Ostermorgenstunde nicht mehr zu der ansonsten ueblichen Aufrechthaltung seiner Gestalt ausreichte, sogleich den stets oeffentlich vermeintlichen Anfaengen zu wehren, wiederum oeffentliche KZs einschliesslich ihrer Vernichtungspraktiken vorgeblich deutscher Leitkultur zu verhindern.

Die Zeit ist allerdings nicht mehr fern, in der in der BRDDR die Rechnungen geschrieben und die zahllosen Faschisten per Inkasso dafuer zur Kasse gebeten werden. Ich vermeide bewusst und halte mich zurueck, bereits jetzt ganz deutlich zu werden und zumindest einige Rosse und Reiter zu nennen.

>Nur die Frage ist: könnt ihr es mit den - dem Christentum völlig fremden Einflüssen als Verantwortung überhaupt noch übernehmen? Doch nur dann wenn man dem Ursprung des Germanentums und des Christentums folgt und Treue schwört. Die Germanen von heute sind nur noch Verzweiflungskämpfer. Jedweder expansiver Kampf, muß zwangsläufig als Verachtung eigener Werte angesehen werden.

Soeben schrieb ich, Turon, dass die BRDDR nur noch ein dekadenter untergehender Haufen ist, in dem noch! zahllose grosse und kleine Faschisten z.T. in immer groesserer Hektik herumrennen.

Was willst Du in einem solchen MultiKulti-Konglomerat mit der Ideologie des Christen- und Germanentums noch stemmen, was willst Du mit Begriffen wie Verantwortung und Treue dort ueberhaupt noch bewerkstelligen?

>Und doch hört man immer wieder: wehret den Anfängen. Wovon? Der Anfang ist doch schon längst gemacht. Vor paar Hundert Jahren.

Ein Anfang zu was auch immer ist stets latent praesent, aber das wehret den Anfaengen, welches Du jetzt meinst, es ist doch nur eine der vielen Verar...ungen der gesteuerten Systemmedien als Schlagwortfabrik verdummender Mund-zu-Mund-Propaganda.

-------------------------------------------------------------------------

>Unterm Strich ist die Gelegenheit bei den Deutschen kaum besser als Jemals zuvor, fremde Einflüsse die eigenen Stammbaum angewachsen sind, exakt jetzt zu beseitigen. Aber eben nicht so, daß man populistisch-faschistische Texte - die rein aus der Einfachheit entstanden sind zu killen.

Es ist doch gleichgueltig, wie solche faschistischen Texte entstehen und in welchem Gewand sie daher kommen, und es ist auch gleichgueltig ob sie illegal oder mafiastaatlich als volkspaedagogischer Erziehungswunsch besonders gefoerdert sind, sie muessen eliminiert werden.

>Das Erfolgsrezept ist und bleibt - eigene Wurzel wiederfinden, fremde vernichten, und danach zu handeln. Auch Hitler glaubte - durch Intoleranz und Verachtung für Hab und Gut eines anderen Volkes zu übernehmen.

Was meinst Du jetzt mit Deinem letzten Satz, worauf zielst Du konkret ab?

>Das aber - ist alles andere als deutsch. Es ist nicht nur nicht deutsch, es ist nicht einmal germanisch - es ist noch nicht einmal teutonisch.

Wie die Habe und Gueter anderer Voelker zu behandeln sind, deren Individuen als Gojims Tieren gleichgestellt sind, nun, Turon, da gebe ich Dir voellig recht, es ist noch nicht einmal teutonisch, diese Spezialitaet bleibt nur dem dazu erlesenen Establishment vorbehalten.

>Gruß von T.

Gruss
TD