black elk
08.01.2001, 18:30 |
Scharping - Uran Munition absolut unschädlich Thread gesperrt |
Hi,
die Soldaten dürften sich sogar kostenlos! untersuchen lassen. Was für ein Wohltäter. Das ist wohl an Zynismus und Menschenverachtung kaum zu überbieten. Genau wie die Geschichte mit dem Zurückhalten des BSE Bericht durch unsere Regierung. Es zeigt mir, daß Machtgeilheit und Dummheit jederzeit wieder ein Drittes Reich entstehen lassen können, nur diesmal von einer Seite mit der niemand rechnet.
black elk
<ul> ~ Uranmunition</ul>
<center>
<HR>
</center> |
Jochen
08.01.2001, 18:50
@ black elk
|
Re: Scharping - Uran Munition absolut unschädlich |
>Hi,
>die Soldaten dürften sich sogar kostenlos! untersuchen lassen. Was für ein Wohltäter. Das ist wohl an Zynismus und Menschenverachtung kaum zu überbieten. Genau wie die Geschichte mit dem Zurückhalten des BSE Bericht durch unsere Regierung. Es zeigt mir, daß Machtgeilheit und Dummheit jederzeit wieder ein Drittes Reich entstehen lassen können, nur diesmal von einer Seite mit der niemand rechnet.
Nun, Scharping ist halt ein notorischer Lügner (und Idiot). Immerhin hat er schon das Parlament belogen - Stichwort"Hufeisenplan".
Wobei ich zugunsten Scharpings einwerfen möchte, daß er wahrscheinlich wirklich keine Ahnung hat. Dummheit schützt vor Strafe in der Politik.
Grüßle
Jochen
<center>
<HR>
</center> |
ufi
08.01.2001, 19:21
@ Jochen
|
Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! owT |
>>Hi,
>>die Soldaten dürften sich sogar kostenlos! untersuchen lassen. Was für ein Wohltäter. Das ist wohl an Zynismus und Menschenverachtung kaum zu überbieten. Genau wie die Geschichte mit dem Zurückhalten des BSE Bericht durch unsere Regierung. Es zeigt mir, daß Machtgeilheit und Dummheit jederzeit wieder ein Drittes Reich entstehen lassen können, nur diesmal von einer Seite mit der niemand rechnet.
>Nun, Scharping ist halt ein notorischer Lügner (und Idiot). Immerhin hat er schon das Parlament belogen - Stichwort"Hufeisenplan".
>Wobei ich zugunsten Scharpings einwerfen möchte, daß er wahrscheinlich wirklich keine Ahnung hat. Dummheit schützt vor Strafe in der Politik.
>Grüßle
>Jochen
<center>
<HR>
</center> |
Jochen
08.01.2001, 19:44
@ ufi
|
Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! |
Abgereichertes Uran ist ein Alpha-Strahler. Die Strahlenbelastung ergibt sich daher bei Aufnahme, z.B. durch Einatmen. Ohne Messungen zu sagen, es gäbe keine Belastung oder Gefahr, scheint mir mindestens gewagt.
Gruß
Jochen
<center>
<HR>
</center> |
Johannes
08.01.2001, 19:56
@ ufi
|
Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? |
Hallo Jochen,
einige vermuten, daß sich der Staub in der Lunge festsetzt oder auch über die Nahrungskette im Menschen anreichert. Damit hätte das Uran eine vielfach stärkere Strahlenwirkung, als wenn es nur (schwach) von außen strahlt. Von außen wird es vielleicht sogar schon von der Haut abgeschirmt, im Innern strahlt es aber direkt die Organe an.
Nachts Splitterbomben auf schlafende Soldaten, tags radioaktive Munition - eine schöne Verteidigung der Menschenrechte. Hier höre ich aber lieber auf, bevor ich noch zu politisch werde...
Viele Grüße
Johannes
<center>
<HR>
</center> |
black elk
08.01.2001, 20:01
@ ufi
|
Ic h vermute mal das war ironisch gemeint |
>>>Hi,
ansonsten warte mal ab bis du Krebs hast, mal sehen ob die Naivität dann auch noch so ausgeprägt ist.
black elk
<center>
<HR>
</center> |
Johannes
08.01.2001, 20:02
@ Jochen
|
Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? |
> Abgereichertes Uran ist ein Alpha-Strahler. Die Strahlenbelastung ergibt > sich daher bei Aufnahme, z.B. durch Einatmen. Ohne Messungen zu sagen, es > gäbe keine Belastung oder Gefahr, scheint mir mindestens gewagt.
Hallo Jochen,
messen, schön und gut, aber wie eigentlich?
Wir sind uns einig, daß ein Alpha-Strahler erst durch die Aufnahme gefährlich wird, denn er wird bereits durch die Haut abgeschirmt. Er kann mir also erst schaden, wenn er in mir ist, direkt an/in den Organen.
Von dort wird er aber nach außen genauso abgeschirmt wie zuvor von außen nach innen. Ein normaler Geigerzähler wird also"bestätigen", daß keine Strahlung vorhanden ist!!
Hast Du eine Ahnung, wie man Alpha-Strahlung im Inneren des Körpers mißt?
Viele Grüße
Johannes
<center>
<HR>
</center> |
Toro
08.01.2001, 20:39
@ Johannes
|
Vielleicht mittels Spektralanalyse der Körperflüßigkeit etc.? oT |
>> Abgereichertes Uran ist ein Alpha-Strahler. Die Strahlenbelastung ergibt
>> sich daher bei Aufnahme, z.B. durch Einatmen. Ohne Messungen zu sagen, es
>> gäbe keine Belastung oder Gefahr, scheint mir mindestens gewagt.
>Hallo Jochen,
>messen, schön und gut, aber wie eigentlich?
>Wir sind uns einig, daß ein Alpha-Strahler erst durch die Aufnahme gefährlich wird, denn er wird bereits durch die Haut abgeschirmt. Er kann mir also erst schaden, wenn er in mir ist, direkt an/in den Organen.
>Von dort wird er aber nach außen genauso abgeschirmt wie zuvor von außen nach innen. Ein normaler Geigerzähler wird also"bestätigen", daß keine Strahlung vorhanden ist!!
>Hast Du eine Ahnung, wie man Alpha-Strahlung im Inneren des Körpers mißt?
>Viele Grüße
>Johannes
<center>
<HR>
</center> |
ufi
08.01.2001, 20:59
@ black elk
|
Physikalisch sind U235 U238 und PU239 völlig verschiedene Elemente. |
Ich weiß natürlich nicht, was mit dem Uran passiert, nachdem es beim Aufschlag gezündet hat. Uranoxid vermute ich aber. Ist das dann radioaktiv? Uran selbst hat eine gigantische Halbwertszeit. Gefährlich sind die Stoffe mit mittlerer Halbwertszeit. Und Plutonium natürlich.
Zum Uran:
Namensbedeutung
Das Element nach dem 1781 entdeckten Planeten Uranus benannt. (engl.: uranium)
Entdeckung und historische Bedeutung
Dem deutschen Chemiker Klaproth gelang 1789 die Isolierung eines neuen Metalloxids aus Joachimsthaler Pechblende, die man bis
dahin für ein Gemisch aus Eisenerz und Zink gehalten hatte. Die Darstellung der metallischen Form ließ aber mehr als 65 Jahre auf
sich warten. Und erst mit der Entdeckung der Röntgenstrahlung 1895 sollte es wieder ins Zentrum wissenschaftlichen Interesses
rücken. Becquerel konnte ein Jahr später zeigen, daß es sich bei der Strahlung von Uran um eine spontane und nicht um eine
induzierte handeln mußte. Zwar war die Fluoreszens der Uransalze schon des längeren bekannt, Becquerel konnte aber durch
Dunkelversuche zeigen, daß die Strahlung des Urans nicht durch Lichteinwirkung verursacht wurde. Die Ursache aber konnte auch
er nicht erklären. Dies blieb dem Forscherehepaar Marie und Pierre Curie vorbehalten, die 1903 den Nobelpreis für die Entdeckung
der Radioaktivität des Urans erhielten. Bis zur Entdeckung der Kernspaltung 1938 durch die Deutschen Otto Hahn und Fritz
Straßmann am Berliner Kaiser-Wilhelm-Institut in Berlin hatte Uran praktisch keine nennenswerte technische Bedeutung. Die
bahnbrechende Entdeckung im Berlin des Dritten Reiches rückte es auf einen Schlag ins Rampenlicht des wissenschaftlichen und
vor allem militärischen Interesses. Denn alle namhaften Physiker konnten sich die gigantische Energiemenge ausrechnen, die bei
einer unkontrollierten Kettenreaktion entstehen mußte. Und selbst Albert Einstein plädierte gegenüber dem US-Präsidenten
Roosevelt für den Bau einer amerikanischen Atombombe, um den Deutschen zuvorzukommen. Die Anstrengungen der Amerikaner
im Zuge des Manhattan Projects gipfelten in der Herstellung je einer Uran- und Plutoniumbombe, die über Hiroshima und Nagasaki
abgeworfen wurden.
Vorkommen
Uran ist nach Thorium das zweithäufigste Actinoiden-Element; 23% der in der Erdkruste vorkommenden Actinoiden sind
Uranisotope. In der Natur kommt es nicht elementar vor. Sein Anteil an der Bildung der Erdkruste wird mit ca. 0,0003
Gewichtsprozent angegeben. Das wichtigste Uran-Isotop U-238 steht am Anfang der Uran-Radium-Zerfallsreihe. Abbauwürdige
Uranvorkommen findet man in Kanada und den Vereinigten Staaten, in Zaire, Südafrika, Namibia, Niger und Australien sowie in der
tschechischen Republik. In Deutschland wurde Pechblende bis in die 50er in der Nähe von Wismut gefördert. Durch die intensive
Suche nach Uran zur Herstellung der Atombombe sind heute knapp 150 Uranmineralien bekannt.
Eigenschaften
Uran ist ein radioaktives, verformbares, silbriges Metall. In Gegenwart von Luft reagiert unter Bildung einer dünnen Oxidschicht. In
feiner Pulverform verbrennt es ab 170°C, in kompakter erst bei 700°C. Das Metall wird von Wasser und Säuren angegriffen, gegen
Alkalien ist es dagegen recht beständig. Die bevorzugten Oxidationsstufen sind +4 und +6. Die wichtigsten Uranverbindungen sind
Uranoxid, Urandioxid, Urancarbid und vor allem Uranhexafluorid. Uran und seine Verbindungen sind nicht nur radioaktiv, sondern
auch giftig. Der MAK-Wert für Uranverbindungen wurde in Deutschland auf 0,25 mg/m3 festgesetzt.
Isotope
Alle Isotope des Urans sind instabil und radioaktiv. Natürlich vorkommendes Uran ist ein Isotopen-Gemisch aus 99,275% U-238,
0,720% U-235 und 0,005% U-234. U-238 ist mit einer Halbwertszeit von 4,47 Milliarden extrem langlebig. U-235, das vor allem für
Kernspaltungsprozesse verwendet wird, hat eine Halbwertszeit von 703,8 Millionen Jahren. Alle drei natürlich vorkommenden Isotope
zeigen auch Spontanzerfall. Neben diesen natürlichen Isotopen sind noch weitere 13 Radionuklide bekannt, die in vom Menschen
verursachten Zerfallsprozessen entstehen. Die Halbwertszeiten dieser Isotope liegt zwischen 159.200 Jahren (U-233) und 0,5
Sekunden (U-266).
Kernspaltung
Wird ein Uran-235-Kern mit einem thermischen Neutron beschossen, entsteht ein Uran-236-Kern, der spontan in zwei Kernstücke
zerfällt. Es entsteht ein Barium-144- und ein Krypton-89-Kern sowie drei Neutronen. Diese Neutron werden ausgeschleudert und
treffen auf andere Uran-Kerne, die ihrerseits gespalten werden. Ist eine ausreichende Menge Uran vorhanden, kommt es zu einer
sich selbst erhaltenden Kettenreaktion, bei der eine riesige Energiemenge in Form von Wärme frei wird.
Verwendung
Die Weltproduktion von Uran liegt bei jährlich 35.000 Tonnen. Technische Bedeutung hat vor allem die angereicherte Form des leicht
spaltbaren U-235, das als Kernbrennstoff in Reaktoren und als Bombenmaterial verwendet wird.
[b]
Wußtet Ihr, daß Beton radioaktiv strahlt? Ist Euch noch die Wirkungsweise von Asbest bekannt? Was sagt ihr zu den Megatonnen Glaswolle?
Es gibt so vieles was extrem schädlich ist.
Gruß
ufi
<center>
<HR>
</center>
|
BF
08.01.2001, 21:00
@ Johannes
|
Die Strahlung ist nicht das Problem, |
kann man vernachlässigen. Dieses Zeug ist ein Schwermetall und wirkt ebenso wie Blei (welches bis kürzlich aus jedem Auspuff qualmte).
Gute Nacht, M.
<center>
<HR>
</center> |
ufi
08.01.2001, 21:02
@ ufi
|
Wer lesen kann ist im Vorteil: Die Verbindungen sind radioaktiv und hochgiftig!! |
Da hab' ich den Salat!
Gruß
ufi
<center>
<HR>
</center> |
Cosa
08.01.2001, 21:18
@ Jochen
|
Re: Alphastrahler |
>Abgereichertes Uran ist ein Alpha-Strahler. Die Strahlenbelastung ergibt sich daher bei Aufnahme, z.B. durch Einatmen. Ohne Messungen zu sagen, es gäbe keine Belastung oder Gefahr, scheint mir mindestens gewagt.
>Gruß
>Jochen
---------------------------------------
Alphastrahlung:
~ "ist eine Teilchenstrahlung, wobei die einzelnen Teilchen aus 2 Protonen und 2 Neutronen bestehen. Die Reichweite und Durchdringungsfähigkeit von Alphastrahlen ist begrenzt, sie können bereits ein Blatt Papier nicht mehr durchdringen. Die Teilchen können jedoch mit eingeatmet werden und sich im Gewebe festsetzen. Hier zerfallen sie zu wesentlich gefährlicheren Beta- und Gammastrahlen die krebsauslösend und erbsubstanzzerstörend sind, z. B. Radongas."
(aus http://www.geopathologie.de/studie01.html)
Gefällt mir alles in allem nicht,
herzliche Grüsse
Cosa
<center>
<HR>
</center> |
Tobias
08.01.2001, 21:24
@ black elk
|
Unsere Ã-kosteuer-Regierung ist ein verantwortungsloser Sauhaufen! mkT |
Klimmt: vorbestraft, abgezockt + weg
Lafontaine & Müntefering: abgezockt + weg
Trittin: Weltrevolution Dosenpfand, bald muss er Castoren gegen die eigenen Leute durch's Land schicken + wo sind die neuen Energien?
Fischer: Polizisten-Verprügler + Wendehals aus dem Bilderbuch
Funke & Fischer: Gesundheitsreform-Flop + BSE-Skandal
Riester: Renten-Flopper
Scharping: Uran-Skandal
Eichel: Internet-Steuer - wann kommt sie denn endlich?
Schröder: Unser Medienkanzler und Stillschweiger, der alle Minister wollte und einberufen hat. Der Lack ist ab.
Wenn das so weiter geht und Liberale & Konservative nicht bald auf die Beine kommen, dann bekommen wir ein Polit-Vakuum!
Tobias
<center>
<HR>
</center> |
black elk
08.01.2001, 21:26
@ ufi
|
Ist schon okay ufi.. |
>Da hab' ich den Salat!
>Gruß
>ufi
war auch nicht bös gemeint. Das witzige daran ist nur, erst war beim 'Golfkriegs-Syndrom' das Giftgas von Saddam schuld und nun ist es evtl. die eigene Munition. In Vietnam war es ja 'agent-orange' das als Entlaubungsgift von den Bäumen tropfte unter denen die Soldaten schliefen. Mit den riesigen B-52's großflächig zur Entlaubung ganzer Urwaldgebiete eingesetzt.
Was hat sich an der Kriegsführung der USA und GB eigentlich geändert? Ich glaube hier mutiert eine Nation.
black elk
<center>
<HR>
</center> |
black elk
08.01.2001, 21:33
@ Tobias
|
Ich würde meinen es herrscht jetzt ein Patt zwischen alter + neuer Regierung |
Hi Tobias,
leid tun mir nur die Idealisten, die geglaubt haben es wird sich etwas ändern.Interessant wird auch, wer nach einer Wirschaftskrise an die Macht kommt, da bin ich ja mal gespannt. Schröder macht das ganz geschickt, er sagt erstmal nichts..aber das kennen wir ja schon aus Hannover, Machtinstinkt heißt das oder so ähnlich.
black elk
<center>
<HR>
</center> |
Ede
09.01.2001, 00:51
@ Jochen
|
Von wegen |
>Nun, Scharping ist halt ein notorischer Lügner (und Idiot). Immerhin hat er schon das Parlament belogen - Stichwort"Hufeisenplan".
>Wobei ich zugunsten Scharpings einwerfen möchte, daß er wahrscheinlich wirklich keine Ahnung hat. Dummheit schützt vor Strafe in der Politik.
----Du sagst es richtig. Er ist ein notorischer Lügner. Aber es stimmt nicht, daß er keine Ahnung hat. Er weiß ganz präzise über ALLES Bescheid. Er ist ein Lügner der besonders hartgesottenen Sorte. Außerdem bringt er eine hervorragende Chartaktereigenschaft mit: Speichellecker. Schon seine Rede vor dem C.F.R. gelesen?
Gruß
<center>
<HR>
</center> |
Sascha
09.01.2001, 18:53
@ Cosa
|
Alpha, Beta und Gammastrahlung mT |
Hi!
<font color="#0000FF"> >Alphastrahlung:
[i]"> ist eine Teilchenstrahlung, wobei die einzelnen Teilchen aus 2 > Protonen und 2 Neutronen bestehen. Die Reichweite und Durchdringungsfähigkeit > von Alphastrahlen ist begrenzt, sie können bereits ein Blatt Papier nicht mehr > durchdringen. Die Teilchen können jedoch mit eingeatmet werden und sich im > Gewebe festsetzen. Hier zerfallen sie zu wesentlich gefährlicheren Beta- und > Gammastrahlen die krebsauslösend und erbsubstanzzerstörend sind, z. B. > Radongas."
>(aus http://www.geopathologie.de/studie01.html) [/i]</font>
Richtig!
Es gibt Alpha, Beta und Gammastrahlung
1. Alphastrahlung
- besteht aus schnellen bzw. energiereichen zweifach positiv geladenen (weil 2 Protonen, 2 Neutronen) Heliumkernen.
- Alphateilchen kommen aus dem Kern eines Atoms.
- Alphastrahlung wird z.B. durch ein Blatt Papier absorbiert.
2. Betastrahlung
- sehr schnelle, energiereiche Elektronen
- kann 5 mm dickes Aluminiumblech nicht durchdringen
- ist mit Magneten ablenkbar (Alphastrahlung zwar auch aber nicht so stark)
3. Gammastrahlung
- läßt sich nicht durch Magnetfelder ablenken, seien sie auch noch so stark.
- hat keine Ladung
- ist von derselben Natur wie Röntgenstrahlen und damit auch Licht. Gammastrahlen sind allerdings oft noch energiereicher als Röntgenstrahlen
- kann Moleküle und Atome ionisieren
- transportiert viel Energie
- kann in der Luft große Strecken zurücklegen (über 100 m), ehe sie ihre gesamte Energie abgegeben hat
- verliert in 5 bis 10 cm dicken Bleischichten nahezu ihre gesamte Energie
- kommt aus dem Atomkern
- tritt nie selbständig auf und ist"Begleitmusik" zur Alpha- und Betastrahlung
Gruß
<font color="#0000FF"> Sascha
<center>
<HR>
</center> |