-->Bitte das Video abspielen, entspanne dich, du bist ganz ruhig, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug,.... es ist ganz deutlich, immer deutlicher, immer deutlicher, immer deutlicher,immer deutlicher,immer deutlicher.

Die Wirkung der Bilder ist bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend.

Wir alle sehen ein Flugzeug, ich sehe es, du siehst es, wir alle sehen es....

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,416554,00.html

-->Tomahawk
<ul> ~ http://de.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk</ul>

-->sagt der"Verschwörungstheoretiker".
[img][/img]

-->

..kann.



<ul> ~ Lesen ihr eigenes Magazin nicht richtig ;-)</ul>

-->>Bitte das Video abspielen, entspanne dich, du bist ganz ruhig, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug,.... es ist ganz deutlich, immer deutlicher, immer deutlicher, immer deutlicher,immer deutlicher,immer deutlicher.
>Die Wirkung der Bilder ist bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend.
>Wir alle sehen ein Flugzeug, ich sehe es, du siehst es, wir alle sehen es....
>http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,416554,00.html

-->
Grad von Wischnewski inspiriert, gleich ausprobiert und funzt

Vielleicht kennt ihr den schon.

Grüße

<ul> ~ Gib gib in google" Asshole" ein - was kommt als erstes?</ul>

-->Hallo Toby0909,

vermutlich verwendest du einen veralteten player. Mit moderner Software sieht ein Standbild dann so aus:

<center>

>>Bitte das Video abspielen, entspanne dich, du bist ganz ruhig, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug,.... es ist ganz deutlich, immer deutlicher, immer deutlicher, immer deutlicher,immer deutlicher,immer deutlicher.
>>Die Wirkung der Bilder ist bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend.
>>Wir alle sehen ein Flugzeug, ich sehe es, du siehst es, wir alle sehen es....
>>http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,416554,00.html

-->winkt da nicht sogar ein Muslim aus dem Cockpit?




>Hallo Toby0909,
>vermutlich verwendest du einen veralteten player. Mit moderner Software sieht ein Standbild dann so aus:
><center>
>>>Bitte das Video abspielen, entspanne dich, du bist ganz ruhig, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug, du siehst ein Flugzeug,.... es ist ganz deutlich, immer deutlicher, immer deutlicher, immer deutlicher,immer deutlicher,immer deutlicher.
>>>Die Wirkung der Bilder ist bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend, bedrückend und überzeugend.
>>>Wir alle sehen ein Flugzeug, ich sehe es, du siehst es, wir alle sehen es....
>>>http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,416554,00.html

-->Hallo Doomsday,
ein interessanter Link, zu dem Problem, in wie weit der Mensch tatsächlich seine ihn umgebene Wirklichkeit erkennt und im Gehirn verarbeitet.

Was in dem Artikel nicht gut herausgearbeitet wurde, aber trotzdem genauso wichtig dazugehört ist, das alle Lebewesen, insbesondere der Mensch, mit allen Sinnen die er besitzt, das er die von Natur aus nur mit Filtern anwenden kann. Kein Sinnesorgan des Menschen, auch das menschliche Auge nicht, wäre imstande alle Reize aus der Umwelt, die durchaus wahrgenommen werden, auch tatsächlich zu verarbeiten. Zum Schutz dieser Sinne und zum Überleben, abgeleitet aus der Evolution, filtert das Gehirn möglichst nur die Reize heraus, die für das Individuum von Bedeutung sind. Alle anderen Signale, die auf der Netzhaut auftreffen, die werden reduziert, bez. ganz ausgeblendet. Somit ist die objektive Sicht der Wirklichkeit grundsätzlich unmöglich, genauso wie der Mensch bei normaler Lautstärke nicht linear hören kann. Da kann sich die HiFi-Industrie noch so eine Mühe geben, das Kindergeschrei, das Zweigknacken, das Blätterrascheln, alles Frequenzen im Bereich um 500 - 2000 Hz, die werden als besonders laut empfunden, als störend, die wecken das menschliche Alarmsystem, den Schutzreflex für sich selbst und seinen Nachwuchs, natürlich auch für seine Gemahlin. Auch hierbei gibt es ein Geschäftsmodell welches sich diese Besonderheit des menschlichen Hörens zunutze macht, die Alarmanlagen mit dem bekannten nervigen Ton. Die liegen alle in dem Frequenzband s. o., bei dem bei uns Menschen besonders schnell der Blutdruck und der Adrenalinpegel nach oben flitzt.

Das zweite ist, das die Medien, der Spiegel gehört selbstverständlich dazu, aber in der Hauptsache die Unterhaltungsindustrie, durch ihre Dauerberieselung der Menschen, eine visuelle und akustische Kunstwirklichkeit schafft, bei der, bei geeigneter Konditionierung, die dort gezeigten Bilder eher als Wirklichkeit geglaubt werden, als die Wirklichkeit selber. Das wussten jedoch schon die Schlauen und die Klugen vor einigen tausend Jahren, meist aus der Priesterklasse entstammend, die mit visuellen Zaubertricks und geschriebenen Bildern von fantastischen Wundern und Heilungen, die Menschen so an den jeweiligen Gott oder die Götter herangeführt haben. Heutzutage sind es die Popmusik, die Videoindustrie und das Fernsehen.

Mensch, hast du das gestern im Fernsehen gesehen, ist das nicht ein Ding? Nee, was denn? Erzähle mal......[img][/img]

bis denne
eisenherz

-->Das Bild macht es nochmals klar.
Aber wen interessieren schon diese Details...

Wenn der Massa sacht, et war en Fluchtzeuch, dann war et eben ein Fluchtzeuch. Und die Masse fragt da auch gar nicht weiter nach. Geschweige denn, unsere Herren und Damen Journalisten. Eigentlich hätte man auch sagen können, das Weiße Haus wurde am 11.9. ebenfalls zerstört, aber aus Reputationsgründen binnen eines Tages wieder aufgebaut. Das würde die Masse ebenso fressen.

Das Flugzeug: Wenige Meter über dem Boden, in dichter Atmosphäre, mit Vollgeschwindigkeit... so schnell, dass eine Cam mit 2 Bildern/Sekunde weder Kopf noch Rumpf dieses Vehikels zu sehen bekommt... alter Schwede!

Das Teil kann so knapp überm Boden maximal 500 km/h geflogen sein. Das sind 140m / Sekunde. Die Cam machte 2 Bilder/Sekunde und überblickte ein weites Areal vor dem Gebäude, mindestens 100m Vorfeld. Das muß reichen, um wenigstens ein einziges Bild mit einem signifikanten Teil des ja auch recht langen Flugzeugs zu liefern. Es gibt jedoch kein einziges Bild, welches nur einen winzigen Teil eines Flugzeuges zeigen würde. Nichts. Entweder Cockpit oder Leitwerk, aber nichts da! Das paßt einfach nicht zusammen.

Und wenn das Flugzeug schneller gewesen sein soll, was ich in dieser Bodennähe für absolut unmöglich halte, dann muß es schon KILOMETER vor dem Einschlag in einer ähnlichen Höhe gewesen sein. Oder war das ein Sturzflug? Derart perfekt, punktgenau, von einem Cessna-Flugschüler gemacht?? Zum anderen zeigen die Bilder von der Einschlagstelle ja was anderes, nämlich horizontaler Einbruch ins Gebäude. Das ganze ist schon theoretisch ein Witz, aber praktisch einfach unmöglich. Wir reden mal gar nicht von den ganzen Begleitumständen wie fehlenden (verdampften?) Flugzeugresten am Tatort, dem unbeschädigten Vorfeld, unstimmigen Passagierlisten, ahnungsloser Flugüberwachung, Geheimniskrämerei, und und und.

Aber was rede ich... interessiert ja keine Sau. Das ist pure Folklore. Der Mensch des Jahrgangs 2000 ist im allgemeinen so bekloppt, dass er sich solche Räuberpistolen wie das mit dem Flugzeugeinschlag locker andrehen läßt. Zum Piepen, wirklich.

-->Hallo weissgarnix,

>winkt da nicht sogar ein Muslim aus dem Cockpit?
>
>>Hallo Toby0909,
>>vermutlich verwendest du einen veralteten player. Mit moderner Software sieht ein Standbild dann so aus:
>><center>

Nein, nein, was du da siehst, das ist nur die Reflektion eines 7-blättrigen Kleeblatts an der Unterseite des Flugzeugs (sieht auf den ersten Blick aus wie ein Pali-Tuch:-). Die Muslime sind im Moment der Aufnahme alle hinten im Flieger und unterdrücken die Passagiere mit Currywurst-Messern (oder war es Teppichfleckenwasser gegen Curry?). Naja egal, nach diesem Bild kann es doch nun wirklich keine Zweifel mehr geben! Sieh dir doch nur mal die Hoffnungslosigkeit ín den Gesichtern der Verzweifelten in den Flugzeugfenstern an!

Grüße
Clarius

-->>Aber was rede ich... interessiert ja keine Sau.

Das ist pure Folklore. Der Mensch des Jahrgangs 2000 ist im allgemeinen so bekloppt, dass er sich solche Räuberpistolen wie das mit dem Flugzeugeinschlag locker andrehen läßt.

Zum Piepen, wirklich.

[b]hi,

...du kommst dahinter - horrrido!!??!!

tschuess
G.C.

-->
Das war kein Flugzeug und auch keine Rakete sondern Super-Grobi.

-->Leserbrief+zum+Artikel+11.+September+2001:+Videos+dokumentieren+Anschlag+auf+das+Pentagon+(ID:+416554)


Lieber Autor,


Nach diesem Bericht des SPIEGELS bin ich jetzt besser informiert. Ein Video, daß seit Jahren durchs Internet geistert, wird mir als Neuigkeit dargeboten. Aber ich habe noch besseres Bildmaterial, daß ich Ihnen nicht vorenthalten darf: Hier unter diesem Link im EW-Forum finden Sie alles, sogar das Flugzeug selbst:

http://www.f17.parsimony.net/forum30434/messages/354435.htm

Unter diesem Link finden Sie die begeisterten Leser, die das alles Kommentieren. Ich darf Ihnen versichern, die Leute haben es begriffen, Ihre Botschaft ist angekommen:

http://www.f17.parsimony.net/forum30434/messages/354408.htm

Machen Sie weiter so, wir drücken Ihnen den Daumen für den Pulitzer-Preis.

Theo Stuss,

Nantes

-->So schön gewachsen, daß ganz hinterfoxxige Draufblicker vermuten könnten, daß der Gärtner sein Geld verdient hat.
Gruß
LR

-->Wozu das Pentagon? Die Twin Towers hätten doch gereicht!

-->Hi!

>Wozu das Pentagon? Die Twin Towers hätten doch gereicht!

Hmm, gute Frage, bei den Twin Towers wars ja die Asbest-Verseuchung, aber was war der Grund beim Pentagon? Soweit ich mich erinnern kann, wurde der Teil des Pentagon-Komplexes ja auch gerade renoviert und stand deshalb leer??? Weiß jemand was genaues?

Grüße
Clarius

-->Allein die Twin Towers... okay, furchtbares Ereignis, aber eben ein ziviles bzw. kommerzielles Gebäude. Erst durch die Pentagon-Attacke bekam die Sache den militärisch-nationalen Bezug: Nicht Manhattan, sondern"U S A under Attack!"

Rein logistisch war es eher banal: Drohne hinschicken, Raketen abfeuern, Filme einsammeln, fertig. Was sie mit den Originalpassagieren gemacht haben,...weiß der Henker.

Stell Dir einfach vor: Man würde den Frankfurter Messeturm attackieren.... Furchtbar ja, aber eben ohne nationalen Bezug. Leute würden sagen:"die armen Bänker dort". Aber gleichzeitig noch der Reichstag... und die Leute fühlen sich persönlich attackiert, ist eben was ganz anderes, Symbole...