Tja - diesmal die 3 möglichen bearischen Varianten, wobei zu bemerken ist:
Wenn die ii wirklich ein irreguläres FLAT ist, und nur so ist diese Zählung ohne Regelverletzung möglich, kann die iv nur ein Zig-Zag oder Triangle oder eine double Three werden.
Zig-Zag schließe ich aus, da zuviel korrigiert.
Double Three: möglich??
Sämtliche w1-w3 Verhältnisse wären dann 1,61!!



[img][/img]

PS: Zumindest die Futures sind schon ziemlich im Minus....


<center>

<HR>

</center>

Zunächst einmal ist ein Boden bei 2300
und ein Widerstand bei 2600

Trader warten einfach ab

Nasdaq 1600: NEVER

<center>

<HR>

</center>

>Sämtliche w1-w3 Verhältnisse wären dann 1,61!!
>
>[img][/img]
>PS: Zumindest die Futures sind schon ziemlich im Minus....

Hi Wolfgang,

ich glaube so sehen das auch GG, Hardy? und ich. Die Frage stellt sich wann die iv von 3 endete bzw. ob sich bereits zu Ende ist! Das Risiko nach diesem Scenario ist extrem groß, nämlich eine Extension5 (1,618 wäre möglich), das wären über den Daumen nochmal - 30%. Also ich halte keine einzige Aktie und rechne nach diesem Scenario schon bis Ende Januar mit deutlichen Indexverlusten.

black elk

<center>

<HR>

</center>

Hi Wolfgang,

finde ich toll, daß du die Charts auch da zur Diskussion stellst. Das Szenario ist realistisch und ich hatte das gestern ja versucht verbal zu erläutern (davor GG + Hardy). Mal sehen was Chrystal Ball daraus macht, ich hatte ja gestern auch schon versucht Mike Konig zu überzeugen, aber er fand mein pseudonym 'JR Ewing' wohl nicht so lustig, darauf können die Amis nämlich absolut nicht, nicht die geringste Form von Kritik (von außerhalb) wird geduldet, man selbst ist schließlich No.1.Interessant auch 'Austria' ist beliebt! wegen Apfelstrudel,Stanton.. D nicht so. Das wird schon lustig wenn die von ihrem hohen Roß runter müssen.

black elk

<center>

<HR>

</center>

hi elk!

als querleser kennst du ja die stimmung im crystallboard - die mehrheit tippt auf anstieg bis freitag u. dann runter ab 16/17 - würde mir auch zeitl. für einen abschluss der 4 besser gefallen als uns schon in einer 5 zu sehen - wir werden es wohl heute wissen was bis freitag und somit nächste woche zu erwarten ist - kann mir vorstellen, dass viele in calls gelockt werden sollen um am 19. dann abgezockt zu werden - hab noch einige longs und auch shorts und den grossen rest entscheide ich mit handelsbeginn

grüsse


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>hi elk!
>als querleser kennst du ja die stimmung im crystallboard - die mehrheit tippt auf anstieg bis freitag u. dann runter ab 16/17 - würde mir auch zeitl. für einen abschluss der 4 besser gefallen als uns schon in einer 5 zu sehen - wir werden es wohl heute wissen was bis freitag und somit nächste woche zu erwarten ist - kann mir vorstellen, dass viele in calls gelockt werden sollen um am 19. dann abgezockt zu werden -..

Hi GG,

ja die ContractingTriangle Variante als iv von 3 ist wohl realistischer, aber das hieße auch KEIN großer Anstieg mehr, sondern immer kleiner werdende und schnellere Kurserholungen bis dann nächste Woche (hoffentlich) die Balken krachen..

black elk

<center>

<HR>

</center>

Hallo Wolfgang!

Deine Count zeigen eine Sicht, die nach Zählung durchaus so eintreten kann, vor allen Dingen dann, wenn sich Deine Annahme des Dreieckes bewahrheitet.

Wie sehr jedoch die charttechnische Sicht auch über Grafik beeinflußt werden kann, ist für mich an folgender Gegenüberstellung augenfällig geworden (vielleicht sieht es da Publikum anderen als ich):

Chart des Nasdaq100 von Mike Konig aus Beitrag <a href ="http://www.village2000.com/moneymachine/crystalball/messages/2494.html">recount Nasdaq100 / Re:Weekly</a> im Forum "The Crystal Ball"



So unwahrscheinlich, daß der Keil nach oben letztendlich verlassen wird, sehen die Chancen nicht aus, wobei Deine Zählung als Korrekturwelle 4, wenn auch nicht als Dreieck, noch weiter Bestand haben könnte.

Die nächtste Woche wird wieder einmal spannend, wie es eigenlich fast jede Woche - mit oder ohne Börse - es ist.


Gruß
Uwe

<center>

<HR>

</center>

wie heute schon diskutiert wüsste man gerne ob die korrektur noch läuft und wenn ja wie weit:

mein vorschlag:

grosse A-B-C

A:5teilig: 2251-2645
B: 2645-2299
C: aktuell seit 2299, wobei ich 1´:2299-2474, zähle und wir demnach in der 2´sind von der wir ein a+b ausgebildet haben und heute ein c folgt bevor eine 3´kommt, ich rechne also mit einer 3 tägigen aufwärtsbewegung mit einem ende der C höher als 2645
, b:


<center>

<HR>

</center>

Hi Uwe,

stimmt alles, der Detailcount beim NDX ist unklar (wie so oft), die Software hat so gezählt, Mike Konig hat so ähnlich gezählt... man sieht sich selbst bestätigt..

An einer Tatsache kommt man aber nicht so leicht vorbei, die nächstkleiner 4 liegt zwischen 1.100 und 1.500 und dieser Level wir mit oder ohne pitch-fork erreicht werden. Man könnte besonders fies sein und die 4 auf 1998 zurückdatieren dann könnten wir noch ein bißchen tiefer fallen.

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

> wie heute schon diskutiert wüsste man gerne ob die korrektur noch läuft und wenn ja wie weit:
>mein vorschlag:
>grosse A-B-C
>A:5teilig: 2251-2645
>B: 2645-2299
>C: aktuell seit 2299, wobei ich 1´:2299-2474, zähle und wir demnach in der 2´sind von der wir ein a+b ausgebildet haben und heute ein c folgt bevor eine 3´kommt, ich rechne also mit einer 3 tägigen aufwärtsbewegung mit einem ende der C höher als 2645

SOMIT SOLLTE DAS c der 2´bei 2376 geendet haben

<center>

<HR>

</center>

Hi GG,

es wäre einfacher wenn du statt der absoluten Niveaus das Datum mit Angabe H/L nennen würdest, dann kann ich jedenfalls besser folgen (brauche nur mit dem Curser auf das Datum zu gehen). Offenbar liegen unsere Counts ja gar nicht so weit auseindander (Wolfgang hatte ja meinen NDX count vom Vortag nochmal graphisch dargestellt mit einer Variante).

black elk

<center>

<HR>

</center>