-->Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit dreht der DJIA nochmals und ein allerletztes Mal gegen Norden. Ich erwarte ein Doppeltopp auf Niveau ATH.
Idealweise binnen der nächsten 2 Quartale.

Danach folgt der Crash. Erstes Ziel 8000 in wenigen Monaten, danach weiter zu halbierten Preisen.
Die Drittelung von ATH dürfte innert weniger als 3 Jahren erreicht werden.

USD mit starken Verluste gegenüber dem EUR und seinen Trabanten.

Mit Cash wird man am besten bedient sein.

Im Falle eines Crash mit Dollarzerfall wird der USD als Preiswährung gegenüber den wichtigsten Güter ausgetauscht. Eine POG oder des Rohoel ins USD ist dann lachhaft. Insofern bin ich auch aus diesem Grund einem POG in USD und dem Gold an sich zunehmend skeptischer.

Gruss
jacques

Dieser Beitrag widerspiegelt meine persönliche Meinung und ist keine Empfehlung zu einer Handlung jedwelcher Art.

-->>Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit dreht der DJIA nochmals und ein allerletztes Mal gegen Norden. Ich erwarte ein Doppeltopp auf Niveau ATH.
>Idealweise binnen der nächsten 2 Quartale.
>Danach folgt der Crash. Erstes Ziel 8000 in wenigen Monaten, danach weiter zu halbierten Preisen.
>Die Drittelung von ATH dürfte innert weniger als 3 Jahren erreicht werden.
>USD mit starken Verluste gegenüber dem EUR und seinen Trabanten.
>Mit Cash wird man am besten bedient sein.
>Im Falle eines Crash mit Dollarzerfall wird der USD als Preiswährung gegenüber den wichtigsten Güter ausgetauscht. Eine POG oder des Rohoel ins USD ist dann lachhaft. Insofern bin ich auch aus diesem Grund einem POG in USD und dem Gold an sich zunehmend skeptischer.
>Gruss
>jacques
>Dieser Beitrag widerspiegelt meine persönliche Meinung und ist keine Empfehlung zu einer Handlung jedwelcher Art.

Hallo Jacques,
Deine Prognose hat bis jetzt voll hingehauen. Gratulation!
Wie siehst du derzeit die Lage? Bleibt es beim Doppeltop und den bearishen Implikationen die du aufgezeigt hast oder steht uns ein Ausbruch Dow auf 20k bevor?

viele Grüsse

Pancho

PS: Das andere Posting bitte löschen...

-->Derzeit habe ich keine Anhaltspunkte gefunden, die mich zu einer grundsätzlichen Neubeurteilung veranlassen.

Was aber die Dynmaik der Korrektur betrifft, erwarte ich in einer ersten Phase relativ geordnete Kursrückgange. Erst in der zweiten Phase dürften dann erhebliche Preiseinbrüche folgen.

Derzeitige Toppbildung
Ich gehe mittelbar sogar davon aus, dass nun eine eigentliche länger dauerende Konsolidation in dieser Region stattfindet (um die 800 bis 1200 Punkte Range)die sich über einige Monate hinzieht. Diese Preisentwicklung mutmasse ich, findet vor der ersten Phase statt.

Meine fundamentale Sicht:
Nach meiner Meinung befinden wir uns am Scheitelpunkt einer Entwicklung, die nichts anderes als die Ablösung der USA als die führende Wirtschaftskraft einläutet. Dieser Erkenntnisprozess dauert an und dauert noch länger.

Gruss
jacques

-->

-->>Derzeit habe ich keine Anhaltspunkte gefunden, die mich zu einer grundsätzlichen Neubeurteilung veranlassen.
>Was aber die Dynmaik der Korrektur betrifft, erwarte ich in einer ersten Phase relativ geordnete Kursrückgange. Erst in der zweiten Phase dürften dann erhebliche Preiseinbrüche folgen.
>Derzeitige Toppbildung
>Ich gehe mittelbar sogar davon aus, dass nun eine eigentliche länger dauerende Konsolidation in dieser Region stattfindet (um die 800 bis 1200 Punkte Range)die sich über einige Monate hinzieht. Diese Preisentwicklung mutmasse ich, findet vor der ersten Phase statt.
>Meine fundamentale Sicht:
>Nach meiner Meinung befinden wir uns am Scheitelpunkt einer Entwicklung, die nichts anderes als die Ablösung der USA als die führende Wirtschaftskraft einläutet. Dieser Erkenntnisprozess dauert an und dauert noch länger.
>Gruss
>jacques




Geschrieben von Jacques am 25. August 2003 23:22:04:

IBM steht nach meiner Meinung vor einem crashartigen Kurszerfall.
Was immer es auch sein mag, der Titel wandert auf dünnstem Eis.
Und nach meiner Meinung wird er NICHT beim Gap filling bei 54$ halt machen.

Da ist etwas gewaltiges im Busch, nahe an Chapter 11...
Die Aussage ist wagemutig und ich stehe mitnichten unter starken Drogen:-) (ein klein höchstens mit einem kalten"Edelspezial")

Der Titel schnauft in der Seitwärtsphase mit immer weniger Volumen und wird stückchenweise verkauft..., da wissen ein paar mehr.

Gruss
jacques

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/218025.htm


[img][/img] <font size="5">nix IBM-Crash</font>

[b]hallo Jacques,

du hast damals in 2003 einen Crash bei IBM vorausssagt, der bis heute ausgeblieben ist. Siehe Chart. Was ist denn da schiefgelaufen?

Und nun meine viel entscheidendere Frage:
Kann bei deinem nun gerade vor 2 Wochen für den DOW Jones vorausgesagten Crash ebenfalls alles schieflaufen und der Crash ebenfalls nicht kommen, genauso wie der ausgebliebene bei IBM? Wie groß ist die Chance?

Das kann ja für den einen oderböse ausgehen, wenn man da drauf bauen sollte, so ähnlich wie das wahrscheinlich bei den Jünger von Prof. Dr. Fredmund Malik, St. Gallen ausgegangen ist, der ja auch seit weit über 3 Jahren auf den nächsten von ihm prophezeiten Crash warten, und stattdessen haben wir nun neue Allt-Time-High's beim DOW.

Grüße
Cichette

-->>>>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/218025.htm
>
>[img][/img] <font size="5">nix IBM-Crash</font>
>[b]hallo Jacques,
>du hast damals in 2003 einen Crash bei IBM vorausssagt, der bis heute ausgeblieben ist. Siehe Chart. Was ist denn da schiefgelaufen?
>Und nun meine viel entscheidendere Frage:
>Kann bei deinem nun gerade vor 2 Wochen für den DOW Jones vorausgesagten Crash ebenfalls alles schieflaufen und der Crash ebenfalls nicht kommen, genauso wie der ausgebliebene bei IBM? Wie groß ist die Chance?
>Das kann ja für den einen oderböse ausgehen, wenn man da drauf bauen sollte, so ähnlich wie das wahrscheinlich bei den Jünger von Prof. Dr. Fredmund Malik, St. Gallen ausgegangen ist, der ja auch seit weit über 3 Jahren auf den nächsten von ihm prophezeiten Crash warten, und stattdessen haben wir nun neue Allt-Time-High's beim DOW.
>Grüße
>Cichette

Hallo Cichette

bei IBM ist es schief gelaufen. Keine Frage. Der Einbruch kam erstens nach einem weiteren Anstieg bis auf 100 und erst danach ein heftiger Einbruch auf 70.
Aber: Keine Frage, daneben.

Zu meinem Ansatz in der Technik. Ich suche nach Gelegenheiten die"bedeutende Bewegungen" mit relativ"sicherer Eintretenswahrscheinlichkeiten" gegeben sind.
Dafür müssen bestimmte"Mustervoraussetzungen" gegeben sein. Und zwar auf mehreren Indikatoren zur selben Zeit, in unterschiedlichen Zeitperiodenbetrachtungen.

GM (vgl. Beurteilung als alles vom Bankrott sprach) und LEH waren Fälle, die das ebenfalls erfüllten.

Auch ich bin nicht fehlerfrei und Fehlprognosen gehören dazu.

Im Falle des DJIA lohnt sich ein vergleichender Blick im Zeitraum 68-78.

mit Gruss
jacques

-->>>>>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/218025.htm
>>
>>[img][/img] <font size="5">nix IBM-Crash</font>
>>[b]hallo Jacques,
>>du hast damals in 2003 einen Crash bei IBM vorausssagt, der bis heute ausgeblieben ist. Siehe Chart. Was ist denn da schiefgelaufen?
>>Und nun meine viel entscheidendere Frage:
>>Kann bei deinem nun gerade vor 2 Wochen für den DOW Jones vorausgesagten Crash ebenfalls alles schieflaufen und der Crash ebenfalls nicht kommen, genauso wie der ausgebliebene bei IBM? Wie groß ist die Chance?
>>Das kann ja für den einen oderböse ausgehen, wenn man da drauf bauen sollte, so ähnlich wie das wahrscheinlich bei den Jünger von Prof. Dr. Fredmund Malik, St. Gallen ausgegangen ist, der ja auch seit weit über 3 Jahren auf den nächsten von ihm prophezeiten Crash warten, und stattdessen haben wir nun neue Allt-Time-High's beim DOW.
>>Grüße
>>Cichette
>Hallo Cichette
>bei IBM ist es schief gelaufen. Keine Frage. Der Einbruch kam erstens nach einem weiteren Anstieg bis auf 100 und erst danach ein heftiger Einbruch auf 70.
>Aber: Keine Frage, daneben.
>Zu meinem Ansatz in der Technik. Ich suche nach Gelegenheiten die"bedeutende Bewegungen" mit relativ"sicherer Eintretenswahrscheinlichkeiten" gegeben sind.
>Dafür müssen bestimmte"Mustervoraussetzungen" gegeben sein. Und zwar auf mehreren Indikatoren zur selben Zeit, in unterschiedlichen Zeitperiodenbetrachtungen.
>GM (vgl. Beurteilung als alles vom Bankrott sprach) und LEH waren Fälle, die das ebenfalls erfüllten.
>Auch ich bin nicht fehlerfrei und Fehlprognosen gehören dazu.
>Im Falle des DJIA lohnt sich ein vergleichender Blick im Zeitraum 68-78.
>mit Gruss
>jacques


hallo Jacques,

werde ich anstellen, den Vergleich, und dankeschön für deinen Kommentar.

Grüße
Cichette

-->>>Hallo Cichette
>>bei IBM ist es schief gelaufen. Keine Frage. Der Einbruch kam erstens nach einem weiteren Anstieg bis auf 100 und erst danach ein heftiger Einbruch auf 70.
>>Aber: Keine Frage, daneben.
>>Zu meinem Ansatz in der Technik. Ich suche nach Gelegenheiten die"bedeutende Bewegungen" mit relativ"sicherer Eintretenswahrscheinlichkeiten" gegeben sind.
>>Dafür müssen bestimmte"Mustervoraussetzungen" gegeben sein. Und zwar auf mehreren Indikatoren zur selben Zeit, in unterschiedlichen Zeitperiodenbetrachtungen.
>>GM (vgl. Beurteilung als alles vom Bankrott sprach) und LEH waren Fälle, die das ebenfalls erfüllten.
>>Auch ich bin nicht fehlerfrei und Fehlprognosen gehören dazu.
>>Im Falle des DJIA lohnt sich ein vergleichender Blick im Zeitraum 68-78.
>>mit Gruss
>>jacques

>
>hallo Jacques,
>werde ich anstellen, den Vergleich, und dankeschön für deinen Kommentar.
>Grüße
>Cichette


[b]hallo Jacques,

also, ich habe den DOW leider nicht von 68 an gefunden, aber immerhin einen, auf dem man den Weg bis 1978, den du anschnitts, sieht.

Allerdings ist das so ein kleiner Maßstab, daß ich da nichts"auffälliges" sehen kann, und vor allem keinen Crash in dem Zeitraum danach, von dem du sprichst. Lediglich in 75 ein kräftigerer Rückgang, der aber ja auch überschaubare Weile später unbedeutender Schnee von gestern war.

[img][/img]

Bestimmt steht dir aber auch besseres Material zur Verfügung.

Aber was mir als Laiem sogar auffällt ist diese gewaltige umgekehrte SKS-Formation am Ende, von der hier neulich schonmal die Rede war: Und da ist diese berühmte Nackenlinie inzwischen gebrochen, und da habe ich selbst als Chartlaie von gehört, könnte ein reltaiv zuverlässiger Hinweis auf einen weiteren sehr kräftigeren Aufwärtsimpuls sein. Könnte, muss natürlich nicht. Hast du das auch in Erwägung gezogen?

Grüße
Cichette

-->>Derzeit habe ich keine Anhaltspunkte gefunden, die mich zu einer grundsätzlichen Neubeurteilung veranlassen.
>Was aber die Dynmaik der Korrektur betrifft, erwarte ich in einer ersten Phase relativ geordnete Kursrückgange. Erst in der zweiten Phase dürften dann erhebliche Preiseinbrüche folgen.
>Derzeitige Toppbildung
>Ich gehe mittelbar sogar davon aus, dass nun eine eigentliche länger dauerende Konsolidation in dieser Region stattfindet (um die 800 bis 1200 Punkte Range)die sich über einige Monate hinzieht. Diese Preisentwicklung mutmasse ich, findet vor der ersten Phase statt.
>Meine fundamentale Sicht:
>Nach meiner Meinung befinden wir uns am Scheitelpunkt einer Entwicklung, die nichts anderes als die Ablösung der USA als die führende Wirtschaftskraft einläutet. Dieser Erkenntnisprozess dauert an und dauert noch länger.
>Gruss
>jacques


Das Szenario entwickelt sich wie angenommen.
Der DJIA ist in der ersten Phase.
Die Bankenwerte (vgl. Einschätzung Mitte Januar) entwickeln sich ebenfalls wie angenommen.
Ich rate zur Vorsicht.

Gruss jacques