Jacques
14.06.2006, 18:59 |
@Dieter Thread gesperrt |
-->steht dein Count unverändert?
Gruss
<ul> ~ link</ul>
|
Dieter
14.06.2006, 22:26
@ Jacques
|
grundsätzlich ja |
-->wobei ich etwas relativieren möchte.
Dadurch, daß Gold m.E. ca. 20$ zu hoch gelaufen ist, schwanke ich zwischen einer C-Welle der Korrektur mit der Folge neuer Lows um 200$ oder einer abgeschlossenen Welle I von 5 und jetzt in der II von 5.
Ich halte auf jeden Fall daran fest, daß die derzeitige Downbewegung 3 Jahre dauern wird (zumindest infl.-bereinigt), natürlich mit dem üblichen auf und ab.
Siehe die kleine Ausarbeitung vom 8.Mai des infl-ber. Gold-Charts in Dollar.
Gruß Dieter
[img][/img]
|
Dieter
15.06.2006, 00:27
@ Dieter
|
90min Chart ab High Fut. |
-->Falls es zur Zeit ein Impuls down ist, dann würde ich ihn wie folgt zählen:
[img][/img]
|
richie
15.06.2006, 17:31
@ Dieter
|
Siehst du das ähnlich beim Silber oder sollte nicht der kommende SilberETF für |
-->Kurshöhen aus fundamentaler Sicht sorgen?
richie
>wobei ich etwas relativieren möchte.
>Dadurch, daß Gold m.E. ca. 20$ zu hoch gelaufen ist, schwanke ich zwischen einer C-Welle der Korrektur mit der Folge neuer Lows um 200$ oder einer abgeschlossenen Welle I von 5 und jetzt in der II von 5.
>Ich halte auf jeden Fall daran fest, daß die derzeitige Downbewegung 3 Jahre dauern wird (zumindest infl.-bereinigt), natürlich mit dem üblichen auf und ab.
>Siehe die kleine Ausarbeitung vom 8.Mai des infl-ber. Gold-Charts in Dollar.
>Gruß Dieter
>[img][/img]
|
000
15.06.2006, 18:33
@ Dieter
|
Re: grundsätzlich ja - Zwischenfrage dazu!! |
-->Hallo Dieter,
entschuldige bitte, wenn ich etwas"nachbohre", aber das Thema Edelmetalle, vor allem Silber, betrifft mich sehr stark, nicht nur finanziell, sonder schon fast etwas lebensphilosophisch. Denn Silber ersetzte für mich BISHER nicht nur meine Geldanlage sondern auch meine Rente
(nichts Riester etc.) u auch die meisten Versicherungen, denn Silber war für mich die größte Versicherung, die überhaupt nur denkbar ist - gedacht für mehrere Dekaden in die Zukunft.
Deshalb quälen mich Deine Aussagen, wobei ich natürlich anerkennen muß´, daß in einer UNMORALISCHEN UND VERRÜCKTEN Welt, in der wir ja nachweislich leben, letztendlich nichts unmöglich ist - auch nicht das Verrückteste u Unlogischste, das denkbar ist.!!!!!!!
Deshalb nochmal konkret zu Deiner Aussage:
>wobei ich etwas relativieren möchte.
>Dadurch, daß Gold m.E. ca. 20$ zu hoch gelaufen ist, schwanke ich zwischen
a)
einer C-Welle der Korrektur mit der Folge neuer Lows um 200$
ODER
b)
einer abgeschlossenen Welle I von 5 und jetzt in der II von 5.
Das heißt, so ich Dich richtig verstehe, Du schwankst zw. einer kurzfristig
extrem bärischen Meinung (Gold runter auf 200) u einer kurzfristig extrem
bullischen Meinung einer vorliegenden Welle II (denn dann kommt ja die bullische III auf neue Höchst!!!)
Das eine ist ja das Gegeteil vom anderen!!!
Dann sag uns doch BITTE auch, an welchen Punkten sich das eine Szenario a) vom anderen b) abgrenzt.
Und um die Verwirrung komplett zu machen ( zumindest für mein Kleinhirn)
schreibst Du im nächsten Satz,
c)
>Ich halte auf jeden Fall daran fest, daß die derzeitige Downbewegung 3 Jahre dauern wird (zumindest infl.-bereinigt), natürlich mit dem üblichen auf und ab.
Diese weitere Aussage c) steht doch wiederum im Widerspruch zur Alternative b),
denn diese erfordert ja schließlich eine bullische III nach oben auf neue Höchsts - oder soll ich dies so verstehen, daß die Ausbildung der Welle II im
Szenario b) drei Jahre lang seitwärts gehen soll u dann erst die III nach oben
kommt.
Ich blicks nicht so recht - vielleicht kannst Du mir mit einer sinnvollen Antwort antworten.
Danke u Gruß
OOO
|
Dieter
15.06.2006, 22:06
@ 000
|
Re: grundsätzlich ja - Zwischenfrage dazu!! |
-->
>Dann sag uns doch BITTE auch, an welchen Punkten sich das eine Szenario a) vom anderen b) abgrenzt.
----Hallöchen,
-----kurzfristig sehe ich keine Möglichkeit einer Abgrenzung des einen vom anderen Szenario. Ich denke vor 2007/2008 läßt sich das nicht endgültig klären.
>Und um die Verwirrung komplett zu machen ( zumindest für mein Kleinhirn)
>schreibst Du im nächsten Satz,
>c)
>>Ich halte auf jeden Fall daran fest, daß die derzeitige Downbewegung 3 Jahre dauern wird (zumindest infl.-bereinigt), natürlich mit dem üblichen auf und ab.
>Diese weitere Aussage c) steht doch wiederum im Widerspruch zur Alternative b),
>denn diese erfordert ja schließlich eine bullische III nach oben auf neue Höchsts - oder soll ich dies so verstehen, daß die Ausbildung der Welle II im
>Szenario b) drei Jahre lang seitwärts gehen soll u dann erst die III nach oben
>kommt.
-----genauso mußt Du meine Meinung interpretieren. Falls es eine Welle II ist, dann halte ich eine Dauer von 3 Jahren für sehr wahrscheinlich für diese Welle und erst danach würde eine Welle III kommen.
Alternativ dazu würde es innerhalb dieser 3 Jahre zu neuen Lows kommen um ab 2009 zu neuen ATHs zu starten.
Im Grunde sehe ich den zeitlichen Ablauf in allen Fällen ähnlich, die Differenzen liegen für mich lediglich in der Fallhöhe des Goldes.
und natürlich nur meine pers. Meinung und nur für Gold, nicht für Silber.
Und meine Meinung steht in starkem Widerspruch vor allem zu den Börsenastrologen und auch zu Elli und allen andern.
Gruß Dieter
|
Dieter
15.06.2006, 22:15
@ richie
|
Re: Siehst du das ähnlich beim Silber oder sollte nicht der kommende SilberETF f |
-->>Kurshöhen aus fundamentaler Sicht sorgen?
>richie
Hallo Richie,
Ich habe leider nicht den blassesten Schimmer von fundamentalen Aspekten beim Silber.
Das einzige was ich sehe ist, daß der Chartverlauf des Silberpreis-Anstieges aus meiner Sicht nicht impulsiv gezählt werden kann. Es sich, sofern ich richtig liege, lediglich um eine Korrektur handelt, die je nach Alternative aus meiner Sicht entweder im Frühjahr den Hochpunkt gesehen hat oder erst gegen 2011/12 sehen wird - (dann aber noch zeitlich ausgeprägte Korrekturen dazwischen).
Gruß Dieter
|
000
15.06.2006, 22:47
@ Dieter
|
Re: Danke f die schnelle, ausführliche u wohl auch verständliche Antwort!!!! |
-->
|
richie
16.06.2006, 10:20
@ Dieter
|
Danke für die Antwort... |
-->du gehtst ja von einem fallendem Goldpreis in den nächsten 3 Jahren aus. Würde dies aber nicht für steigende Aktienmärkte sprechen? Das würde dann hier einige im Board auf dem falschen Fuss erwischen....
thx
richie
>>Kurshöhen aus fundamentaler Sicht sorgen?
>>richie
>Hallo Richie,
>Ich habe leider nicht den blassesten Schimmer von fundamentalen Aspekten beim Silber.
>Das einzige was ich sehe ist, daß der Chartverlauf des Silberpreis-Anstieges aus meiner Sicht nicht impulsiv gezählt werden kann. Es sich, sofern ich richtig liege, lediglich um eine Korrektur handelt, die je nach Alternative aus meiner Sicht entweder im Frühjahr den Hochpunkt gesehen hat oder erst gegen 2011/12 sehen wird - (dann aber noch zeitlich ausgeprägte Korrekturen dazwischen).
>Gruß Dieter
|
Dieter
16.06.2006, 11:01
@ richie
|
Korrelation |
-->>du gehtst ja von einem fallendem Goldpreis in den nächsten 3 Jahren aus. Würde dies aber nicht für steigende Aktienmärkte sprechen?
Ich habe bislang keine Korrelation zwischen einem steigenden Goldpreis und fallenden Aktienmärkten festgestellt, kann mich aber irren, da ich es nicht systematisch untersucht habe.
Gruß Dieter
|
Jacques
16.06.2006, 21:48
@ Dieter
|
Re: grundsätzlich ja |
-->Dieter,
vielen Dank für deine Charts und Einschätzungen.
Gold, Silber und Hauptîndizes deuten allesamt auf einen Preiszerfall hin.
Unschlüssig bin ich mir noch, in welchem Szenario (Infla/Defla) ablaufen soll.
Ich werde mir den CRB insgesamt einmal genauer anschauen.
Gruss
|
Dieter
17.06.2006, 10:26
@ Jacques
|
CRB und HUI |
-->Hallo Jacques,
m.E. sind aber CRB und HUI noch nicht oben, denen fehlt mindestens noch eine Teilwelle.
Gruß Dieter
|