Wieder mische ich mich nicht ein - ihr habt beide Recht, oder auch nicht, mit egal.

Aber es muss doch möglich sein, auch über aktuelle politische Themen zu diskutieren, ohne sofort gegenseitige politische Standpunkte aufzuspüren und zu verurteilen!

(Ver)urteilen teilt, spaltet, trennt. Und genau das wollen wir doch nicht, oder?

Bitte, bleibt ohne Urteil über den anderen. Was wäre es für eine Welt, wenn alle die gleichen Meinungen und Standpunkte hätten?

Wer nicht akzeptieren kann, dass ein anderer (der auch ein Mensch ist und ein Gewissen hat!) andere Anschauungen hat, ohne ihn bekämpfen zu wollen, muss auf eine einsame Insel gehen.

Ich zähle auf euch - beide.

<center>

<HR>

</center>

nenn mir die postings wo ich jemanden verutreile, bitte.

gruss

<center>

<HR>

</center>

>nenn mir die postings wo ich jemanden verutreile, bitte.
>gruss

[b]Ich habe dich und Taktiker angesprochen, weil ihr dabei seid/wart, euch"an die Köppe zu kriegen". Warum ist mir egal.

Es fielen"Armutszeugnis","ausgrenzen",... ich mache mir nicht die Mühe, es raus zu suchen, denn dann würde ich ja auch anfangen zu ur-teilen. Ich sehe nur, dass solche Ausdücke geeignet sind, Agressionen zu fördern.

Ich will einfach keine Eskalation hier, sonst nix.

Deckel drauf; die Diskussion will ich aber nicht abwürgen, wichtige Themen aus allen Bereichen müssen hier zur Sprache kommen können, ohne dass es persönlich wird. Ich weiß, es ist schwer, wahrscheinlich unmöglich, die ganze Welt macht es uns ja leider vor.

Aber auch mein Posting war nicht persönlich gemeint.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
sich nicht auszuzahlen."pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
- damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.

<center>

<HR>

</center>

>ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
>ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
>sich nicht auszuzahlen."pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
> - damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.


Also, ich finde, puppetmaster hat schon recht irgendwie, wie schaut denn das aus, da draußen........;-)

Mach es doch gleich wie die CSU, JüKü, laß Dir die Beiträge mailen, dann läßt Du sie 1) inhaltlich 2) formal 3) psychologisch 4) sprachlich 5) juristisch durchchecken, und wenn sie dann überall durchgekommen sind, dann können die ins Forum gestellt werden, nach zwei Wochen oder so.
Und die Kosten dieser Prozedur tragen dann die Teilnehmer über einen Beitrag-pro-Beitrag. Wird sich jeder drüber freuen.

Dann kommen auch die bösen Kraftausdrücke nicht mehr durch, um Gottes willen, wenn jetzt ein Kleinkind ein so garstig Wort mitkriegt.......
Und wir haben einen schönen gleichgemachten Einheitsbrei, wie in einer wissenschaftlichen Abhandlung über die gemeine Steinlaus......

Spaß beiseite, sind wir hier im Kindergarten oder was?

Wer ein kontroverses Thema über Leute des öffentlichen Interesses mit anpackt, muß halt auch mit etwas aussagefähigeren, bildhaften Begriffen zurechtkommen (Schwein...), die von Mitdiskutanten rüberkommen.
Und wer persönlich-virtuell Anwesende direkt angeht, muß sich auch einen freundlich erhobenen Zeigefinger gefallen lassen, wenns von der Warte des Forenmasters zu heftig wird.

Jetzt hab dich mal nicht so, Du teilst doch auch gern ganz schön aus......

meint der Baldur

<center>

<HR>

</center>

>ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
>ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
>sich nicht auszuzahlen.

Mag sein, die Welt ist ungerecht. Mehr Erklärungen kannst du von mir nicht bekommen. Ich stehe nicht hier oder da, sondern dazwischen und habe nur das Interesse, dieses Forum nicht zu einem Streitforum werden zu lassen.

>"pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
> - damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.

Doch, damit habe ich sehr wohl Probleme. Deshalb habe ich ja auch meine Bitte nicht nur an dich gerichtet. Nur hat Taktiker sich bisher nicht beschwert, dass ich auch ihn angesprochen habe. Ich hoffe auch, dass es so bleibt, denn ich habe keine Lust zum Schlichten.

Ich mache Niemandem einen persönlichen Vorwurf, sondern vertrete nur meine Interessen.

Nicht mehr sauer sein...

<center>

<HR>

</center>

Es ist nicht ganz frei von Polemik, dass es aber auf eine Stufe gestellt wird mit Taktikers Reaktion darauf, finde ich falsch und ungerecht. Andere hier dürfen sich mehr oder weniger dezente Polemik auch erlauben. dottore zB.

Das Thema, welches Du ansprichst, würde, wenn es denn diskutiert werden könnte, dieses Forum ausgesprochen bereichern. Es mag viele gute Gründe geben, sich skeptische Gedanken über das Weltfinanzsystem zu machen; ebenso viele Möglichkeiten gibt es, weit über das Ziel hinaus zu schiessen und seine Ängste in Form von Untergangsphantasien auf eben dieses System zu projezieren. Von beiden Möglichkeiten wird hier - IMO - ausführlich Gebrauch gemacht.... und oft genug verbinden sie sich auch noch!

Gruss, M.

<center>

<HR>

</center>

>>ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
>>ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
>>sich nicht auszuzahlen."pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
>> - damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.
>
>Also, ich finde, puppetmaster hat schon recht irgendwie, wie schaut denn das aus, da draußen........;-)
>Mach es doch gleich wie die CSU, JüKü, laß Dir die Beiträge mailen, dann läßt Du sie 1) inhaltlich 2) formal 3) psychologisch 4) sprachlich 5) juristisch durchchecken, und wenn sie dann überall durchgekommen sind, dann können die ins Forum gestellt werden, nach zwei Wochen oder so.
>Und die Kosten dieser Prozedur tragen dann die Teilnehmer über einen Beitrag-pro-Beitrag. Wird sich jeder drüber freuen.
>Dann kommen auch die bösen Kraftausdrücke nicht mehr durch, um Gottes willen, wenn jetzt ein Kleinkind ein so garstig Wort mitkriegt.......
>Und wir haben einen schönen gleichgemachten Einheitsbrei, wie in einer wissenschaftlichen Abhandlung über die gemeine Steinlaus......
>Spaß beiseite, sind wir hier im Kindergarten oder was?
>Wer ein kontroverses Thema über Leute des öffentlichen Interesses mit anpackt, muß halt auch mit etwas aussagefähigeren, bildhaften Begriffen zurechtkommen (Schwein...), die von Mitdiskutanten rüberkommen.
>Und wer persönlich-virtuell Anwesende direkt angeht, muß sich auch einen freundlich erhobenen Zeigefinger gefallen lassen, wenns von der Warte des Forenmasters zu heftig wird.
>Jetzt hab dich mal nicht so, puppetmaster Du teilst doch auch gern ganz schön aus......
>meint der Baldur


<center>

<HR>

</center>

genau dieser sinnlose streit oder soll ich es"diskurs" nennen (gruß an foucault) ist das ziel der machthabenden (nachzulesen in foucault's machttheorie)...

gruß
cujo


>ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
>ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
>sich nicht auszuzahlen."pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
> - damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.


<center>

<HR>

</center>

>Es ist nicht ganz frei von Polemik, dass es aber auf eine Stufe gestellt wird mit Taktikers Reaktion darauf, finde ich falsch und ungerecht. Andere hier dürfen sich mehr oder weniger dezente Polemik auch erlauben. dottore zB.
>Das Thema, welches Du ansprichst, würde, wenn es denn diskutiert werden könnte, dieses Forum ausgesprochen bereichern. Es mag viele gute Gründe geben, sich skeptische Gedanken über das Weltfinanzsystem zu machen; ebenso viele Möglichkeiten gibt es, weit über das Ziel hinaus zu schiessen und seine Ängste in Form von Untergangsphantasien auf eben dieses System zu projezieren. Von beiden Möglichkeiten wird hier - IMO - ausführlich Gebrauch gemacht.... und oft genug verbinden sie sich auch noch!
>Gruss, M.

es waren nicht diese postings sondern die zum thema"mörder fischer".
danke trotzdem für den beistand ;)

hab dich schon fast abgeschrieben wegen der kürzlichen auseinandersetzung
mit j. (lerne doch mal dich zu entschuldigen...), aber nun hast du wieder
ein paar punkte im plus:))

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>ich nehme es aber persönlich und deine erklärung reicht mir nicht
>>ich bin also sauer. meine zivilisierte form des diskurses scheint
>>sich nicht auszuzahlen.
>Mag sein, die Welt ist ungerecht. Mehr Erklärungen kannst du von mir nicht bekommen. Ich stehe nicht hier oder da, sondern dazwischen und habe nur das Interesse, dieses Forum nicht zu einem Streitforum werden zu lassen.
>>"pack dich","hau doch ab","schwein fischer"
>> - damit scheinst du dann keine probleme zu haben. sehr seltsam.
>Doch, damit habe ich sehr wohl Probleme. Deshalb habe ich ja auch meine Bitte nicht nur an dich gerichtet. Nur hat Taktiker sich bisher nicht beschwert, dass ich auch ihn angesprochen habe. Ich hoffe auch, dass es so bleibt, denn ich habe keine Lust zum Schlichten.
>Ich mache Niemandem einen persönlichen Vorwurf, sondern vertrete nur meine Interessen.
>Nicht mehr sauer sein...


einst haben die kerls auf den bäumen gehockt,
behaart und mit böse visage.
dann hat man sie aus dem urwald gelockt
und die welt aspaltiert und aufgestockt,
bis zur dreißigsten etage.
da saßen sie nun, den flöhen entflohen
in zentralgeheizten räumen.
da sitzen sie nun am telefon.
und es herrscht der genau derselbe T O N

wie seinerseits in den bäumen.
sie hören weit. sie sehen fern.
sie sind mit dem weltall in fühlung.
sie putzen die zähne.
sie atmen modern.

die erde ist ein gebildeter stern mit
sehr viel wasserspülung.

- erich kästner -


<center>

<HR>

</center>

Sinnlose Keilerei mit j., geb's zu. Nur, vonwegen Entschuldigung: Ich habe mich ja sozusagen zum Duell gestellt. Aber er will wohl keine Satisfaktion. Egal, Thema fertig.

<center>

<HR>

</center>