-->Fachwissen ermöglicht es einem ja immer mal die Qualität zu prüfen -bei Polidik und so habe ich ja nur begrenzte Einsichten-, hier wurde offenkundig völlig stumpf abgeschrieben.

... Mit dem Lichtstrahl sollen Daten aus dem All 100 Mal schneller zur Erde fließen als bisher per Funk.

Da ist sinnvoll wie: Ein Bus transportiert Menschen 15 * so schnell wie ein Auto (weil 15 mal so viele transportiert werden können).

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,421807,00.html

Die Lichtgeschwindigkeit ist bei beiden Verfahren Grundlage, wobei halbe Geschwindigkeit oder so im Kabel immer noch sehr fix ist.

-->>Fachwissen ermöglicht es einem ja immer mal die Qualität zu prüfen -bei Polidik und so habe ich ja nur begrenzte Einsichten-, hier wurde offenkundig völlig stumpf abgeschrieben.
>... Mit dem Lichtstrahl sollen Daten aus dem All 100 Mal schneller zur Erde fließen als bisher per Funk.
>Da ist sinnvoll wie: Ein Bus transportiert Menschen 15 * so schnell wie ein Auto (weil 15 mal so viele transportiert werden können).
>http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,421807,00.html
>Die Lichtgeschwindigkeit ist bei beiden Verfahren Grundlage, wobei halbe Geschwindigkeit oder so im Kabel immer noch sehr fix ist.

Hallo.

Das wurde vom Verfasser des Berichtes nicht genau wiedergegeben. Tatsache ist nun mal, dass Licht eine viel kürzere Wellenlänge hat als der RF-Bereich, weshalb man mit Laser wesentlich mehr Frequenzen durch Modulation übertragen kann als z.B. im 10 Ghz-SAT-Funk. Das hat er wahrscheinlich gemeint.

-->>Da ist sinnvoll wie: Ein Bus transportiert Menschen 15 * so schnell wie ein Auto (weil 15 mal so viele transportiert werden können).

Ein schöner Vergleich: Sind 15 mal so viele Menschen von A nach B zu transportieren wie in ein Auto gehen, dann ist der Transport mit einem Bus tatsächlich etwa 15 mal schneller als mit einem Auto - bei gleicher Geschwindigkeit und den Rücktransport des leeren Autos vernachlässigend.

Nice weekend,
Zardoz

-->>>Fachwissen ermöglicht es einem ja immer mal die Qualität zu prüfen -bei Polidik und so habe ich ja nur begrenzte Einsichten-, hier wurde offenkundig völlig stumpf abgeschrieben.
>>... Mit dem Lichtstrahl sollen Daten aus dem All 100 Mal schneller zur Erde fließen als bisher per Funk.
>>Da ist sinnvoll wie: Ein Bus transportiert Menschen 15 * so schnell wie ein Auto (weil 15 mal so viele transportiert werden können).
>>http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,421807,00.html
>>Die Lichtgeschwindigkeit ist bei beiden Verfahren Grundlage, wobei halbe Geschwindigkeit oder so im Kabel immer noch sehr fix ist.
>Hallo.
> Das wurde vom Verfasser des Berichtes nicht genau wiedergegeben. Tatsache ist nun mal, dass Licht eine viel kürzere Wellenlänge hat als der RF-Bereich, weshalb man mit Laser wesentlich mehr Frequenzen durch Modulation übertragen kann als z.B. im 10 Ghz-SAT-Funk. Das hat er wahrscheinlich gemeint.

Frequenzmodulation?
kann auch einfach ein/aus sein. auch das geht mit kürzerer Wellenlänge fixer:-)).

-->
>>Hallo.

>> Das wurde vom Verfasser des Berichtes nicht genau wiedergegeben. Tatsache ist nun mal, dass Licht eine viel kürzere Wellenlänge hat als der RF-Bereich, weshalb man mit Laser wesentlich mehr Frequenzen durch Modulation übertragen kann als z.B. im 10 Ghz-SAT-Funk. Das hat er wahrscheinlich gemeint.
>Frequenzmodulation?

>kann auch einfach ein/aus sein. auch das geht mit kürzerer Wellenlänge fixer:-)).

Ja. Genauer gesagt: Übertragung der SAT-Daten erfolgt entweder durch Frequenzmodulation (analog) oder durch Quartärgruppenmodulation (digital).

E. B.