-->Hi,

was ZBler wirklich meinen, weiß man nicht. Immerhin fand auf der letzten LBMA-Konferenz in Montreux Philipp Hildebrand, einer der drei SNB-Gewaltigen einige Worte zum Gold.

Zusammenfassung:

"Obwohl Gold seine Rolle als Anker des internationalen Währungssystems verloren hat, bedeutet dies nicht, dass Gold ein Rohstoff wie jeder andere geworden ist.

Insbesondere ist das Investitionsmotiv im Goldmarkt ein viel wichtigerer Faktor als in andern Rohstoffmärkten. Veränderungen des angestrebten Goldbestandes von Notenbanken und von privaten Investoren haben einen starken Einfluss auf den Goldpreis. Jede Prognose über den langfristigen Goldpreis beruht auf bestimmten Annahmen über die Investitionsnachfrage und über andere Besonderheiten des Goldmarktes. Diese Annahmen könnten stark variieren. Jede Langfristprognose über den Goldpreis ist daher sehr spekulativ.

Trotz seiner Demonetisierung ist das gelbe Metall weiterhin von besonderer Bedeutung für die Zentralbanken. Gold eignet sich besser als andere Arten von Geldanlagen, in extremen Krisensituationen einen gewissen Handlungsspielraum zu bewahren.

In Krisensituationen bewegt sich der Goldpreis oft entgegengesetzt zum Preis von andern Anlagen, insbesondere zum US Dollar. Diese Versicherungsfunktion des Goldes ist jedoch nicht kostenlos: langfristig ist die Rendite auf Gold geringer als auf andere Anlagen."

Letzteres belegt H. mit diversen Grafiken: Korrelation zum Ã-lpreis, Anteil des Goldes an den weltweiten"Reserven", der Langfrist"rendite" in USD (immerhin seit 1871!), wobei Aktien und T-Bonds höhere Werte zeigen, während Gold sich so ziemlich wie der US-CPI entwickelt hat. Aber wer hat schon 1871 als Geburtsjahr in seinem Paß stehen?



Bitte hier zur Langfassung durchklicken.

Wer aus den"Reflections" schlauer geworden ist, kann sich vielleicht äußern.

Gruß!

-->
Wenn Hildenbrand jetzt zu Gold schreibt und spricht, ist dies mindestens
eine diametral entgegengesetzte Einschätzung davon, was seine Kollegen vor
20 Jahren in der selben Notenbank von sich gaben.


Emerald.

PS:
Der Goldpreis-Verlauf ist anscheinend bis zur Nationalbank durchgesickert?

-->Ich glaube der Herr H. hat das ganz richtig angedeutet.

Es ist NICHT Zweck, eine optimale Rendite zu generieren.
Die reale Rendite von Gold ist üblicherweise unterhalb dessen, was man mit Aktien erreicht.

Gold ist die Absicherung gegen ein Krisenszenario, das man derzeit noch nicht sieht!!!

Die Renditeberechnung ist sicher wahr.
ABER!!!!!!!!!!!

Sie gilt natürlich nur für Märkte, die KEINE Krise hinter sich haben, die eine blitzartige Geldentwertung bewirkte.
Reichsmark in den 20ern, Reichsmark in den 40ern, Ostmark in den 90ern, Franzenfranken nach dem Krieg, PolenZloty x-mal, Rubel 2x in 10 Jahren....
Argentinien ist ein Sonderfall, aber auch dort galt, daß man nur mit Gold (und Aktien?) sein Vermögen ZWISCHENZEITLICH sichern konnte. Man war anschließend relativ zu seinen nicht in Gold abgesicherten Mitbewohnern in einem DEUTLICHEN Vorteil. Man hatte sofort Startkapital, wo andere erst Jahre für arbeiten mußten.
Alle Papierreserven, die man in diesen Währungen angelegt hatte waren nur noch Luft. Alle Renditeberechnungen sind dort völlig absurd. Nur, wer Gold hatte, hatte auch nach der Krise wieder Geld (ohne Werte, wie Immobilien, zu Schleuderpreisen verkaufen zu müssen).

Und gucken wir mal ganz real in die Jetztzeit.
Was hat der Chinese in der Hand, wenn der Ami plötzlich die Nominalwerte aus der Notenpresse vertausendfacht? Nur Papier. Hätte er in Gold angelegt, so wären die Werte weiter Werte, so ist es nur Papier, das sich in Luft auflöst, wie eine Fata Morgana. Ein leichter Windhauch reicht, und alle Währungspapierreserven sind in Luft aufgegangen. Wer das verkennt handelt als Nationalbänker m.E. verantwortungslos. Er hat für das Volk und nicht für Klientel (kommunistisch denke Volksvertreter) vorzusorgen.
Nicht umsonst sind Nationalbanken oft unabhängig (offiziell).
Wer dort als Nationalbänker nach nominaler Rendite giert und zu optimieren versucht, ist an der falschen Stelle. In einer normalen Bank wäre er gut aufgehoben. Aber die hat ja auch völlig andere Aufgaben.
Gruß
LR

-->Die Chinesen haben zwar überwiegend Papier im Bunker aber dafür große Teile ihrer Leute beschäftigt sowie in kurzer Zeit soviel Know How gewonnen, das das auf Sicht für sich gesehen schon soviel wie Gold wert ist.

Sie haben quasi in die Bildungs-Zukunft investiert. Eigentlich machen sie so einen ähnlichen Deal wie die Amerikaner. Solange der Dollar noch funktioniert läuft da still und heimlich die Aufholjagd und wenn das Ganze noch 10 Jahre funktioniert ist pari erreicht.