-->Bedenklich stimmt:

-Der Mossad hat Bedenken, wie das israelische Militär vorgeht.

-Die Israelis haben im Libanon ähnliche Probleme wie die USA im Irak

-Der Iran liefert die Raketen für die Hizbollah

-Die libanesische Regierung distanziert sich NICHT von der Hizbollah

Das deutet alles auf anhaltende Kämpfe und auf eine regionale Ausweitung des furchtbaren Krieges hin.

Nach meiner Meinung kann dem ganzen nur Einhalt geboten werden, wenn die libanesische Regierung ersetzt wird und eine internationale Schutztruppen der Grossmächte Russland, USA und China und mindestens zwei arabischen Staaten stationiert wird und der Krieg beendigt wird.

Es muss dem Iran, Syrien aber auch Israel deutlich gemacht werden, dass eine weitere Eskalierung und weitere Provokationen nicht geduldet werden.

Ansonsten droht ein Flächenbrand Nahost.

-->Hi,

sehr gute Zusammenfassung.

Ich glaube zwar nicht, dass ein"Flächenbrand" droht, aber eine Konfrontation zwischen Israel und Iran ist meiner Meinung nach unausweichlich geworden, und scheint mir auch nur noch eine Frage von Wochen, nicht Monaten zu sein. Syrien ist schwer einzuschätzen, vermutlich kneifen die aber, wenn's hart auf hart kommt. Oder die Amis besinnen sich und fangen mal endlich an, mit denen wenigstens zu reden.

Vielleicht besinnen sich die Mullahs aber auch, und schicken Herrn Ahmadinedschad in die sprichwörtliche Wüste bevor gröberes passiert.




>Bedenklich stimmt:
>-Der Mossad hat Bedenken, wie das israelische Militär vorgeht.
>-Die Israelis haben im Libanon ähnliche Probleme wie die USA im Irak
>-Der Iran liefert die Raketen für die Hizbollah
>-Die libanesische Regierung distanziert sich NICHT von der Hizbollah
>Das deutet alles auf anhaltende Kämpfe und auf eine regionale Ausweitung des furchtbaren Krieges hin.
>Nach meiner Meinung kann dem ganzen nur Einhalt geboten werden, wenn die libanesische Regierung ersetzt wird und eine internationale Schutztruppen der Grossmächte Russland, USA und China und mindestens zwei arabischen Staaten stationiert wird und der Krieg beendigt wird.
>Es muss dem Iran, Syrien aber auch Israel deutlich gemacht werden, dass eine weitere Eskalierung und weitere Provokationen nicht geduldet werden.
>Ansonsten droht ein Flächenbrand Nahost.

-->der Ex-Botschafter der CH im Iran meinte heute im lokalen Radio-Interview,
dass dieser xte-Israel-Feldzug zu keinen 3. Weltkrieg führen würde.

Teheran würde sich im gegenwärtigen Clash wissentlich heraushalten und kaum
Partei nehmen. Iran ist daran interessiert seine Atom-Meiler bauen zu können,
zur Gewinnung von Energie zweck Aufbau des Landes. An einem Krieg wäre dem
Lande überhaupt nicht gelegen.

Der Tschtschenien-erfahrene Vermittler stellt aber ganz klar: Syrien und
der Iran müssen als Parteien / Länder ernst genommen werden, und nicht
deren Regierungen dauernd als Spitzbuben abgetan und hingestellt werden,
was Bush/Blair, und jetzt auch Olmert, täglich und stündlich tun.

Emerald.

PS:
Eine grosse Mehrheit der Weltöffentlichkeit würde es begrüssen, wenn der
Aggressor ein für allemal für Jahrzehnte lang milit. bestraft und gestoppt würde. Die Entwicklung dafür wird vermutlich jetzt gerade in die Tat umge-
setzt, davor fürchtet sich der Mossad nicht zu Unrecht.

-->Hallo Emerald,
## der Ex-Botschafter der CH im Iran meinte heute im lokalen Radio-Interview, dass dieser xte-Israel-Feldzug zu keinen 3. Weltkrieg führen würde. ##

Ja, das hätten einige wohl gerne.
Wann werden die endlich begreifen, das außerhalb der westlichen Hochkultur es Leute gibt, die an Kriegslist und Diplomatie, beim Täuschen und Tarnen es durchaus mit ihnen aufnehmen können. Also, was sollte den Iran animieren sich selbst dort im Libanon die Arme wegbombardieren zu lassen, wenn ein aussichtsreicher Stellvertreterkrieg zum gleichen Resultat führt? Die großen Vorbilder, die USA und die SU, die haben es doch jahrzehntelang vorgemacht wie es geht.
Da wären sie ja schön blöd. Aber so blöd, wie einige die uns immer präsentieren wollen sind die ganz und gar nicht, ob uns nun der Isalm, seine Regeln und Gesetze gefallen oder auch nicht.

bis denne
eisenherz

-->Hallo Jacques!

Ich teile zwar Deine Ansichten zu einigen Punkten nicht, kann aber Deine Bedenken für den drohenden Flächenbrand sehr gut nachvollziehen.

Du schreibst: Es muss dem Iran, Syrien aber auch Israel deutlich gemacht werden, dass eine weitere Eskalierung und weitere Provokationen nicht geduldet werden.

Vielleicht ist es dafür schon zu spät.

RIA-Novosti meldet: Syrien droht mit Truppeneinmarsch im Libanon

WASHINGTON, 4. AUGUST (RIA Novosti). Syrien wird mit Truppen im Libanon intervenieren, wenn die israelischen Streitkräfte bei ihrem Vormarsch in die Tiefe libanesischen Territoriums das Gebiet von Masnaa in Ostlibanon erreichen sollten, hat der syrische Informationsminister, Mohsen Bilal, am Donnerstag in einem Interview für die amerikanische Zeitschrift Time erklärt.

.."Wir hoffen, dass wir uns letztendlich nicht in das Abenteuer Israels einmischen müssen, doch wir vertrauen ihnen nicht, wenn sie so nah an unseren Grenzen stehen", sagte Bilal.

Quelle: http://de.rian.ru/world/20060804/52264877.html

mfG
nereus

-->Hi nereus,

es könnte bald brenzlig werden.
Schließlich hat Bush seinen dreiwöchigen Sommerurlaub in Crawford jetzt auf 10 Tage reduziert und Blair seinen Tripp gleich ganz verschoben.

LG n8igel (Hhhmm,...... trotzdem Schade)


Sieh zwar komisch aus, aber vielleicht bläst er doch nur die Kerzen aus:

<IMG src="http://www.n-tv.de/img/695522_src_path.jEHQ.jpg" alt="http://www.n-tv.de/img/695522_src_path.jEHQ.jpg">
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PS.: Apropos Auftraggeber: Bundesm. f.Vereidigung

<IMG src="http://www.joseph-wolfsberg.de/Amok0053.jpg" alt="http://www.joseph-wolfsberg.de/Amok0053.jpg">
Ab und an schau ich auch mal bei euch vorbei. Hut ab vor eurer Recherche! Ich hoffe, die Anstrengungen werden euch zum Ausgangspunkt führen.
<ul> ~ Bush dick, aber gesund</ul>

-->
>Nach meiner Meinung kann dem ganzen nur Einhalt geboten werden, wenn die libanesische Regierung ersetzt wird und eine internationale Schutztruppen der Grossmächte Russland, USA und China und mindestens zwei arabischen Staaten stationiert wird und der Krieg beendigt wird.

Dazu kommt es nicht:
Russland verdient durch diesen Krieg prächtig (steig. Ã-l-, Metall-, Gaspreise)
USA kann nicht, weil im Irak gebunden; kriegt kaum noch Freiwillige
China hat sich riesige Reserven an Rohöl angehäuft, die es notfalls um 200 USD pro Faß verkaufen kann, und hat ebenfalls kein Interesse; außerdem gibts dort immer noch Maoisten, die auf die Weltrevolution setzen;-)
Arabische Länder? Kaum, wer will schon auf die eigenen Glaubensbrüder schießen

>Es muss dem Iran, Syrien aber auch Israel deutlich gemacht werden, dass eine weitere Eskalierung und weitere Provokationen nicht geduldet werden.
>Ansonsten droht ein Flächenbrand Nahost.

Der droht erst dann, wenn dem Westen freundlich gesinnte Regierungen wie in Jordanien oder gar Saudi-Arabien durch eine islamistische Revolution weggefegt werden. Könnte passieren, ja.

-->Hallo Nachtigel!

Du schreibst wegen der dunkelgekleideten Herren: Hut ab vor eurer Recherche! Ich hoffe, die Anstrengungen werden euch zum Ausgangspunkt führen.

Ich sage es mal so.
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Die Zukunft kennt niemand.. aber man kann ja versuchen die Dinge ein wenig zu beeinflußen.

mfG
nereus

-->>Bedenklich stimmt:
>-Der Mossad hat Bedenken, wie das israelische Militär vorgeht.
>-Die Israelis haben im Libanon ähnliche Probleme wie die USA im Irak
>-Der Iran liefert die Raketen für die Hizbollah
>-Die libanesische Regierung distanziert sich NICHT von der Hizbollah
>Das deutet alles auf anhaltende Kämpfe und auf eine regionale Ausweitung des furchtbaren Krieges hin.
>Nach meiner Meinung kann dem ganzen nur Einhalt geboten werden, wenn die libanesische Regierung ersetzt wird und eine internationale Schutztruppen der Grossmächte Russland, USA und China und mindestens zwei arabischen Staaten stationiert wird und der Krieg beendigt wird.
>Es muss dem Iran, Syrien aber auch Israel deutlich gemacht werden, dass eine weitere Eskalierung und weitere Provokationen nicht geduldet werden.
>Ansonsten droht ein Flächenbrand Nahost.



Hallo, aber,aber, der Flächenbrand ist doch gewünscht, wäre Israel in seinen ihn 1947 zugewiesenen Gebieten geblieben, hätte es nie einen Krieg gegeben, erst ständigen die Ausweitungen der Siedlungen führten dazu. Aber nochmal: alles was derzeit geschieht ist von langer Hand geplant und hat ganz andere als die vorgegebenen Gründe. In den Medien steht sowas natürlich nicht. Ap.